追突事故：私の過失が１００％の場合、人身にすべき？

昨日、私（原付）が帰宅途中に前の車に追突し、警察を
呼んで物損扱いで事故処理をしました。

その後、保険会社から連絡があり、私が後ろから追突している
ので、１００％私の過失になりますと言われました。
その点は納得いかない面もあるのですが、とりあえず
それで事故処理を進めてもらうよう、保険会社には頼んで
おきました。

それとは別に、事故後肩の痛みがあり、病院に
行って打ち身との診断を受けました。

現在は湿布を貼って様子をみている段階なのですが、
保険会社から搭乗者傷害保険を使うかどうか、
問い合わせがありました。

使うのであれば、人身事故に切り換えないと保険料は
支払えないと言われたのですが、１００％こちらに
過失がある状態で（相手は当たったことすら気が付かなかった
ほどだったので、全く怪我はしてらっしゃらないようです）私の方も
転んだわけでもなく、腕の打ち身だけなので保険料は
もらえても１～２万円程度です。

こういう場合、このまま物損で処理して相手の修理費は
保険で支払い、私の通院費は健康保険を使って自費で
払った方がいいのかなとも思うのですが、人身にした
場合のメリットとデメリットを教えていただけない
でしょうか、よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： noname#160975 回答日時： 2004/12/07 17:52

人身扱いにするということは少なくとも、怪我をしている状況ですので、刑法上の責任も追及される可能性があります。

つまり罰金とか行政処分（免許の点数を引かれるとかあるいは免停とか）の対象になるということです。つまり自分の不注意により自分に対して過失致傷が問われる可能性もありえます。
単に保険金が使えるというメリットよりは、もしかしたら自分の怪我で自分が処罰されるかもしれないというデメリットの方が大きいのではないでしょうか。

通常は自分だけの怪我であれば人身扱いにしません。

この回答へのお礼

治療費自体は診察費用等考えても数千円程度なので、
保険金を使うほどの状況でもありませんし、
自分で申し立てして自分で処罰を受けるというデメリット
だけが大きくなりそうなので、今回は物損で処理したいと
思います。

腕は痛くて仕事に支障が出ていますが、お相手の方に
怪我がなく、また車も軽い修理で済みそうなのが不幸中の
幸いと思って、しばらく安静にしていようと思います。アドバイス、大変参考になりました、本当に
どうもありがとうございました。

お礼日時：2004/12/07 22:57

No.2 回答者： donbe- 回答日時： 2004/12/07 17:56

保険金を貰いたければ人身事故の届け出

人身事故にした場合、行政処分の可能性アリ
ただ、軽いケガの場合不起訴処分もあります。
診断書が３日とか５日以内であれば不起訴　処分なしが充分考えられますが、こればかりは？？？？？？
わかりません。？

この回答へのお礼

お医者さんの話では打ち身だろうから、
レントゲンやＭＲＩを撮っても「骨折してない」
「じん帯に異常はない」という証明にしかならない
だろうから、湿布をして様子を見てはどうか、と
言われました。

痛みはありますが、全治何ヶ月、というほどでも
ないようなので人身に切り替えるメリットはなさそう
ですね、アドバイスどうもありがとうございました。

お礼日時：2004/12/07 22:54

No.3 回答者： iichiho 回答日時： 2004/12/07 18:55

物損から人身に切り替えることによって発生することは、治療費に保険をつかえるようになること。

また、加害者に刑事罰や行政処分（罰金や免許証の減点、悪質であれば交通刑務所行きなど）を与えることができます。

今回の場合、怪我したのは相談主さんですが、加害者も相談主さんなので、人身にすると、罰金や免停等の刑事罰や行政処分が自分に課せられるということになります。

治療に保険を使えても、罰金がやそれ以外の細かな出費（仕事があればそれを休んだりと）それ以上に高額な出費になる可能性もあります。

あと、物損から人身に切り替えた場合、事故状況について再度実況見分を取り直さなくてはいけないので、再度警察に出頭して被害者の方を交えて事故現場で詳細な調書を作らなくてはいけません。

免停になれば、必要であれば免許書センターに行って短縮のための講習を受けなくてはいけないかもしれません。（無料ではないかもしれません）

こういったこと考えてどうするか判断されるといいと思います。

この回答へのお礼

お相手の方は全く怪我をされておらず、また
車もバンパーの下部（覗き込まないと見えない部分）
の擦り傷だけだったので、私が怪我したことに
よって人身に切り替えても、デメリットだけが
多そうなので物損で処理するほうが良さそうに
思いました。具体的にアドバイスいただいて参考に
なりました、どうもありがとうございました。

お礼日時：2004/12/07 22:52

No.4 回答者： go_go_go 回答日時： 2004/12/07 22:12

＞相手は当たったことすら気が付かなかったほどだったので、、

で、事故の時どこへぶつけたんでしょう？
相手は当たったことすら気が付かなかったほどなのに、あなたには腕の打ち身ができるほどの衝撃があったんですか？

搭乗者傷害も無制限ででるわけではありません。
日常生活に支障のある場合に限られます。

この回答への補足

相手の車の後部バンパーに当たりました。

相手はバンパーで衝撃が吸収されたので音（原付の
前部プラスチックが割れましたので、バリッという
音）で事故だと気がついたようです。私のほうは
ハンドルを握ってひじを突っ張っていましたから、
衝突の衝撃がモロに腕に伝わってしまい、腕が
まともに挙げられない状態になっています。

保険会社に確認したところ、通院であれば他覚症状が
なくとも、常識の範囲内（1週間程度の通院）で
あれば保険金を支払う、と担当者の方から言われました。

補足日時：2004/12/07 22:45