年金のことでたくさんのご回答ありがとうございます。 ですがわたしは今23という年齢ですが、40年後の

年金のことでたくさんのご回答ありがとうございます。
ですがわたしは今23という年齢ですが、40年後の日本のことはわかりません。年金を払っても貰えない、年金を貰う年齢の前に死んだら終わりではありませんか？このまま受給年齢が上がっていったら80歳とかかもしれません。
だったら保険の積み立てなどで貯金をしていく方がよっぽど安心だと思いますが、どうですか？

今、50代の人は払った方がいいかもしれません。20代の人は本当に払うことが全てですか？

No.13 回答者： mofl 回答日時： 2019/12/13 01:20

国や制度もいいが、あなたの自助努力だけで老後を生きられるの？

そもそも正規で働いているわけ？
厚生で60、または65まで働き続ければ平均寿命までいくら受け取れるか試算したら？
数字も扱えないのに預金も無いもんだ。

>20代の人は本当に払うことが全てですか？

「全て」って？
人生は年金料を払うためにあるのではなく、楽しむためだ。
老後の年金受給はその手段。
要は、受給がはるか先なのに、金が惜しいから払いたく無いんでしょ？
なら自己責任で不払いでいいやん。
なぜグダグダ聞くか？
誰もあなたを説得する義務は無いし、そんな善人も居ない。
健康保険税とは違い、逃げ切れれば差し押さえなんか来ない。
『赤信号、みんなで渡れば恐くない』
払わない人間、多杉だし。

資産家を捕まえて玉の輿にでもなれば？

金が無きゃ生活保護に突っ込んでもええやん。
ただし惨めな老後は覚悟すること。
預金通帳の残高が６桁後半に達することは死ぬまで無い。
手持ちの金でやりくりするだけ。
欲しいものは買えない。
旅行なんかとんでもない。

年金分を払わず貯金でも運用でもして70歳くらいまでに5～6000万くらい貯めてください。
残り40～50年、毎月10万貯め続ければ楽勝。
しっかし、、、貯蓄では「死んだらどーしよ」って悩まないんだね(^^;
キリギリス。

No.12 回答者： さんのたけ 回答日時： 2019/12/11 18:45

払ってから、四の五の言って欲しい。

貯金より良いけどね。国が金額を上乗せして支給します。日本は、後３００年は持ちますよ。不沈空母の日本です☀️

No.11 回答者： srafp 回答日時： 2019/12/11 14:41

ハッキリ言って、ご自身に都合のいい情報だけをセレクトしており、年金制度を理解していないようですね。

> だったら保険の積み立てなどで貯金をしていく方がよっぽど安心だと思いますが、
> どうですか？
まず最初に・・・私は自分で資産運用できる自信が無いので、わかっている方から『お金を無駄に支払っている』といわれている保険会社の年金を２０歳の時から行ってきました。なぜ無駄といわれるのか?
それは、保険会社は職員の給料を保険加入者の保険料からまかなっているので、利回りの良い債券への投資は自分でやった方が費用が済むからです。

で、それを理解してもらったとして、次にお聞きしたいことがあります。
仮に『６５歳から１００歳までの３５年間、毎年８０万円を受け取るためには、２０歳から６０歳(または６５歳)までの間、毎年の積み立て額は幾らなのか?』
真面目に計算したことがありますか?

金利を何パーセントにするのかで答えは違ってきますが、次の２ステップで算出できます。

①年金現価係数というものを使って、６５歳時点での年金原資を算出する
　https://keisan.casio.jp/exec/system/1428905599
　　↑
　このサイトを利用して「年金８０万円」「利率1%」「期間３５年」という値を入れたら、約２３５７万円となりました。
　なお、検算する場合には↓のサイトに数値を入れればよい。
　https://keisan.casio.jp/exec/system/14289016360617

②減債基金係数というものを使って、求めた年金原資をためるのに必要な毎年の積立額を算出する。
　https://keisan.casio.jp/exec/system/1428898699
　　↑
このサイトを利用して「年金２３５７万円」「利率1%」「期間４５年」という値を入れたら、約42万円となりました。


と言う事で・・・この計算でよいのであれば・・・将来に亘って利回り１%以上で運用してくれる会社の投資ファンドを見つけて、そこに毎年４２万円つぎ込むという投機(ギャンブル)を４５年間続け、破綻したら生活保護を甘受するという人生をあなたは求めている。

No.10 回答者： chonami 回答日時： 2019/12/10 19:40

年金は老後にもらうものしかないわけではありません。

障害を負ったら数年のうちにももらうことになるかも知れません。
家族を持ったら、自分の死後に残すものがある方がいいです。

貯蓄とか積立ての保険とか言いますが、それは貯めた分しかないんですよ？
それで安心ですか？
例え少額でも生きている限り振り込まれるお金の有り難さを考えた方がいいです。
まずは、年金についてもっと勉強しましょう。
そんな風に考えて出し渋るから、年金の財源が少なくなるんです。

No.9 回答者： Moryouyou 回答日時： 2019/12/10 19:06

国の公的年金制度をもう少し理解して下さい。

年金制度は、民間と比較して、
●遥かに有利な制度で安全な制度です。

どんな年金保険よりも『得』ですし、
●老齢基礎年金は、受給後10年で元がとれる『終身年金』です。
●生きている限り受給できる所が一番のメリットであり、
昭和の終わり頃まで『任意加入』で当時加入していなかったことを
嘆く人がこちらでもよく見かけます。

老齢基礎年金だけなら、税金はかかりません。
健康保険も介護保険も最低の保険料です。

また、障害年金、遺族年金といった生命保険の要素もあり、
税金も優遇されています。

民間等で、同等の年金保険の保障制度を実現しようとしたら、
★とんでもない保険料がかかることになります。
★そのうえ、民間の保険では、インフレには全く対応できていません。

＞だったら保険の積み立てなどで貯金をしていく方がよっぽど安心
いいえ。全く安心ではありません。
少しだけ極端な例をあげると
高い保険料を払って、あなたが分からない40年後に
物価が2倍になっていたら、積立てたお金は
1/2の価値しかなくなります。

40年後に物価が2倍は、物価が年2%上がっていったらそうなります。

そのリスクに対応しているのが、国の年金です。
その増え方を減らさないとやっていけない(マクロ経済スライド)
としたことで、大騒ぎになった経緯があります。
それ以前に民間の保険や年金、貯蓄にも、そんな対応はありません。

★そこを分かっていない人が多すぎます。

さらに、
・遺族年金の機能もあるし、
・障害年金も用意されており、
障害が残る限り、一生涯受給できます。

つまり、生命保険の
・終身個人年金
・死亡保険
・障害保険
の要素を併せ持っているのです。

こうした手厚い制度が仇となって、将来の少子化に伴う、
保険料と年金支給との収支バランスの財源が懸念されているわけです。

しかも、大きな問題は、
国民年金(老齢基礎年金)の納付率が低いことです。
あなたのように国民年金保険料の未納者が、
年500万人もいることです。
それだけで年間1兆円の財源が失われています。

年金保険料を払わないと老後の生計が成り立たず、
生活保護等の税金(特に消費税等)で賄うことになります。
消費税、所得税でまかなうことになり、
結局何の意味もありません。
『泥棒』呼ばわりされて、蔑まれることになります。

政府の現在の対策としては、厚生年金の加入者を増やすことで、
中途半端な国民年金未納者、免除者を減らそうとしています。

もちろん、国民年金だけでは、老後の生活は成り立ちません。
本人が老後のお金を貯め、運用することも必要です。
確定拠出年金、国民年金基金で、老後の蓄えを運用して
増やしておくことも必要です。

確定拠出年金も国民年金基金も、国民年金保険料を払っていないと
運用させてくれません。
このように国民年金は『最低限のベース』と位置付けられているのです。

特にあなたのようなご夫婦の場合は、ここを今から考えないといけません。
サラリーマンは、収入の18.3%の年金保険料を強制的に払っているのです。
それが最低限の『将来の保証』なのです。

つまり、公的年金が最も『安心安全』な老後の糧なのです。
これが崩れたら、本当に日本は終わりです。

国内でいくらお金を貯めようが、他の保険に加入していようが、
日本が年金が破綻するような事態になれば、日本円は紙屑同然になります。

国の制度を信用できないなら、国に支えられている金融機関等に
何の信用もなくなります。
年金が危ないなら、銀行の預金も、民間の保険も年金も、
先に破綻して、日本円というお金の価値は、
消えてなくなるといってよいです。

それなら、あなたは何を信用するのでしょうか？

年金のネットのデマや根拠のない批判、センセーショナルな見出で
売ろうとする雑誌ばかりが目立ちます。
そのため、その背景にあるものが、理解されないままとなります。
その無責任なデマは、本当に呆れてしまいます。
そうした偏向情報、デマが何の役に立つのでしょう？

国の年金制度を正しく理解して下さい。
デマに流されて、制度を無視してトラブルになり、
挙げ句の果てに老後破綻をまねくようなことに
ならないよう、くれぐれもご留意下さい。

No.8 回答者： goo256 回答日時： 2019/12/10 16:26

＞年金を貰う年齢の前に死んだら終わりではありませんか？

亡くなった本人に対しては確かにその通りです。
しかし墓場までお金を持っていけないので支給されても仕方ないのではありませんか。もし貴方に配偶者や未成年の子がいればその人たちの生活が困らないように多くの場合遺族年金が支給されます。
早死にして損する場合がありますが、そのお金は長生きした人の年金支給に回ります。公的年金は死ぬまで支給になっているのが特徴ですが、そのためには損する人が必要なのです。

＞このまま受給年齢が上がっていったら80歳とかかもしれません。

そのためには多くの人が80歳まで元気で、かつ働ける職場がないといけません。その時は人生110年とかになっているでしょうが、現実問題無理でしょう。

＞保険の積み立てなどで貯金をしていく方がよっぽど安心だと思いますが、どうですか？

民間の保険での貯金を考えているなら完全にNoです。
公的年金は国や会社が貴方が払う保険料と同額を支援しているので、民間保険とは全く比較にならないほど有利です。それに民間の保険会社は長い間には倒産するかもしれない。そんな危ないところに老後の資金を安心して預けられますか。また民間保険で終身支給を保障しているところはありませんよ。

＞20代の人は本当に払うことが全てですか？

現在日本に住んでいる20歳以上60歳未満の人は国民年金加入が義務になっているので払うことがすべてです。払いたくなければ海外に出ていくほかありません。
尤も所得が少なくて払いたくても払えない人は免除や猶予の仕組みがあります。

No.7 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/12/10 12:46

年金を払っても貰えない、年金を貰う年齢の前に死んだら

終わりではありませんか？
　↑
その通りです。
掛け損です。



このまま受給年齢が上がっていったら80歳とかかもしれません。
　　↑
さすがに80歳は無いでしょう。
そこまで行ったらもはや年金とは言えません。
他の制度を採用すると思います。
例えば負の所得税とか。



だったら保険の積み立てなどで貯金をしていく方が
よっぽど安心だと思いますが、どうですか？
　↑
その通りです。
しかし、年金を払わないでその分で、というのは
通りません。
いざとなれば強制執行されます。



今、50代の人は払った方がいいかもしれません。
20代の人は本当に払うことが全てですか？
　　↑
払う払わないの選択肢はありません。
近年は取り立てが厳しくなっています。

だから。

年金など当てにしないで、自力で乗り切れるよう
今から準備しておくことをお勧めします。

No.6 回答者： kiranyan 回答日時： 2019/12/10 09:55

①年金がもらえない時は、日本が無くなっている時です。

→　当たり前ですが、その時は、銀行や保険会社も消滅しています。

②年金を納めていないと、障害年金等は、もらえませんよ。

③国民年金に関しては、納めた額と、同額が税金から補填されています。

④③にかかりますが、お金がないなら、年金免除という方法があります。

⑤年金貰えるまでに、死んだら・・・という考えはありますが、逆に、長生きしたらどうなります？
生活保護という方もおられますが、これからは、締め付けて、もらうのが難しくなるかもしれません。

No.5 回答者： けこい 回答日時： 2019/12/10 08:05

多くの人は同じ考えだと思います

なぜこういう考えになるかと言うと
年金を貯金だと思っているから
年金は貯金ではありません
年金は税金
税なのです
払った額に利子が付いて戻って来るのではない
差し引かれた年金は、今の老人たちに配られているのです
自分の貯金ではない
自分達が貰う頃になると、その時生きている若者が払った年金が支給されるようになる
つまり今払っている人のお金は、今消えているのです
年金は止めて自分で貯金
ではありません
強制的に盗られる、税金なのです

No.4 回答者： 白水2015 回答日時： 2019/12/10 07:03

貴方の親もそろそろ年金生活になると思いますが

そのお金は年金を払ってる人がいるから成り立ってます
全ての国民が老後のお金を自分で積み立てる時代になればいいですが
老後に路上生活者が増えるとおもいます
そうゆう国にならないためにも誰もがある程度安心して老後を迎えるための仕組みですので
協力しましょう