どうしてこの文章はintoではなくinが使われているんですか？

Question

ad-astra · Accepted Answer

No. 3の方のご回答が妥当です。
お示しの画像では「運動の目標」として例示されているので、それもまた適正です。
ですが、inでもintoでもいいのです。intoにすると「動き」の要素が加わるだけで、間違いでもなんでもありません。
距離も関係ありません。足元の火の中に「動き」を意識して投げ入れたら、intoを使います。

また、throwがinと結合しているのではなく、inやintoがthe fireを目的語にとって、形の上では前置詞句、働きの上では副詞句となってthrowを修飾している、という風に理解してください。
覚える際はlook at, arrive at, go to . . . などと代表的な前置詞との組み合わせで覚えますが、後ろに来る名詞によって、前置詞も、場合によっては意味も変わるので、「throw inでイディオム！」 などと考えないようにしてください。

marbleshit · Answer

基本的にどちらでも良いのです。

https://eow.alc.co.jp/search?q=throw+%7e+in+the+fire

クララッカdisease78 · Answer

こんにちは。

これは、throw ～ in で「投げ入れる」と言う意味です。

後ろの（　　）内にあるように、過去形なので、

threw ～ in　となります。

何故、質問者さんは「into」になると思ったのでしょうか？

daaa- · Answer

into だと「の中へ」のみならず「に向かって」という意味も加わり、いかにも意図的に特定の火中に投ずる語感となりますが、基本的には意味は同じです。ここの場合は特に文脈がないのであれば、「火に燃やして処分した」程度の意味かと思います。

seiji91 · Answer

語感はたくさん聞いて絵を描いて叩き込むしかないですよね。
敢えて言えば、燃やすことを表現してるだけなので、動き成分（to）は不要って事かな。
これが、５ｍ先の焚火狙って投げてるなら、話は変わるかも。

クララッカdisease78 · Answer

【　２番追加回答です。】

所謂、「日本語英語」の説明なら、５番さんの解説は、ほぼ完ぺきです。

だだ、以降は、余談で聞いてください。

僕は、イギリスのサウサンプトンで生まれ、中学までロンドンに住んでいました。

母国語は、「UK English（英国英語）」です。「USA English（米国英語）」ではありません。

地下鉄も、「SubWay」とは言わず「Undergraund」と言います。

ニューヨークに行った時、アメリカ人の友人に、「That's Undergraund 」と言うと「What's going on ?」と、大笑い。

つまり、日本語に訳すと、僕がイギリス英語で「地下鉄だよ」と言ったのに、アメリカ人の友人は「穴があいているよ」と思ったらしく、

「What's going on ?（何、何？、とか、どうしたの？）」と言う曖昧で、何とでも解釈しようのある英語で会話していたのです。

それで、二人で大笑い。このように、同じ「英語のネイティブ同士」でも、意味が通じない事があるのです。

日本語でも、そうですよね・・・＼(^o^)／

クララッカdisease78 · Answer

【　６番の追記です。】

何度も、すみません。

いい機会なので、おもしろいエピソードを・・・。

僕は、日本に帰国し、中学２年から編入。イギリスでは、公立の学校に通い英語で授業と会話（同じ、ゲルマン語系のドイツ語も喋れます）。

家では、「英語禁止。原則、日本語のみ」を徹底させられました。

おかげで、日本語もスムーズに覚えれたのですが、僕は生まれも、育ちも「イギリス」。

無意識に、自分はイギリス人だと思い込んでいたのです（父が日本人、母がイギリス人）。

「国籍」を決める時、僕は、迷わず「日本国籍」を選びました。

既に、日本の高等学校に通学していた事もありましたが、「日本と言う国に、とてもアメイジングな感覚」を覚えたからです。

もし、質問者さんが、将来、海外へ行く事を希望するなら、どんどん「ひらめきの翼」を広げてください。

異文化を体感するのは、最高ですよ・・・＼(^o^)／

クララッカdisease78 · Answer

【　２番の追答です。】

他の回答者さんが、仰っている通り、「in」でも「into」でも間違いではありません。

ただ、僕は、この英文を見た途端、「in」と思ったので、質問者さんに、

何故「into」だと思ったのですか？　と聞きました。

ネイティブ的には「in」が、しっくり来るのですが、文法上「into」でも間違いではありません。

勉強、頑張ってくださいね・・・＼(^o^)／

どうしてこの文章はintoではなくinが使われているんですか？

基本的にどちらでも良いのです。

こんにちは。

into だと「の中へ」のみならず「に向かって」という意味も加わり、いかにも意図的に特定の火中に投ずる語感となりますが、基本的には意味は同じです。

語感はたくさん聞いて絵を描いて叩き込むしかないですよね。

No. 3の方のご回答が妥当です。

【 ２番追加回答です。

【 ６番の追記です。

【 ２番の追答です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

【　２番追加回答です。

【　６番の追記です。

【　２番の追答です。