![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?8acaa2e)
この2文の文法的違いについて
He is said to have broken his leg while skiing.
He had his leg broken in the accident.
僕の疑問は1つ目の文が
He is said to have his leg broken while skiing.
でもいいのではないか?という事です。
元の文のhaveは過去の事を表すため、そういうことは分かっております。
そうではなく、僕が考案したhaveをいわゆる使役動詞として2文目と同じ働きをさしてもいいのではないか?という事です。
僕がした事で弊害が生まれると言うのであればどうすればいいかを教えて頂きたいです。
また合っているなら合っていると仰って頂きたいです。よろしくお願い致します。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
あなたの英文も、He is said to have had his leg broken while skiing. とすれば(言うかどうかは別として)もう起きたことが明示できます。
「使役動詞」というのは日本語の文法用語の流用で、英語では causative verbs と言って、主に、目的語の後で原形を使う用法の説明に使われます。
have は多様に用いられますけど、多義というわけではなくていつでも「持つ」(あるいは、もっと多くの場合に状態動詞として「持っている」)の意味で使われます。
ご提示の例でも英語としては単に「持った」と言っているのに過ぎないわけです。
それで時には作用の向く方向が「させる」とは逆の用法もあって〈被害〉とか〈経験〉などと説明されています。
使役でも causative でもなく、ただ、「持つ」have の応用的用法だと思えばよほど単純明快になるだろうにと思うのですけど、英文法は、長い歴史の中での変遷や研究の中でも順繰りに分かってきた経緯を継承したなかにあって、あまり学習者に分かりやすいように整えてくれてあるものではないのですよね。
No.2
- 回答日時:
2文めと同じ働きをするhave だとすると、
どこで、時制の違いをあらわすことになりますか?時制の違いをあらわすことが出来ないから、やはり、その解釈ではいけないのではないでしょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 この英文は格調高いのでしょうか? 3 2022/06/03 18:55
- 英語 英文の添削お願いします。【長文です。】 マッチングアプリで相手を言い負かしている時のやつです。 色々 1 2023/07/01 02:12
- 英語 英文の添削をしてほしいです。 2 2022/07/12 12:07
- 英語 英語ができる方に質問です。 以下の文がネイティブの方に伝わるかどうかを確認していただけないでしょうか 7 2022/12/16 14:54
- 英語 先行詞の限定詞が所有格の可否と可能な場合の定冠詞との使い分けについて 1 2022/11/30 15:03
- 英語 haveの目的語説明(使役構文) 次の2つの例文があるのですが、 1)I had the docto 3 2023/05/04 13:56
- 英語 この英文は平易な反面格調高いですか? 1 2023/01/15 12:04
- 英語 これは、イーヨーの皮肉ですか? 1 2023/04/30 10:10
- 英語 以下の文章の文末のthanについて教えてください。 このthanは接続詞で後ろのplannedは、( 1 2023/01/02 11:39
- 公的扶助・生活保護 保証人? 1 2022/05/17 22:42
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
have + 動詞の原形 の意味を教...
-
なんで「hope」は動名詞の文で...
-
consider to v 駄目 (Vしようか...
-
ask thatの使い方についてです
-
to不定詞のtoを省略できる法則
-
order from と order toの違い。
-
英文法 want to come meet
-
理解できません^^; (大学...
-
beingとは?
-
keep O Cの Cは動詞を使いたい...
-
having not + 過去分詞 じゃダ...
-
All it does is..?構文について
-
英語って動詞が2個続いてもいい...
-
"prefer not to"か"don't prefe...
-
使役動詞 let は let O 原形...
-
"but 原形"と "but to"と "but ...
-
suggest for 人 to doは誤り?
-
go to travelは不定詞の何用法?
-
could have 過去分詞で、「〜だ...
-
used to の否定形って
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
have + 動詞の原形 の意味を教...
-
to不定詞のtoを省略できる法則
-
なんで「hope」は動名詞の文で...
-
order from と order toの違い。
-
go to travelは不定詞の何用法?
-
ask thatの使い方についてです
-
オール・ユー・ニード・イズ・...
-
なぜ三人称単数のsがないのか?
-
英語って動詞が2個続いてもいい...
-
"but 原形"と "but to"と "but ...
-
keep O Cの Cは動詞を使いたい...
-
having not + 過去分詞 じゃダ...
-
動詞の後に動詞(準動詞ではなく)
-
「blooming」と「bloom」 意味...
-
All it does is..?構文について
-
"prefer not to"か"don't prefe...
-
consider to v 駄目 (Vしようか...
-
目的語がなぜ動名詞なのか。
-
Sientate スペイン語
-
beingとは?
おすすめ情報
2文目でhaveを使うと時制の差が表わせられないから僕の捉え方が間違えていたことは分かりました。
しかしまた新たな疑問が生まれました。
それは1文目は使役動詞haveの使い方として使っている事は間違いないのですが、事故に使役のhaveを使うのはなぜかが分かりません。
そこを教えて頂きたいです。
よろしくお願い致します。
ゴメンなさい、
補足の文で
1文目と2文目を逆に書いてしまいました。
つまりは2文目と書くはずのところを1文目、また1文目と書くはずのところも同様です。
失礼しました。