「キャバ嬢は一族の恥だがキャバクラの社長なら良い」は「泥棒

「キャバ嬢は一族の恥だがキャバクラの社長なら良い」は「泥棒はダメだが泥棒会社の社長なら良い」と論理的には同じですよね？

No.9 ベストアンサー 回答者： Quokka 回答日時： 2020/09/17 16:47

異種のもの、

キャバ嬢という職業と、
泥棒という犯罪を
同じ土俵に上げて論じることはできないと思います。

No.10 回答者： rose2011 回答日時： 2020/09/17 17:23

文章の構造，構成は似てますが、論理は違います。

No.8 回答者： daaa- 回答日時： 2020/09/16 10:34

あなたが考える「論理的」とは何ですか？　底のすりあわせができないと話は1ミリも進みませんな。

No.7 回答者： スーパーひとし君 回答日時： 2020/09/16 03:49

論理的には同じですね

No.6 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/09/15 18:01

そうです。

小悪党はバカにされますが、
大悪党は尊敬されます。

No.5 回答者： hakobulu 回答日時： 2020/09/15 17:06

このご質問は２層構造になっていますね。

１．「同じ良くないことをしていても、使われてやっているのと元締めとでは後者のほうが上等だ」という論理は成立するか？
⇒これに関しては、まったく逆だと個人的には思います。

２．「キャバ嬢」は「泥棒」と同じ程度に「良くないこと」と言えるか？
⇒「泥棒」は「良くないこと」と言えるが、「キャバ嬢」が「良くないこと」とは言えない。むろん「良くないこと」をする「キャバ嬢」もいるだろうが、それはどんな職業でも同じこと。
売春につながる可能性が高いという側面は否めないが、「キャバ嬢」「泥棒」という職業名だけで『論理的には同じ』という命題が形成可能とはならない。

No.4 回答者： 神皇 回答日時： 2020/09/15 15:14

論理は同じでも泥棒とキャバクラのイメージのレベルが違うから総合的にみれば違うが論理的にみれば同じ

No.2 回答者： 柳瀬一鶴 回答日時： 2020/09/15 15:09

論理というより認識の問題だと思いますけど。

No.1 回答者： yambejp 回答日時： 2020/09/15 15:04

逆じゃね？