いつから天皇の譲位が批判されるようになったのですか？

締切済

質問者：akieuv
質問日時：2021/04/19 02:30
回答数：1件

憲政以来初だとか、日本国憲法は、天皇の譲位を許さず、老体に鞭をうって死ぬまで働かせようとしていたのですか？
憲法第一条には、労働者の象徴とは書いてありませんよね。それに終身雇用って崩壊していませんか？

補足日時：2021/04/19 02:39
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (1件)

最新から表示
回答順に表示

No.2

回答者： tanzou2
回答日時：2021/04/19 05:58

いつから天皇の譲位が批判されるようになったのですか？

　　↑
以前は譲位が基本だったのです。
在任中に崩御するのは縁起が悪い
という考え方です。

しかし、譲位を認めると、天皇が政争の具に
されやすく、昔から批判はありました。

それで、明治になってから皇室典範という
法律で、正式に禁じるようになったのです。

憲政以来初だとか、日本国憲法は、天皇の譲位を許さず、
老体に鞭をうって死ぬまで働かせようとしていたのですか？
　↑
政争の具にされると、天皇制の寿命が
縮むおそれがあります。
それに、摂政という制度がありますので
過度の負担にはなりません。

憲法第一条には、労働者の象徴とは書いてありませんよね。
　　↑
現在する国民だけでなく、過去未来を含む
歴史的意味の国民の象徴です。

それに終身雇用って崩壊していませんか？
　↑
1，皇位は雇用とは違います。
2，終身雇用には停年があります。