鎌倉幕府が東国に作られた理由を 教えてください

鎌倉幕府が東国に作られた理由を
教えてください

No.1 回答者： 1paku 回答日時： 2021/09/19 18:10

頼朝が、嫁はん(政子)の、実家が近いからという意見に逆らえなかった。

自分の勢力が強いところ、京都の公家たちにあまり干渉されないところという条件にもピッタリ。

No.2 回答者： 鼻タロー 回答日時： 2021/09/19 18:15

「鎌倉幕府」という組織は、頼朝とその正統な後継者の家政機関です。

それを支えたのは、相模伊豆などの南関東の武士たちで、彼らの権益を守ることで幕府は支持されたのです。
頼朝の父義朝は、地盤の東国を離れて上洛しましたが、都ではただの田舎武士。そして敗死しました。
頼朝は父親の轍を踏まずに地盤に拘り続けたのです。

No.3 回答者： 迷宮探偵Qさま 回答日時： 2021/09/19 18:19

大雑把に言うと源の頼朝のご先祖さまが東国出身で

伊豆に幽閉された後に東国武士の世話になって生きてきたからです

No.4 回答者： head1192 回答日時： 2021/09/19 18:24

京にいると朝廷や公家から干渉される。

現に義経は篭絡され身を滅ぼした。
頼朝自身は冷徹でそういう干渉に動じないとしても、武家集団から第二第三の義経が出ることは十分考えられる。
そうなったら、築いたばかりの武家集団は分裂し崩壊してしまう。

実際、鎌倉にいてさえ幕府は朝廷の干渉を受けている。
承久の乱は制圧したが、建武の新政には抗しきれなかった。

No.5 回答者： めくりや 回答日時： 2021/09/19 18:26

鎌倉が、鎌倉幕府の基盤である北条氏の根拠地であり、防御に適した天然の要害の地だったからです。

承久の乱以前の鎌倉幕府は東国の地方政権であって、まだ全国政権ではなかった。地盤である鎌倉に作ったのは当然であった。

No.6 回答者： bettybanana 回答日時： 2021/09/19 19:54

天皇家に2つの巨大な勢力があったから

No.7 回答者： sakuratojoruri 回答日時： 2021/09/19 20:05

北条は元は平家の禄を受け、頼朝の伊豆の屯所の見張り役のはず。

平家を裏切り、源氏に着いたわけですよね。
そして三浦・畠山を率いて動かせたのです。

頼朝追討の院宣は役立たず。

頼朝を衣川館で死んだ義経軍の残党が暗殺という説知りませんか。
主従は全滅しなかったという説もあるらしい。

No.8 回答者： gazira 回答日時： 2021/09/19 22:35

知っての通り、東国出身者が権力を握ました。

地縁、血縁がある、東国に幕府を作ったのは当然です。

No.9 回答者： phj 回答日時： 2021/09/20 11:50

他の方の回答は正しいのですが「当時は平安時代までの巨大な権力や権益が京都にあったから」というのも忘れてはいけないと思います。

なにせ、関西自体が、飛鳥や奈良、さらに京都に長く天皇や公家が朝廷として君臨していた土地であり、平安京は300年ぐらい続いた首都ですから、政治だけでなく経済的な実力もあったわけです。

鎌倉幕府はどちらかというと「天皇の許可を得て、奥州藤原のように武家が平和の暮らせる権限がほしい」という認識が強く「京都から西側の天皇や公家の勢力範囲は好きにやってちょうだい」という感じが強かったのです。

だから、源頼朝は妻の実家と連絡ができる海沿いで関東一円から部下がやってこれる鎌倉を選んだのです。
　鎌倉はよく「天然の要害」と言われますが、伊豆方面から海路で来る分にはものすごく行き来がしやすいわけです。

結局、鎌倉幕府の「東日本は武家が仲良くやるから、関西から西はお好きにどうぞ」というやり方が、後醍醐天皇の建武の親政を実現させてしまうわけです。

なので、次の室町幕府は権力も経済もそろっている京都に居を定めて、東西の調整役をするしかなくなったわけです。

でも、調整しきれずに起きたのが戦国時代、ということになります。