何故みんなアインシュタインの相対論は間違ってないと言うんですか？

ガリレイ不変性は、線形変換の相対論と異なります。 階層における時間のスケール変換は、不変な慣性系を近似生成します。 しかし時間変化は等方的なのでスケール効果が加わります。 そのため厳密にはスケール非対称性になります。

・相対論的質量と不変質量の問題

・ローレンツ力と特殊相対論の問題

これは、ガリレオの2乗3乗の法則後にニュートンが導入した絶対時間の問題である為、それを排除すると直ちに復活する問題です。 この近似なニュートン力学を修正する為に導入したローレンツ対称性は、その対称性を破る素粒子を見つけるという話ではなく間違いです。

絶対時間 ⇒ スケール不変性における逆2乗則
↓
相対時間 ⇒ スケール非対称における2乗3乗則
https://note.com/s_hyama/n/n1652487664c3

質問者からの補足コメント

• 本当は提唱者本人が矛盾してると考えるなら、本人が修正するか、取り下げできたなら、
  間違ってるとはいえないが、それが出来なかったから、
  一旦、間違ってるとしてリセットして、絶対静止座標系が間違った
  本当の理由を示さないといけない羽目になってるのではないでしょうか？

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/04/24 20:14

No.5 回答者： cobra921212 回答日時： 2022/04/24 17:47

ニュートンの絶対時間と絶対空間や、アインシュタインの同時の相対性は、（式1）の自由空間の光の速さと、（式2）の基準系の光の速さを、境界が無く同等に扱う近似と言えます。

その慣性系間の不変性をいうのが、ガリレイ不変性であるが、ニュートンの絶対静止座標系を前提にしない場合、アインシュタインの特殊相対論にようにいきなり線形変換から入るのは間違っています。相対時間と力学で慣性系を再定義しないといけない。

階層における時間のスケール変換は、不変な慣性系を近似生成します。　しかし時間変化は等方的なのでスケール効果が加わります。　そのため厳密にはスケール非対称性になります。


「その慣性系間の不変性をいうのが、ガリレイ不変性であるが、ニュートンの絶対静止座標系を前提にしない場合、アインシュタインの特殊相対論にようにいきなり線形変換から入るのは間違っています。相対時間と力学で慣性系を再定義しないといけない。

つまりは「相対時間と力学で慣性系を再定義しないといけない」んだったら
再定義すれば良いはずです。相対生理論は間違ってはいません。

この回答へのお礼

んーセットで絶対静止座標系を排除しないと、いけないのではと言ってるのね？　欠落させて局所慣性系になるなら、座標変換もくそもないのでは？

座標の物理的解釈を（それ自身可能な何かを）一般にあきらめたくないならば、このような矛盾を許すほうがよいが----もちろん、理論の以後の研究において、それを取り除く必要はある。しかし、ここに述べた欠点を正当化して、距離を、他の物理的な量と本質的に異なる、特別な物理的実体であると想像すべきではない（“物理学を幾何学に還元する”など）。

(2022/03/11) Einstein著 自伝ノート（1947年）
https://note.com/s_hyama/n/na4dd89f3ce26

お礼日時：2022/04/24 19:52

No.4 回答者： cobra921212 回答日時： 2022/04/24 07:15

「相対論の間違いを、未解決問題」

完結してますが、何が不満なんですか？

この回答へのお礼

慣性系の定義が先ですよね？

慣性系とは、力がはたらかないか、はたらいている力の和（合力）が 0 である物体がする運動を慣性運動といい、慣性系とは慣性運動をする物体と、それと共に運動する時計と物差しで測る時間・空間とをひとまとめにした概念である[2]。

その慣性系間の不変性をいうのが、ガリレイ不変性であるが、ニュートンの絶対静止座標系を前提にしない場合、アインシュタインの特殊相対論にようにいきなり線形変換から入るのは間違っています。相対時間と力学で慣性系を再定義しないといけない。
https://note.com/s_hyama/n/n1652487664c3

お礼日時：2022/04/24 12:20

No.3 回答者： konjii 回答日時： 2022/04/23 09:14

理論は実験で確認されて初めて正しいとされます。

しかしながら　理論は可逆系を前提に考え、実験は不可逆系の結果です。
両者は一致しません。そこで登場するのが摂動という考えです。理論のハミルトニアンに摂動エネルギーを加えて実験値に近づくか調べます。近づいてゆけば理論は正しいとされます。
厳密にいえば、ほとんどの理論は間違いです。摂動で近似解を得て実用に
供しています。
昨年の気象予測でノーベル賞をもらった米プリンストン大学の真鍋淑郎氏と、ハンブルク大学のクラウス・ハッセルマン氏、ローマ・ラ・サピエンツァ大学のジョルジョ・パリージ氏らの方法も、摂動とコンピューターで近似解を求める方法を開発したわけです。

この回答へのお礼

ダークエネルギーやダークマターはどうなりますか？

お礼日時：2022/04/23 09:36

No.2 回答者： ASスローバラード 回答日時： 2022/04/23 07:32

別に間違ってないような気がしました。

この回答へのお礼

アインシュタインの相対論の間違いを、未解決問題にして間違ってないと言い張ってますよね？

お礼日時：2022/04/23 08:11

No.1 回答者： cobra921212 回答日時： 2022/04/23 06:40

別に相対性理論は間違っていないじゃないですか？どこが間違ってると言うのでしょうか？

この回答へのお礼

アインシュタインの相対論の間違いを、未解決問題にして間違ってないと言い張ってますよね？

お礼日時：2022/04/23 08:10