岸田政権は日本の大学進学率が低いことを問題視して大学無償化を進めています。しかし、大学進学率が低い

Question

岸田政権は日本の大学進学率が低いことを問題視して大学無償化を進めています。
しかし、大学進学率が低いことが問題なのか判りません。
逆に、大学進学率が上がるとどの様なメリットが生じると考えているのでしょうか？

merciusako · Accepted Answer

大学は、教育機関ではなく研究機関です。

欧米では、大卒で就職すれば、やってきた専門の仕事ならすぐに使えると判断されます。

日本は違います。
大学での専門は意味を成しません。

就職先の判断で、様々な部門に振り分けられて、社内教育があって社会人となるのです。

以前から言われてきたことですが、大学が、社会に出たとき必要な知識や経験を得る場にはなっていないのです。

大体、２年間が一般教養で、２年間が専門教育です。
専門教育と言っても２年間しかないのです。

それで卒業論文を書くのです。
卒業論文が必修でない学科もあります。

大学は、本気でより専門的な研究をしたい人間が行くべき場所です。
そのためになら、大学無償化も金銭的援助も良いと思います。

そうでないのなら、ただただお金だけかけて遊びに行く場所です。

それでも進学率を上げたいというのは、教育産業を儲けさせる意味しかありません。

大学進学となれば、多くは進学塾に行きますから、進学率が上がることは塾が儲かることを意味します。

日本がここまで停滞しているわけですから、みんなが大学に行く意味はありません。

使えない大卒より、使える高卒の方が日本にとっては有益です。

sandaba · Answer

＞岸田政権は日本の大学進学率が低いことを問題視して

そもそもこの認識が間違い。

若い夫婦が、将来の大学進学の費用を心配して子供作ることをあきらめる、ということが無いようにしようというだけ。あくまで少子化対策。

seiji91 · Answer

文科省以外の大多数のメリット・・
本来期待したいのは教育の充実なんですけどね。
デートクラブ通って「女性の貧困調査」って言ったり、極左のジャーナリストに好まれる方々が排除できるだけで良いかな。

メリットは？って質問だからメリット絞り出してますが、
やる気のない大学生増やしてもねぇ・・が本音です。
これまで進学率上がっていっても、機械化で機械に使われるレベルなら意味が無いし、それが原因で給与レベルが上がらないのも理解できてない方々が増えただけ。
問題はこれから。単なる自動機じゃなくてAIが相手になる。AIに使役されない人材を送り出せないなら進学の意味はない。

sagida · Answer

何がいい大学の根拠を誰も示していない。
だから、大学別の卒業生収入ランキングが必要と記載しました。

sagida · Answer

大学別の卒業生収入ランキングのようなものがあれば分かりやすいですね。

tanzou2 · Answer

岸田政権は日本の大学進学率が低いことを
問題視して大学無償化を進めています
　↑
無償化は良いのですが、Fランなんてのは
必要ないでしょう。
まともな大学に絞って、他は淘汰し
その上で無償化です。

そうでないと、税金の無駄遣いに
なりますし、
専門学校や技術学校が廃れ
多様性が失われます。

大学進学率が低いことが問題なのか判りません。
　↑
トルコとか、韓国、中国は日本より
高いですね。

逆に、大学進学率が上がるとどの様なメリットが
生じると考えているのでしょうか？
　↑
１，国民の知的水準が上がる。
　これは国力アップになる。
　イノベーションも多くなる。

２，政治的に安定する。

seiji91 · Answer

文科省役人の天下り先をしっかり確保しないと優秀な人材が文科省を選んでくれないから。あそこは大臣はレベルの低い人据えるから官僚がしっかりしないとダメなんですよ。

sagida · Answer

3人目の無償化の報道は見ましたが親の負担軽減という意味では賛成です。野党はもっと全体的な無償化を言っているでしょう。

https://www.kyobun.co.jp/article/2023122802#:~:text=%E6%89%B6%E9%A4%8A%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E5%AD%90%E3%81%A9%E3%82%82%E3%81%8C,%E3%81%8C%E7%84%A1%E5%84%9F%E5%8C%96%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%80%82

rera1016 · Answer

一般論で言えば、お金の問題で進学をあきらめていた子たちを進学させることによって、研究者の人材を増やして専門家や先端技術の発展を推し進められるメリットがあるでしょう。

ただそれらは理工系や医学系に限定されるわけで、文系においては大きなメリットになりません。

特にFランと言われる大学では学びや研究のレベルが低いので、社会人になって活かせるかは疑問であり、見せかけだけの大卒で終わるでしょう。
それらは高卒や専門卒と大して変わらないどころか劣る場合があります。

無償化するにしても、医学や理工系に限定しないと意味がないでしょう。

lv4u · Answer

海外には、大学無償化となっている国が、そこそこ多いようです。

でも、そういう国でも、大学進学率は、日本と同程度の国も多いのだとか。
それは、いくら大学無償化されても、それなりの学力がある人材のみが進学できるように試験があり、それを突破するのが難しいからだそうです。
また、入学ができても、卒業が難しいそうです。
学費が無料であれば、学力不足として入学生の９０％を退学させても、大学経営としては痛くもかゆくもないわけですからね。

ちなみに、大学入学者にたいする卒業者の割合は、日本が９０％以上となっていますが、世界平均では６０％くらいだとか。
ですので、大学進学率を上げることで、能力ある卒業生が増えるならいいのですが、現状のままだと、メリットは少ないかもしれませんね。

岸田政権は日本の大学進学率が低いことを問題視して大学無償化を進めています。 しかし、大学進学率が低い

大学は、教育機関ではなく研究機関です。