A 回答 (52件中21~30件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.32
- 回答日時:
NO4さんへ
量子もつれはどちらか一方を観察した所でわからないのです。量子もつれは両方を観察することでわかるのです
それを踏まえて
意識が対象と脳の部位との間で量子もつれて的なもつれ合った状態ならば脳側だけで観測してもわかりません。脳の特定の部位とその対象の両方を観測しないとわからないのです
量子もつれ的なもつれ合った状態とは明確化された対象の情報が脳の特定の部位に伝わった状態です。さらに言えば情報それ自体観測できるものではない=目で見えるものではないのです。これを見えるようにするために対象からきた光の色を使って見えるようにするのです。これを視覚化といいこれがクオリアです
おまけ
脳の研究が進まないのは脳の振る舞いを古典物理で解明しようとしていたからです。脳が古典物理的な振る舞いだけでなく量子物理的な振る舞いをしていることから脳の振る舞いを量子物理で解明する必要があるのです。
脳の振る舞いを量子物理で解明しようとすることで意識や選択等が解明出来るのです
あなたが意識を主観的な問題と捉えるのはあなたの勝手ですがそれを他人に押し付けてはいけません。
そんなことは小学生でもわかること
質問サイトにおいては
それぞれの回答者がそれぞれごとに回答しその上で質問者が質問者なりに判断するのです
意識に関するあなたの持論は私に取っては説得力0ですからあなたのその持論は私に取っては無意味で無用です
ですから同じ持論を繰り返するつもりなら返答は不要です
これは質問者も層でしょう。同じ内容を繰り返しコメントされるのはうんざりしますからね
No.31
- 回答日時:
>意識が働く理由・働かせる理由
>意識がどのように働くのか
だからこれらは主観的な問題だと何度も言ってる。客観的な事象を記述しているだけだろ。客観的なことをいくら述べても意味ないんだよ。
いいか?脳波や神経細胞をいっくら観察しても「意識」は見えないんだよ。脳の動きやお前の言う働きも観察できるだろ。だがそれは脳の働きであって「意識」じゃないんだ。ではなぜ質問者は「意識」と言ったのか? それは自分の「意識」が存在してることを知っているからだ。他人の「意識」が存在するのはわからない。確信をしているだけなんだよ。
質問者は主観的な問題提起しているのにアホじゃないのか。
量子論をいくら述べても解決しないんだよ。わかってんの?
質問者のスレッド汚してるの理解してる? もう書くなよ。
俺もお前なんかともう関わりたくないし。
No.30
- 回答日時:
NO4さんへ
相変わらず勘違いしまくりですね
私にコメントにケチをつけたのははそれじゃないですから
それはそれとして
私は
意識が働く理由・働かせる理由
意識がどのように働くのか
について説明した。その説明と引き寄せの法則やスビリチュアルは全く関係なし。それは頭がいい小学生でもわかること
あなたどうやら量子論=引き寄せの法則やスビリチュアルと思い込んでいるようだかこれはミクロの世界の物質(素粒子)の振る舞い関する物理理論です。引き寄せの法則屋スビリチュアル等は全く関係ありません
残念
No.29
- 回答日時:
>スピリチュアルな方に行ってしまうのは避けてください。
>YouTubeなどで二重スリット実験で意識が世界を変えるとか
>そういうくだらない連中に惑わされないでください。
>引き寄せの理論とか吐き気がします。
この点だけにあんたは反応したのよね。直接批判したわけじゃない。
なんで反応したかって言うと、そういうことをやってるからだよ。
No.28
- 回答日時:
NO4さんへ
誤解しているようだが絡んできているのはあなた。私はそれに受けているだけ
私は現実を踏まえて事実をコメントしているだけで騙していません
あなたはまともに反論できないから子供じみたケチをつけているだけ
そんな幼稚でガキ臭い哀れで残念なあなたに乾杯!!
No.27
- 回答日時:
ようやく理解しました。
ムカリンという人間が私に執拗に絡んでくる理由が。
YouTubeなどで引き寄せの理論とか吐き気がする
霊感商法をやっている人間の一部だったみたいです。
なるほどね。科学を利用して人を騙すのは楽しいですか?
No.26
- 回答日時:
おまけ
NO4さんへ
あなたは引き寄せの法則を理解していないくせに人に勧誘してくるようなおじさんにすぎないですね
あなたはあなたが気に入ったフレーズやあなたが気になったフレーズを並べてるに過ぎません。それはあなたが考えることができないからでしょう
あなたがコメントしだ「自己の存在」やそれに伴う「自己の存在証明」・クオリアやそれに伴う「哲学的ゾンビ」等について私は現実を踏まえた上で色々学んでそれを理解しながら考え答えを見つけてきたのです
これがあなたと私の違いです、
あなたは無意味に人の回答にケチをつけていましたが結局何一つまともに反論できていないのはそれはあなたが私のようにしてこなかったからです。だからあなたは答えを見つけられてはいないのです。あなたこそ出来の悪いAIです
残念
No.25
- 回答日時:
NO4さんへ
質問の内容は「意識はどこからきているのか」ですからそれに応じた回答したのです‥わたし自身の事を聞かれてはいない。
それに対してあなたは質問に答えていない上に質問に関係のない主張を子供のただコネのようにしまくっています
要する貴方ば現実を直視できない幼稚で身勝手出何も考えられない哀れで哀しい輩ということです
残念
No.24
- 回答日時:
この機械はご自身のことを一切語ってないよね?
意味ないよ
ブルーバックス読み込んだオタクにしか見えないよ?
私はすべて語った。おまけではっきりわかった。
結局あなたは存在しないんだ。
No.23
- 回答日時:
おまけ
ホラグラフイック宇宙論によればすべての存在は宇宙空間に投影されたホログラムとなり要する実在はしていないとなります。要するに誰も実在していないと言う事です
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 訴訟・裁判 日本で、冤罪や量刑不当や巨悪・権力者らが捜査・立件されないや人権蹂躙等をなくすために 1 2022/11/28 18:47
- 化学 分子をつくる物質と分子を作らない物質について。 なんとなく理解出来ているつもりではいるのですが、認識 1 2023/02/15 02:04
- その他(教育・科学・学問) 生物は生きてると感じるのですが、その生物を構成している原子は生きているとは思えません。 原子を合体さ 4 2023/11/16 04:45
- 化学 『水』 4 2022/11/23 10:56
- 物理学 物質は細かく見ていくと分子、原子になり原子は原子核と周りを回っている電子で構成されていてその内部は空 5 2023/10/24 10:49
- 哲学 生き方は自由・刑法民法に触れなければ。しかし生き方の根本は訳わかめでは?存在性で存在? 3 2022/08/11 10:21
- 化学 ( ゚Д゚)y─┛~~ この鋼の錬金術師みたいなはなしすごくないっすか?? 1 2023/11/24 23:07
- 物理学 跳ね返り係数について 2 2022/11/30 21:33
- 化学 画像の化合物において、ほぼ同一平面上にある炭素原子が赤丸で囲った部分なのですが、なぜ窒素原子に結合し 2 2023/12/15 19:29
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
動物の体って本当に原子のみか...
-
化学
-
電磁気学のガウスの法則の問題...
-
電磁気学の2つの同心導体球の電...
-
導体で同心の外球、内球があり...
-
p+、p++、n-、n--の意味は?
-
質量数、物質量、分子量、原子量
-
化学のアボガドロ定数の公式の2...
-
半径aの球内に電荷Qが一様に体...
-
構成と組成の意味の違い
-
詳しい方お願いします。 原子番...
-
原子核の密度
-
最外殻電子の数が他と異なる粒...
-
電子殻の距離について
-
ファンデルワールス力とは何ですか
-
エネルギーの物質化
-
塩化アンモニウムはなぜ金属元...
-
電気は、なぜ流れるのでしょうか?
-
Caの電子配列なんですが、 電子...
-
アミノ酸の構造と正味の電荷に...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
化学
-
電磁気学のガウスの法則の問題...
-
電磁気学の2つの同心導体球の電...
-
塩化アンモニウムはなぜ金属元...
-
なぜヘリウムは電子の数か2個な...
-
半径aの球内に電荷Qが一様に体...
-
中性子の文学はあるのですか? ...
-
電子はどこから来て、どこへ行く?
-
科学の質問です
-
p+、p++、n-、n--の意味は?
-
もし電子を自在に操れたら分子...
-
陰極に陽イオンが引き寄せられ...
-
構成と組成の意味の違い
-
導体で同心の外球、内球があり...
-
詳しい方お願いします。 原子番...
-
ファンデルワールス力とは何ですか
-
アミノ酸の構造と正味の電荷に...
-
質量数、物質量、分子量、原子量
-
電気は、なぜ流れるのでしょうか?
-
原子核の密度
おすすめ情報
意識の正体が電気信号だとして、じゃあその意識が自分のものになる条件は何なんですか?
他人の意識と自分の意識の違いは何なのですか?