電子書籍の厳選無料作品が豊富!

なぜ判例が必要なのですか?

質問者からの補足コメント

  • 法文の内容に当該する対象物万般のみが法規に基づく対象物万般であるからそれを裁判の判断材料とし判例に基づく事をやめるべきでは?

      補足日時:2024/07/20 08:47
  • 例えば脅迫罪においてもそれが言語学的に考えて脅迫に当該する発言だったとしても裁判所が脅迫罪でないと判断したら脅迫罪にはならなくなるのですか?

      補足日時:2024/07/20 08:52
  • 言語学的に脅迫に当該しない発言も脅迫罪に当該する発言に当該するという事は脅迫罪を規定する刑法の条文の文義を解せば分かりますか?

      補足日時:2024/07/20 21:12

A 回答 (11件中11~11件)

社会情勢や社会における価値観が変化するからです。



有名なところでは刑法200条尊属殺人罪があります。
これは旧憲法が「家長制度」を基本にしていたので、法的合理性があったのですが、新憲法になって家長制度が事実上廃止された後も整理されていませんでした。

そのため、新憲法の主旨と社会的価値観の変化に合わないとして判例で無効とされました。

最高裁判所には違憲立法審査権があります。この審査のために判例が「法律として有効になる」という前提が必要なのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

法文の内容に当該する対象物万般を法規に基づく対象物万般と思料し判例に基づく事をやめるべきでは?

お礼日時:2024/07/20 08:44

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A