経済制裁もハルノートも、柳条溝以降の日本の中国侵略に対する欧米からの数々の警告を無視しつづけた結果だと思います。つまり封鎖されるべくして経済封鎖され、突きつけられるべくしてハルノートを突きつけられたのに、なぜ自存自衛だったといえるのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (16件中1~10件)

thisaway さんの言わんとするところは正鵠を得ていると、私も思いますよ。


なぜなら、米国と戦争すれば、日本の自存自衛もあり得なかったからです。実際に1941年夏(真珠湾攻撃前)、日本の若手エリートを結集した「総力戦研究所」(内閣直属の機関)は、「日本必敗、(米国と)戦うべからず」という秘密報告書を出しています。日米の国力差を冷静に考えれば、当時の日本人にとっても明らかでした。
つまり、「自存自衛のため」と称して真珠湾攻撃に踏み切ったのは、自己矛盾にほかならないということです。「やってみなければ分からない」と言ってる場合ではありません。

従って、thisaway さんのおっしゃるように、ハルノートを突きつけられる前に、日本は対外政策を転換するべきでした。「歴史に if はない」とは言いますが、「欧米からの数々の警告を無視しつづけ」、事態がハルノート(日本にとって飲めない条件)に至った後では、遅かったのです。

「自衛戦争か、侵略戦争か」がクリティカルな(決定的な)意味を持つ理由は、第二次大戦当時、すでに(自衛戦争以外の)戦争は違法だったからです。
不戦条約(戦争放棄に関する条約。1928年パリで調印、日本も参加)により、戦争は非合法化されました。同条約と国際連盟規約(1919年締結)により、従来の戦争観(戦争は国家の権利、宣戦布告すれば戦争するのは自由)は制限を受けるようになりました(なお、同条約は期限の定めがなく、今日も効力を有しており、約60の国が当事国となっている)。
しかし、その後の歴史を見るまでもなく、この条約の実効性は疑わしいものでした。条約参加国の多くが自衛戦争の権利を留保したし、違反に対する制裁規定もなかったからです。いわば同条約は「ザル法」でしたが、それでも、それ以後戦争をする国は、周到に「自衛戦争」を自称するのが常でした。

つまり、「すべての戦争は当事国にとって自衛戦争」という、詭弁競争の状況になったのです。そういう経緯がありますから、「日中戦争も日米戦争も、日本にとって自衛戦争」と主張するような輩(やから)と、議論しても無駄でしょう。ややこしいことを言えば、侵略戦争の中にも自衛戦争の要素はありますし。
それよりも、次の冷徹な認識が重要です。
「米国と戦争すれば日本必敗。日本の自存自衛は図れない。つまり、米国相手の自衛戦争はあり得なかった。そこまで追い込まれる前に、対外政策を転換しなければならなかった」

ただし、この論理だけでは、日中戦争を自衛戦争と言い募る余地が残ってしまいます。もちろん私は、中国に対する侵略だったと思っていますが、いまだに反省しない連中と論争するまでもなく、「自存自衛を不可能にしていく自衛戦争は、自己矛盾。日中戦争も日米戦争もそうだった」と述べておきます。


【マッカーサーの上院証言について】
マッカーサー証言をコピペ(コピー&ペースト)しても、その意味が分かってない人がいるようです(No.1回答でしょうか)。どんな質問に対する証言だったのか、確認しておこうとは思わないんでしょうか? 長文ですが引用します。

対訳 マッカーサー証言(1951年5月3日、米上院軍事外交合同委員会)
http://www.chukai.ne.jp/~masago/macar.html
(ヒッケンルーパー上院議員)
5番目の質問です。赤色中国に関する海と空からの封鎖という貴官の提案は、太平洋において米国が日本に勝利を収めた際の戦略と同じではありませんか。
(マッカーサー将軍)
そうです。
太平洋では、米国は日本を迂回しました。そして閉じ込めたのです。
日本が抱える八千万人に近い膨大な人口は、四つの島に詰め込まれていたということをご理解いただく必要があります。そのおよそ半分は農業人口であり、残りの半分は工業に従事していました。潜在的に、日本における予備労働力は、量的にも質的にも、私が知る限りどこにも劣らぬ優れたものです。いつの頃からか、彼らは、労働の尊厳と称すべきものを発見しました。つまり、人間は、何もしないでいるときよりも、働いて何かを作っているときの方が幸せだということを発見したのです。
このように膨大な労働能力が存在するということは、彼らには、何か働くための対象が必要なことを意味しました。彼らは、工場を建設し、労働力を抱えていましたが、基本資材を保有していませんでした。日本には、蚕を除いては、国産の資源はほとんど何もありません。彼らには、綿が無く、羊毛が無く、石油製品が無く、スズが無く、ゴムが無く、その他にも多くの資源が欠乏しています。それらすべてのものは、アジア海域に存在していたのです。
これらの供給が断たれた場合には、日本では、一千万人から一千二百万人の失業者が生まれるという恐怖感がありました。
Their purpose, therefore, in going to war was largely dictated by security.
したがって、彼らが戦争を始めた目的は、主として安全保障上の必要に迫られてのことだったのです。
(引用終り)

長々とコピペしました。
マッカーサーがこの証言を行った1951年5月は、朝鮮戦争で「中国に原爆を落とせ」と主張し、トルーマンに解任された後のことです。
ヒッケンルーパー上院議員の質問と照らし合わせ、マッカーサーの代弁を勝手にしてみると、次のようになるでしょう。

「中共を封鎖しろ。太平洋戦争前に日本を経済封鎖したように。あの戦略は成功だった。封鎖された日本は、自らの security の必要に迫られ、戦争に打って出た。そこを我々が撃滅したのだ。(中国と日本は資源の有無など状況が異なるにせよ、)中共を封鎖せよ。奴らは(ジリ貧に陥るか、)勝てない戦争に打って出てくるだろう。(日本と同じ罠にはめろ)」

マッカーサーは、一見日本に同情しているようで、実は日本を見下しているんですよ。分かりきった話です。
鬼畜米英が合言葉だった日本人は、敗戦後、掌を返すように占領軍(進駐軍)に擦り寄り、おべっかを使いました。マッカーサー宛に、おびただしい日本語のファンレターが届いたそうです。
そのギブミーチョコレート根性が、いまだに抜けないんでしょうね。「あの元帥様が、自衛戦争と認めてくださった!」と、虫のいい解釈に浸っているわけですか?
麾下の将兵を幾千万と殺されつつ、容赦なき大戦を戦い抜いた闘将マッカーサーが、いくら御役御免になった後でも、「日本が行った戦争は侵略戦争ではなく自衛戦争」と認めるはずがありませんよ。そういう、まともな解釈力が働かないんでしょうか。

付け加えておくと、このマッカーサー証言を「発掘」して世に喧伝したのは、田中正明、渡部昇一、小堀桂一郎という、お決まりの怪紳士の面々です。
http://members.jcom.home.ne.jp/t-masami/zakki-02 …
> この話は昭和47年発行の『日本無罪論』で田中正明先生が
> 言ってられたのですが、聞くと、原典と突き合せてないということで、
> 渡部昇一さんと話合って原典を突き止めることになり、ニューヨーク・
> タイムズに記事が出ていることが窺え、そこで現物を学生に
> 探してもらうと見付かりました。
> 東京裁判を開くための条例を制定した最高責任者マッカーサー自身が
>「侵略戦争でなく自衛戦争だった」と証言です。どんどん使って
> 宣伝しようと渡部さんと喜び合ったものです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:31

まず質問の仕方がおかしい。



今の日本では、
漫画本を読みすぎた一部の人を別にすれば、
アジア太平洋戦争のことを
「自存自衛の戦争」などと思っていないでしょう。

それは、学校の堅苦しい教育によるものではない、
メディアや体験的学習を通して
みずから身につけた良心とモラルによる成果なのです。
(だいたい、教科書のせいで「東京裁判史観」とやらが刷り込まれるなどとは、
児童の学習能力を馬鹿にした発想ではありませんか。)

ですから、この問いは、日本の戦争が何であったか、
真実を見つめられない少数の人たちに向けられたものと受け取ってよろしいですね?

さて。
マッカーサー発言については、ANo.12 の人がさんざん語ってくれたので、
私はパル判事のことで言及させてもらいましょう。

パール発言を用いるのは、侵略を正当化したい人の常套策に思えます。
しかし、そのパール判事でさえ、仮にインドが日本に攻め込まれ、
フィリピンやシンガポールのような支配を受けたら、どこまで寛容でいられたでしょう?

インドはけっして、日本帝国主義を擁護しているわけではない。
ネールもガンジーも本当は日本を疑っていたし、
チャンドラ・ボースでさえ、結局は日本を見限ったではありませんか。
パール判事ひとりを崇め、アジアが日本に感謝してると思い込むとは虫が良すぎます。

本当にアジアの声が知りたいなら、
おなじ東京裁判の法廷でA級戦犯容疑者を追及するうち、
怒りのあまり肉体的発作まで起こしたというフィリピン人判事の態度にこそ
日本の占領を被った人々の怨恨が現れていたことに気付いてほしいと思います。

なにしろフィリピンは、
大日本帝国による「自存自衛の戦争」のため百万以上の人命を奪われたのですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:29

難しい回答が並んで、かえって私には良く分からなくなってしまいました。

 なので阿呆の私も参加させていただきます。

最近の北朝鮮は「経済制裁は宣戦布告とみなす」といっております。
現在の日本が米に「ハルノート同様の条件」を突きつけられたら日本人はどうやっていきていくのでしょう。 やはり北朝鮮同様「宣戦布告とみなす」と考えるべきではないでしょうか。 

当時、日本の一般国民多数は「英米との貿易・経済協調がなければ日本国運営は成り立たない」ということを知らなかったはずです。 大多数の国民は「おしん並」の生活経済で、自然環境と共生して生き延びる、昔からの原始的郷土共生世界に暮らしておりました。 つまり当時の貧しい日本人一般は「自存自衛」であったといえるかもしれません。

しかしながら、現在の日本人がハルノートを突きつけられたら「生存権」を主張して対米戦準備を即刻開始し、「我々が必要とするものをよこせ、さもなくば攻撃する」と宣告する必要があるのではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:29

国家として、自立的な思考の基に、自立的な行動に出るべきではあります。


しかしある時期から、国家のある機関が、国家の自立的な思考よりも、自分の利益や権力欲を満たすためにある機関の思考を上において、行動してしまった。
その行動を正当化するために、自存自衛という言葉を使ったのではないでしょうか?
その行動に引きずられるように、国家としての思考もその機関の思考に変わり、自存自衛という言葉が国家の行動を表す言葉になってしまった。
そして、国家として自立的な思考を取り戻し、本当の自存自衛の行動に出るのに、多くの犠牲が出てしまった。
国家としては同じでも、自存自衛の中身は自立的な思考を失ってしまえば、なんの意味も成さなくなってしまうのではないでしょうか?
釈迦に説法かもしれませんが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:30

私は全く逆だと思っています。



>「欧米からの数々の警告を無視しつづけ」、事態がハルノート(日本にとって飲めない条件)に至っ

た後では、遅かったのです。

とありますが、元々飲めない条件を提示して日本を追い込み、戦争に引っ張り出そうとしたのですから

日本が譲歩しようが、無駄だったと思います。更に過酷な条件を突きつけてくるだけでしょう。

ちなみに私は「いまだに反省しない連中」の一人で「自衛戦争」だと思っていますし、満州に関して
は侵略では無い、と考えています。
また、中国大陸の内部に踏み込んだのは単に中国側の作戦のせいですし、日本だけ言われるのは筋違
いです。
それに、(当事者で無いので想像ですが)日本も緒戦での勝利を持って少しでも有利な講和を目指して
いたのだと思います。No2の方も書いているとおり、だれもワシントンに日章旗を飾ろうなどと考え
てはいなかったと思いますよ。

仮に対外政策を転換すべき、との意見に従うとして、ハルノートを丸飲みするのですか?
満州への投資はどうするつもりなのでしょう?(きっと「国を誤るくらいなら捨ててしまえ、とか
言うんでしょうか」)
移民の問題も、元々アメリカの嫌がらせがあったことも原因でしょう。

>マッカーサーは、一見日本に同情しているようで、実は日本を見下しているんですよ。分かりきっ
た話です。

別に見下していようが、「自衛戦争」と発言したのならそれで結論がでているでしょう。
見下されるのが悔しい(かどうかは知りませんが)、というのと「自衛戦争かどうか」は全く別問題
ではありませんか?

>鬼畜米英が合言葉だった日本人は、敗戦後、掌を返すように占領軍(進駐軍)に擦り寄り、おべっか
を使いました。マッカーサー宛に、おびただしい日本語のファンレターが届いたそうです。

国際法違反であるアメリカの占領統治での 「ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム」
が功を奏し国民を二分した結果でしょう。彼らは被害者だとの発想は無いのでしょうか?

>そのギブミーチョコレート根性が、いまだに抜けないんでしょうね。「あの元帥様が、自衛戦争と
認めてくださった!」と、虫のいい解釈に浸っているわけですか?

ですから、先に書いたとおり、自衛戦争と発言したのならばそれでいいわけでしょ?

>「日本が行った戦争は侵略戦争ではなく自衛戦争」と認めるはずがありませんよ。そういう、まとも

な解釈力が働かないんでしょうか。

はぁ?
認めているではありませんか。

で、パール判事のセリフには噛みつかないのですか?
    • good
    • 2
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:30

日本は、他の超大国と異なり、他国を侵略、植民地化して自国を豊かにしようなどとは考えてもいませんでした。

台湾や朝鮮でも搾取することなく、インフラを整備して地元住民と協力して生産性と独立性の高い地域を作り出しています。「他国の言語、民族文化、歴史、伝統をふみにじ」ったのは欧米諸国の植民地政策であり、日本のそれは、全くその逆で、満州国でも同様でしたし、大東亜戦争が勃発した以降のインドネシアなどでも同じです。
それに対して、中国国民党などは全く逆のプロパガンダを世界に流し、そちらのほうが都合のよい欧米諸国がそれに同調し、自分たちの権益を侵し、本来欧米の僕であるべきアジア各国に独立の動きが進行することを警戒し、かつ、ナチスドイツと結んだことで、「それ見たことか」と、日本=ファシズムという図式を世界に流布して、言いがかりをつけたのが、質問者が言われる「警告」というものです。
もし日本がそれを受け入れて全てから手を引いたら、アジアの欧米植民地化と、中国大陸の欧米、国民党による暗黒の時代が、延々と続いたはずです。朝鮮半島などは、ソ連の支配下に陥り、それ以前の李氏朝鮮時代の暗黒時代に匹敵するような地域になったと思います。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:28

そもそも、


「自給自足の農業国」だった日本を、無理やり開国させ、
国際競争の渦中に引きずり込んだのは、
米国を始めとする欧米列国です。

その点だけをとっても「自存自衛」
と言えるのではないでしょうか?
    • good
    • 5
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:27

明治の産業革命で日本はがらりと変わりました。


欧化政策はたしかに日本の発展をもたらしましたが、明治末期・・・ここで思わぬ落とし穴があったのです。

「人口増加」。

国内の人口が飽和限界を超えてしまっていたのです。
とても日本だけでは養えない状態だったんです。
その最初の入植地、満州は入植の為の実験国家だったんです。
さらに予備実験が朝鮮併合です。

そして1さんの言われる通り、南方進出を開始しました。
日本は一気に太りすぎたんです。
肥えた成金どもは更なる肥やしを必要としたのです。
必要以上に太りすぎたために太平洋戦争で一気にダイエットしましたが。
オチは戦後のリバウンドですね。

あとは国内を押さえられなかったら、海外に目を向ける。昔からの常套手段です。
自給自足を捨てた国の末路ですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:27

あなたの質問を純粋に質問だとして回答しますと次のようになります。


 答え「日本人はいくら警告されようとも白人にはなれないからです。」
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:26

元々、


革命が起きて没落した清の元皇帝を日本に釣れてきたまでは良いのですが、
その後、満州地方を日本軍の武力で制圧。

「清の皇帝は天皇の親友であるから、国をプレゼントした。」
ここが異様におかしいのです。
皇帝を日本に釣れてきたのは、日本陸軍情報。
停戦無視したのは日本陸軍。

満州国自体に国政の決定権は無く、中国、ソ連国境を守るのは日本軍。
実際は、親友をしもべにし、いーだけ利用しまくったのです。
これが柳条溝です。

これに対しての国際連盟の決議。
これが警告になります。
無視して国際連盟を脱退します。

この時点で、
もう、話し合いで解決出来る国ではない。
(軍事力で解決するしか無い)
こう判断したのでしょう。

この後、まともな話し合いが起きなかった事でもうかがえます。

実際、内乱を起こさせるとか、革命を起こさせて同盟を組み、その後共同で軍事行動取るとか、ほんの少しでいいから頭使ってよ。
朝鮮、台湾にしたって、ほしけりゃ即座に県にしちゃえよ。
と言うのが感想です。

やらかした事は、他国の言語、民族文化、歴史、伝統をふみにじり、日本語教えてあげた。学校に行かせてあげた。
です。

そうでなく、他国の言語、民族文化、歴史、伝統を重んじ、互いに協力しあうのが人間です。

>自存自衛だったといえるのでしょうか。
殆どの方が、自存自衛の回答です。
私もそうは思います。

ただ、自衛するならもう少し頭使えよ。
これが感想です。
アフォな私がこう思うのですから、相当頭悪いやり方してます。

味方を付ける努力もせず、国家も、国民も貧しいままです。
兵法を重んじた戦国大名の方が、頭はもっと切れています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

遅くなりましが、御回答ありがとうございます。

お礼日時:2006/02/08 10:25

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q寄生獣のアニメから自衛隊が消えたのは制作した会社が親日だから?

原作だと迷彩服で2佐。
あとから市役所に入ってきた武装隊員は自衛隊とはっきりわかる描写だったのにアニメだと全員が警察特殊部隊みたいな服装で隊長としか言ってないです。
漫画の話の流れだと自衛隊が市役所の中で反抗する民間人を打ったのは必然性があってやったことで自衛隊に非のある内容ではないと思います。
それなのになぜ自衛隊が敵を殺すシーンを映すのを避けたんでしょうか。

Aベストアンサー

>必然性があってやったことで自衛隊に非のある内容ではないと思います。

では何故今集団的自衛権だの憲法解釈だの言ってるの?
そもそも原作は20年以上前のものだよ。(リアルタイムで原作漫画を読んでいた世代)
それを現在と同列で語れる訳が無い。

正直言えば「親日」云々言っている時点で頭の悪い質問だなと思ってしまう。

Q欧米の自国のアジア・アフリカ侵略に関する歴史観?

ヨーロッパ・アメリカでは、自国のアジア・アフリカ侵略に関する歴史について、
教科書等でどう伝えているのですか?

Aベストアンサー

当時は、アジアやアフリカは未開の野蛮人と見做しており、文明国(欧米)の支配による指導(植民地)を受けた方が、彼らにとっても良い事だという理屈が通っていました。

当時の白人の西欧列強諸国の植民地に対する認識は以下の通りです。
1.未開国を植民地とするのは当時の国際法により合法である。
2.植民地支配は未開国に文明の恩恵を与え生活が向上し、人口が増加し寿命も伸びた。
3.植民地支配が悪と言うのなら、未開の生活、無知蒙昧の状態に戻るべきである。
4.植民地政策により生活を向上をさせたことを感謝すべきであり、謝罪要求など問題外である。
  もし要求されてもそれには絶対に応じないことが、西欧社会の常識である。
5.我々は過去の植民地支配について罪悪感など抱くことは決してない。

実際、当時の国際法では、植民地は違法ではありません。
(日本のだけは何故か色々言われていますが。)

現在でも、これらの認識はあまり変わっていません。
なので、謝罪も賠償も全くしていません。
教育の場や国民への発表でも、植民地統治は過ちであったとは言っていません。
そんな事を言ったら、国民は誇りを失い政府は信用を失ってしまいます。
更に、他国に付け込まれて国益を失う事は明らかだからです。
国家に真の友人はいません。国際社会では、謙虚さは美徳にはなりません。
謙虚さを卑屈と解釈されたとしても、それはそう思われる方の落ち度です。


日本とドイツが自虐教育をしているのは、降伏という敗戦国の政府が解体・消滅する形で終戦したからです。
それ以前の戦争は、主に「講和」という国家(政府)間の「手打ち」で解決しており、これは、賠償や領土の割譲、有利な条約等の戦利品を支払って、形式的には仲直りした形になっているので、敗戦国の政府も引き続き存続しています。

降伏とは、一時的にでも敗戦国の政府の権利を戦勝国が奪って、占領、統治することで、その間は敗戦国は何も文句を言えません。
その時に、連合軍は、今後日本とドイツが逆らう事のないように、精神の面からも弱体化しようと、様々な洗脳教育を行いました。
国際法では、占領時の施政・立法は独立後は無効となるのですが、洗脳の効果は独立後も残り続け、今でも日本人の歴史認識に影響を与えています。

(戦後の連合国とサヨクの洗脳)
http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU


日本も殖民地については、あまり教えていないのは事実です。
欧米のような愚民化と人種差別による搾取ではなく、教育と開発による本当の意味の植民地でしたが。

「日本の台湾統治の真実」
http://www.youtube.com/watch?v=l7y34x-BVP8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=cTRfPNEPR-A&feature=related

当時は、アジアやアフリカは未開の野蛮人と見做しており、文明国(欧米)の支配による指導(植民地)を受けた方が、彼らにとっても良い事だという理屈が通っていました。

当時の白人の西欧列強諸国の植民地に対する認識は以下の通りです。
1.未開国を植民地とするのは当時の国際法により合法である。
2.植民地支配は未開国に文明の恩恵を与え生活が向上し、人口が増加し寿命も伸びた。
3.植民地支配が悪と言うのなら、未開の生活、無知蒙昧の状態に戻るべきである。
4.植民地政策により生活を向上をさせたこ...続きを読む

Q自衛隊が格好良く活躍する漫画・アニメ・映画

自衛隊を宣伝することを目的に過度に賛美・美化する作品、例えばライジングサンとかジパングとか亡国のイージスみたいな優等生的自衛官しか登場しない作品は好みでありません。
BMネクタールとか寄生獣とか、漫画ではありませんが1作目の戦国自衛隊みたいなストーリーの中に無理のない形で登場して勇ましく戦ったり活動したりするようなのが読みたいです。
自衛隊活躍漫画を検索してみても前者の自衛隊協力作品と後者の純粋な娯楽作品とがごちゃ混ぜになっててどっちがどっちかわかりません。
自衛隊をよいしょすることを目的としてない作品で、自衛隊が活躍する漫画のタイトルをなるべく多く教えてください。

Aベストアンサー

ゲート―自衛隊彼の地にて、斯く戦えり

銀座に出現した異世界からのゲートを巡るオタク自衛官の活躍です
原作は小説で完結しています。
漫画版が連載中

Qハルノートについて

教えて下さい。
小室直樹氏の著書には、よくハルノートのどこにも撤退期限が書かれていない…
という記述を目にします。
これは事実ですか?
それを確かめる為に実際に目にすることは出来るんでしょうか?

Aベストアンサー

ハルノートです。
http://www.tetsureki.com/home/library/shiryoukan/haru=note.html

ハルノートについては、こちらもごらんになってください。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314851323

Q自衛隊に日本は任せられない!

アメリカや中国、ロシアの軍人を見てて、常々感じられる不安感。

強靭な肉体を持つ彼らに対して自衛隊は勝てるのか?

正直、とあるロシアの女性の格闘技映像を見た時、めちゃくちゃ格好良かった。

仮に当たったら自衛隊気絶するんじゃないか?って感じ。

よくアニメとかで女キャラが男に蹴りを喰らわしてる映像に冗談だろ、ってツッコミを入れてたのが、外国の女性にはツッコミを入れられない。

私の不安を柔らげる強靭な自衛隊を教えてください。

Aベストアンサー

>自衛隊が本当に我々を守る力を持ってるのかどうかとね。

自衛隊は強いとは思う、ただ、実戦が無さ過ぎ、何より命令する総理大臣の方が問題だと思うけど、持っていないからアメリカ軍を日本の盾にしてるんでしょ、ミサイルも無い日本は防戦一方だ、防戦ではいつかやられる。竹島で昔無かったかい?内容まで忘れたが、竹島でいざこだがあって海上保安庁だったかな、韓国大統領が攻撃命令だしたとたん、当時の総理大臣は自衛隊を出さずに、海上保安庁を撤退させたんだよ、竹島を日本領を言うなら、犠牲が出ても示さないといけない時に、撤退したんだよ、犠牲が出て良いとは思わない、主張が正しいなら時には必要だよ。


>もし、あなたが言うように強くなければ我々は虐殺されることになります。

平和ボケ日本だからな、、、現状可能性は相当低いが有り得ない話では無いな、日本と戦争すると言う事はアメリカとも戦争すると言う事だから、実際米軍が日本人の為に血を流すのか?っと言う疑問は確かに強い。

>その命を自衛隊に預ける勇気はあるんですか?

アメリカ軍や自衛隊や海上保安官の上での平和である事は言うまでも無いわな、預けるも何も、日本にいる以上は預けてるのと同じじゃん、絶対に沖縄から米軍追い出したら行けなんだよ。

>民兵を煽ったのは軍の人間でしょう。

雇ったと言い方は間違いだな、NATO軍が出たのは、あくまで民間人を守るため、最初に戦い出したの民間人、沢山の民間人は政府軍によって虐殺されたんだよ、小さい子供までも拷問(爪は剥がされ、目は潰され。性器は切り取られ)されて殺され、それに民間が立ち上がったんだよ。

>戦争に規則やルールは無いっていう証拠ですよ。

殺し合いにルールなんて無い、だから戦争が怒る、これは内戦だ。

>スパイを探す能力など。

スパイは日本中に居るよ、産業スパイも含めてな、在日が政治家だよ?



自衛隊は軍隊じゃないからな、過度に期待し過ぎも問題でしょ、国連でも日本は未だに敵国に成ってるんだよ?こんだけお金支払っても、死文とは言われては居るが、日本は【敵国】に定められている。
ロシアと平和条約結んだ方がメリットの方が大きいのになせが出来ない日本の政治。
危機意識薄いのは政治家では無いかね、自衛隊予算削ろうだなんて、バカだよ。
自衛隊は世界トップレベルと言われていても、自衛隊に命令できる腰抜け総理大臣が問題だと思うよ、命令がなければ自衛隊も動けないわな、宝の持ち腐れって奴だな。


結論出ない話しても仕方ないでしょ、だからと言って日本から出て行くのかい?そうでも無いでしょ?

もう肉弾戦の戦争は殆ど無いよ、空爆も無人戦闘機で出来るしな、無人戦車もあるしな、どんどん人が戦地に行く事すら減って来るよ。
日本人に生まれた事を後悔してるのか?そうじゃ無いでしょ?政治家は腐り切ってるけどもっと日本と言う国信じようよ。

>自衛隊が本当に我々を守る力を持ってるのかどうかとね。

自衛隊は強いとは思う、ただ、実戦が無さ過ぎ、何より命令する総理大臣の方が問題だと思うけど、持っていないからアメリカ軍を日本の盾にしてるんでしょ、ミサイルも無い日本は防戦一方だ、防戦ではいつかやられる。竹島で昔無かったかい?内容まで忘れたが、竹島でいざこだがあって海上保安庁だったかな、韓国大統領が攻撃命令だしたとたん、当時の総理大臣は自衛隊を出さずに、海上保安庁を撤退させたんだよ、竹島を日本領を言うなら、犠牲が出ても示...続きを読む

Q柳条溝事件と蘆溝橋事件

日中関係史において、いずれも重要な事件である、柳条湖事件(1931年9月18日。九一八事変)と盧溝橋事件(1937年7月7日。七七事変)ですが、確か、30年前くらいは、それぞれ、柳条溝事件と蘆溝橋事件と呼ばれていたように記憶しています。これに関連して、以下の点をお教え下さい。

1)いつごろ、呼び方が、柳条溝事件と蘆溝橋事件から、柳条湖事件と盧溝橋事件に変わったのでしょうか? いずれも1980年代という理解で、正しいでしょうか?
2)この現象は、中国(大陸および台湾)でも、同じなのでしょうか? もちろん、上記の通り、この事件の呼び方自体が中国では異なりますので、「事件名」ではなく、「地名」についてお教え下さい。それとも、日本だけで起きたことなのでしょうか?
3)上記第2点とも関係しますが、このような間違いは、なぜ生じたのでしょうか?
4)このような間違いが、事件発生後、かなりの長期間(半世紀?)放置されていたのは、なぜですか? 重要な事件だけに、その理由がなかなか想像できません。
5)このような事態については、どこかできちんと整理されているのでしょうか(経緯・顛末など)? まとめた文献(Web上または書籍)があれば、お教え下さい。

特に興味があるのは、第4点です。以上、よろしくお願いします。

日中関係史において、いずれも重要な事件である、柳条湖事件(1931年9月18日。九一八事変)と盧溝橋事件(1937年7月7日。七七事変)ですが、確か、30年前くらいは、それぞれ、柳条溝事件と蘆溝橋事件と呼ばれていたように記憶しています。これに関連して、以下の点をお教え下さい。

1)いつごろ、呼び方が、柳条溝事件と蘆溝橋事件から、柳条湖事件と盧溝橋事件に変わったのでしょうか? いずれも1980年代という理解で、正しいでしょうか?
2)この現象は、中国(大陸および台湾)でも、同じなのでしょうか...続きを読む

Aベストアンサー

1) 1980年の中国の歴史学会で、より適切な名称に変更す可きとの提案がされ承認されたようです。
3) 盧溝橋は日本の新聞記者の単純な勘違いでしょう。  柳条湖は地名としてはこちらが正しいようです。
4) こういう不適切は、意外に長く気が付かないものです。   探せばほかにも見つかると思います。   思い込みですね。
歴史認識の問題から中国でとりあげられ、分かったのではないでしょうか。

Q自衛隊が村を襲撃し子供を強制連行して女児を慰安婦に

未来の自衛隊の設定で、装備は人型ロボや蛇のような戦闘ロボもありました。自衛隊が集団で村を襲い、子供を強制的に拉致するシーンがあります。連行された子供は茶色の、旧日本軍のような格好をしていました。そんな内容のアニメを昔見たのですがタイトルがわかりません。ご存知の方がいたら教えてください。

Aベストアンサー

村上龍の小説にそんな感じの場面があったような気がするんですが、アニメ化されていないような。

設定も自衛隊では無くて正規の国軍だったような。

しかも作品タイトルすら思い出しません。

Qハルノートは最後通牒か

事実上の最後通牒といわれるハルノートですが、
日本が拒否を表明した場合、アメリカは果たして対日宣戦布告をしたのでしょうか。
当時のアメリカ世論・議会とも戦争には消極的で、どちらかと言うとナチスドイツに眼が向いており極東の小国などどうでもよいという雰囲気だったはずです。
(だからこそリメンバーパールハバーで世論を煽る必要があった)
南方資源確保、援蒋ルート遮断のためのイギリス・オランダとの戦争は避けられなかったかもしれませんが、単純にハルノート拒否を表明するだけであればアメリカとの戦争は避けることが出来たのではないかと思うのですがどうなんでしょうか?

Aベストアンサー

既にご存知かとは思いますが、当時の日本は、南部仏印進駐後の経済封鎖(ABCD包囲網)により既に後が無い状態にまで追い詰められていました。
このような状況でハルノートが突きつけられた訳ですが、第一次大戦後の米は孤立主義であったため、米を直接攻撃しない限り米と戦争になる事はありません。
従ってハルノート拒否後、米との戦争を回避しながら南方の英領や蘭領を攻めて援蒋ルートを遮断したり、さらに東印の油田地帯パレンバンを確保し深刻な石油不足も緩和させる事も出来たでしょう。

しかしその結果、米との対立は長期的なものとなり、その間の石油はパレンバンのみとなります。
当時のパレンバンの石油産出量は日本の消費量の約半分で、パレンバンからの石油を全て日本に運べたとしても、今までの半分の石油でやりくりして行く事となり、いずれにせよジリ貧は見えています。兵器を増産しようにも工作機機や屑鉄が入ってこない以上、生産拡大は望めません。
従って結果的に、米との対立(冷戦)を続けながらも米との国力・軍事力の格差は広がる一方となり、将来再び米と危機的対立を迎えた時に無条件で米の言いなりになるような状態に陥りかねません。

当時の軍部の考えは、米を叩くなら格差が広がらない今しかない、というものでした。
軍部のシナリオとしては、「真珠湾攻撃など太平洋の広域でヒット・アンド・アウェイを繰り返しながら米を牽制し、同時に南方の資源地帯を迅速に確保し防御態勢を固る。米が反攻態勢を整える前には、ソ連を含めてヨーロッパはナチスが制覇しているだろうので、そうなれば米も講和に応じるだろう」というもので、つまり対米開戦はドイツの勝利が大前提となった大博打ともいえるものでした。

ハルノートが最後通牒と言われる所以は、日本にとって服従し確実に自滅するか、勝つ可能性は極めて低いが大博打を打って勝負にでるか、の2つの選択肢しかなかった為で、当然米もそのつもりでハルノートを突きつけています。

今となっては、米との戦争は無謀であった、と言うのは簡単ですが、より生き残れる可能性のあった「大博打」を選択したのは正しかったとは言えないにしても間違いではなかったと思います。

既にご存知かとは思いますが、当時の日本は、南部仏印進駐後の経済封鎖(ABCD包囲網)により既に後が無い状態にまで追い詰められていました。
このような状況でハルノートが突きつけられた訳ですが、第一次大戦後の米は孤立主義であったため、米を直接攻撃しない限り米と戦争になる事はありません。
従ってハルノート拒否後、米との戦争を回避しながら南方の英領や蘭領を攻めて援蒋ルートを遮断したり、さらに東印の油田地帯パレンバンを確保し深刻な石油不足も緩和させる事も出来たでしょう。

しかしその結...続きを読む

Qイージス艦のアニメ

たしか、ジパングという題のアニメとマンガで
タイムスリップし第二次世界大戦中の時代にタイムスリップした
自衛隊海軍のイージス艦のアニメとマンガなんですが、

アニメもほとんど見れなくてマンガも途中までしか、
そこで、イージス艦や乗組員が現代に帰って来れたかが知りたいです。
どうかよろしくお願いします。

Aベストアンサー

単行本の14巻で「海鳥」(ヘリコプター)に乗っていた佐竹1尉が、敵の攻撃を防ぐために機体を盾にして死亡します。すると死んだはずの佐竹1尉が海岸に打ち上げられいて、その辺を見渡すと現代の館山であることがわかり家へ戻ります。家に帰ると普通に彼は任務に就いていたことになっており未来がいなくなったことなども問題になっていませんでした(たぶん)。時間も未来が出航してから9ヶ月たっており同じ時間が流れていたようです。もちろん第二次世界大戦中の時代の記憶もちゃんとありました。

私の予想ですが、たぶん死ぬと元の世界に戻れるのだと思います。私は14巻までしか読んでいないのでそれ以降はわかりませんが・・・。

Qハルノートってなんですか

ハルノートが太平洋戦争のきっかけになったとききましたがハルノートとは何ですか

Aベストアンサー

ハルノートの内容については、他の方が
回答してくださっているようです。

1,経緯
1930年の大不況のため、米国の株価は1/10
GDPは半分に、失業率は30%近くに達しました。
背後には社会主義の足音まで聞こえます。
このままでは体制が崩壊しかねません。

それで米国はどうしても戦争をやりたかったのです。
その為、ハルノートを日本に叩きつけました。
「あんなことをされたら、モナコのような小国でも
 武器を持って戦っただろう(パル)」

米国の狙い通り、日本は大東亜戦争に突入しました。
結果、米国経済は見事に立ち直り、危機を脱すること
ができたのです。

ちなみに、ハル氏は、米国兵士に当てた檄文で次のような
ことを述べています。
「欧州人は、清教徒革命で米国に来なかった臆病者だ。
 バンバンやれ。
 日本人は人間じゃない。猿だ。いくら殺してもかまわん」

2,参考
(1)今月25日に全訳刊行(上巻)される「ルーズベルトの責任-日米戦争はなぜ始まったか」
(藤原書店、下巻は来年1月刊行)には、ルーズベルト米大統領が、
巧妙な策略によって日本を対米戦争へと追い込んでいった過程が、
米側公文書などによって、浮き彫りにされている。

 著者は、米政治学会会長や歴史協会会長などを務めた第一人者、
チャールズ・A・ビーアド元コロンビア大教授(1874~1948年)。
順次解禁された米側の外交公文書や連邦議会議事録など膨大な資料を詳細に調査・分析し、1948年4月に米国内で発刊されたものの、政府側の圧力などによって激しい不買運動が起き、事実上
の禁書扱いとなってしまった「幻の名著」だ。
いわゆる「ルーズベルト陰謀説」が終戦直後に、
米側公文書などによって裏づけられていた意味は大きい。

(2)ハーバート・フーバー第31代米大統領(1874~1964年)が、
日本軍が1941年12月8日、
米ハワイの真珠湾を攻撃した際の大統領だったフランクリン・ルーズベルト
(第32代、1882~1945年)について、
「対ドイツ参戦の口実として、日本を対米戦争に追い込む陰謀を図った
『狂気の男』」と批判していたことが分かった。

フーバーはマッカーサーに対し、日本との戦争は
「対独戦に参戦する口実を欲しがっていた『狂気の男』の願望だった」と指摘。
在米日本資産の凍結など41年7月の経済制裁は「対独戦に参戦するため、
日本を破滅的な戦争に引きずり込もうとしたものだ」と語った。

ハルノートの内容については、他の方が
回答してくださっているようです。

1,経緯
1930年の大不況のため、米国の株価は1/10
GDPは半分に、失業率は30%近くに達しました。
背後には社会主義の足音まで聞こえます。
このままでは体制が崩壊しかねません。

それで米国はどうしても戦争をやりたかったのです。
その為、ハルノートを日本に叩きつけました。
「あんなことをされたら、モナコのような小国でも
 武器を持って戦っただろう(パル)」

米国の狙い通り、日本は大東亜戦争に突入しました...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報