パーテーションについて

HDDをパーテーションし「Ｃ:にはＯＳ、Ｄ:にはアプリやデータ」という過去ログを見つけたのですが、利点と欠点を教えていただけませんか。

No.6 ベストアンサー 回答者： rukuku 回答日時： 2007/01/27 23:24

はじめまして

私はＣドライブにはＯＳとアプリケーション、Ｄドライブにはデータという使い方をしています。
何台かパソコンを使っていますが（いずれもWindows XP）、Ｃドライブ２０ＧＢ、残りをＤドライブにしています。

欠点は、Ｃドライブの容量が足りなくなると、パティションを変更するソフトを使うか、データを他にコピーしておいてハードディスクをいったんフォーマットの後ＯＳ＆アプリケーションの再インストール＆データの再コピーという手間が必要なことです。私の場合、Ｃドライブに結構アプリケーションを入れていますが、それでも２０ＧＢがいっぱいになることはありません。
ハードディスクの容量に余裕があるなら、Ｃドライブを２５～３０ＧＢにしておけば、まず大丈夫です。

利点としては、ＯＳが故障してもデータを保存したままＯＳの再インストールができることです。ＯＳを再インストールするときにはＣドライブのデータを一旦全消去（フォーマット）するのが確実ですが（そうしなくても良いときはありますが、フォーマットした方が確実に復帰できます）、Ｃドライブにデータが入っていると、そのデータまで消えてしまいます。
その点、ＣドライブにＯＳ＆アプリケーソン、Ｄドライブにデータならば、データを残したままＯＳやアプリケーションを再インストールできます。
ＯＳやアプリケーションは元のＣＤさえあれば復帰できますが、データの復帰はバックアップがない限りできません。（ＯＳやアプリケーションはもとのＣＤがバックアップという考え方もできますが）

＞もしものとき、Ｄにアプリがあればインストールしなおさなくてもいいのかなと思った
アプリケーションの場合には、レジストリを使う・使わないの２種類があります。レジストリを使うタイプでは、ＯＳを再インストールしたときにはレジストリに保存されていた情報も消えてしまいますのでアプリケーションの再インストールも必要になります。レジストリを使わないタイプならＤドライブに置いておけばそのまま使えます。
私の場合は、そのようなことを考えるのは面倒なので、アプリケーションはすべてＣドライブに置いています。

後は気を付けなければいけないのは、「マイドキュメント」や「メールのデータ」が初期設定ではＣドライブにあることです。設定を変更すればＤドライブに移すことができます。

もっとも、No.３さんの回答の様にハードディスクのメカ的な故障ではデータの救出ができないこともありますが、「壊れかけ」の兆候が有ったときにはＤドライブにデータがあった方が救出の可能性が高くなります。…実体験より。

この回答へのお礼

すごくわかりやすく説明をしていただきありがとうございます。
＞Ｃドライブを２５～３０ＧＢ
ＨＤＤにはかなり余裕があるので、これを参考にやってみたいと思います。
アプリについては、vistaが落ち着いたころにアップグレードしたいとと思っていたので、少しでも手間が省ければいいかと思い質問させていただきました。
実体験まで交えて回答いただき、御礼を申し上げます。

お礼日時：2007/01/28 13:41

No.5 回答者： h_c 回答日時： 2007/01/27 23:19

ANo1です。

若干の補足とANo4さんの回答の具体例について。

ANo4さんより
>>さらに「データ類は別ドライブ」という習慣を持っておくと、
回答者の分類例は
エロ動画やエロ画像の長期保存はHDDに置かない。
CD-RやDVD-Rなどの別のメディアを使う。
理由
HDDが逝ってしまうと今までの努力の積み重ねが一瞬に「無」と化すからです。目の前が真っ暗になります。
もう一つは家族に見られたくないからです。

家族の写真やビデオも同様です。エロと同列に扱うのは気が引けますが・・・


この様に情報の種類でC、Dなどの分離、媒体の分離などを行う事をお勧めします。

この回答へのお礼

＞エロ動画やエロ画像の長期保存はHDDに置かない。
基本的に保存等しませんが、すごくわかりやすかったです。
ありがとうございます。

お礼日時：2007/01/28 13:17

No.4 回答者： alfon3 回答日時： 2007/01/27 22:19

私もNo.１さんと同様に、

C:ＯＳとアプリケーション
D:データ
というように分けて使っています。

正直言ってバックアップを取っておかないとどうしようもないのが
自分が作ったり、または収集したデータです。

それらがさまざまなフォルダに分散していたり、
フォルダの深い階層にあったりするとバックアップを取るときに
バックアップ元を指定するのが面倒です。
そこで、一つのドライブの中に集約してします。
（私の場合は大まかにフォルダでも分けてます）

さらに「データ類は別ドライブ」という習慣を持っておくと、
HDDを増設したときに自分の意識の上で間違いにくくなるかと考えます。

この回答へのお礼

C:ＯＳとアプリケーション
D:データ
という使い方がいいようですね参考にさせていただきます。

お礼日時：2007/01/28 13:19

No.3 回答者： hanazi 回答日時： 2007/01/27 22:16

利点：

Cドライブ(OSがあるドライブ)が壊れてもDドライブに保存してあるデータは安全に救出できる。
（ただし、HDそのものが壊れたらパーティションしていても救出は無理）
複数のOSが使える。
管理が簡単になる。
欠点
パーティションを作成するとそのドライブは簡単に容量を増やすことができない。
（専用のソフトを使う必要あり）

この回答へのお礼

＞Dドライブに保存してあるデータは安全に救出できる
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

お礼日時：2007/01/28 13:23

No.2 回答者： h_c 回答日時： 2007/01/27 22:13

ANo1です。

＞レジストリが・・・と過去ログにあったのでそのほうがいいのかなと。
レジストリはOSに依存するものです。
アプリ単位に独立して持つものではありません。

パーティションは動的に分割するソフトもあります。
初心者であればこれを使うほうがよいでしょう。
ただし失敗すると目も当てられない状態になります。
自己責任でお願いします。

FDISKからパーティションを切るのは初心者では荷が重いです。

この回答へのお礼

分割するソフトを持っているので、やってみようと思い質問させていただきました。
＞ただし失敗すると目も当てられない状態になります
ここがちょと気になりますが、まずは壊れかけのＰＣで練習してみます。

お礼日時：2007/01/28 13:27

No.1 回答者： h_c 回答日時： 2007/01/27 21:18

回答者はちょっと違います。

C：OSとアプリ
D：データ

理由
OSとアプリは保存する必要がない。
つまり逝っても入れ直しです。
データは保存して置かないと困る。従ってOSやアプリを入れ直す時に巻き添えを食わないようにする。
従って利点はココにあります。

欠点はパーティションをどれくらいで分けるか考えること。

この回答へのお礼

もしものとき、Ｄにアプリがあればインストールしなおさなくてもいいのかなと思ったのと、レジストリが・・・と過去ログにあったのでそのほうがいいのかなと。

＞欠点はパーティションをどれくらいで分けるか考えること。
確かに（＾＾;ゞ

お礼日時：2007/01/27 21:27