前置詞の必要・不必要を教えてください。

とてつもなく初歩的な事かもしれませんが、皆さんのお力を貸していただけませんか？
ある英語の参考書で下記のような設問がありました。

（　）適語を入れなさい。但し何も入れる必要の無い場合は×を入れる事。
Maggie taught herself （　）french.

私はinかと思ったのですが、答えは×との事。
何故×なのか恥かしながら理解出来ません。

ちなみに文章の訳は、マギーはフランス語で彼女自身に教えた。で良いでしょうか？
であれば、フランス語”を”という事で、”in”という前置詞は必要ではないのでしょうか。
英語で話す。という例で、in English　という例を見た記憶があったような気がするのですが・・・。
もしかしてin を使うケース、使わないケースに法則とかあるのでしょうか。
お手数ですがご教授ください。

No.4 回答者： Regnoml 回答日時： 2007/03/08 12:20

初歩的なこと...で質問者さんが忘れていることがあると思うので、一言。

「John loves Mary.（ジョンはメアリーを愛している）」という文があったとして、ジョン「は」というのとメアリー「を」という意味はどこから発生していると思いますか？

そう、語順ですね。ひっくり返して「Mary loves John. （メアリーはジョンを愛している）」と言えば、メアリー「は」ジョン「を」のように意味が変わります。Johnも、Maryも英語では何にも変わらないのに。面白いですね。

ご提示の文も同様です。「Maggie taught herself French. (Frenchは大文字です）」では「teach （誰々）（何々）」の語順によって、「（誰々）に（何々）を教える」という意味が生まれるのです（teachは二重目的語を取るので）。

ちなみに意味はおっしゃるとおりですが、「マギーはフランス語を独習した」の方がより日本語らしいでしょうね。この英語の表現も、実に面白いと思います。マギーはフランス語を自分に教えることもできるし、弟のピーターに教えることもできるのですね（笑）。

この回答へのお礼

お返事が大変遅くなり申し訳ありませんでした。
英語は単語の順番で意味が決まってしまうものなのですね。
初歩の初歩の事だとは思うのですが、恥かしながら未だに妙な違和感を感じてしまっています。
でも、そうした事柄を素直に受け入れていかないとダメなのですね。
お手数をおかけいたしました。
本当に有り難うございました。

お礼日時：2007/04/06 05:19

No.3 回答者： taked4700 回答日時： 2007/03/08 12:00

前置詞が必要かどうかという判断は、結構難しいのです。

多分、アメリカ人でも、いろいろな文章を書いていて、前置詞を入れるか入れないかで迷うことが結構あるはずです。

基本的には、日本語の助詞（～へ、～に、～で）などとほぼ同じ役割ですから、初歩の段階ではそういった意味があるかどうかで判断します。

問題の文は、「マギーはフランス語で彼女自身に教えた。」ではなく、
「マギーはフランス語を彼女自身に教えた。」ですから、前置詞は必要ないことになります。

ただ、「～を」の意味で前置詞を使うこともあり、日本語から判断するのは無理があります。

自分の感覚としては、前置詞という言い方に無理があり、動詞について、動詞の意味を補助する後置詞というほうが実態を表していると思います。

この回答へのお礼

お返事が大変遅くなり申し訳ありませんでした。
英語は単語の順番で意味が決まってしまうものなのですね。

＞「～を」の意味で前置詞を使うこともあり、日本語から判断するのは無理があります。

と、いう所が正に判りにくいのですが、これはケースバイケースで覚えるしかないのかもしれませんね・・・。

お手数をおかけいたしました。
本当に有り難うございました。

お礼日時：2007/04/06 05:22

No.2 回答者： ANASTASIAK 回答日時： 2007/03/08 11:25

＞in を使うケース、使わないケースに法則とかあるのでしょうか。

法則ではなくて動詞の性質です。
この場合のteachは目的語が２つ必要です。人と教えるものですね。
「子供たちに英語を教える」は teach children English です。
このchildrenがherselfになっただけです。日本語にすると、慣用的
な表現で「英語を独習する」となります。しかし、英語の構文は、
ＳＶＯＯの文型です。
単語によってこのように二重目的語を取る動詞を覚えておけば、ど
んなときに前置詞が必要かははっきりします。

この回答へのお礼

お返事が大変遅くなり申し訳ありませんでした。
英語は単語の順番で意味が決まってしまうものなのですね。

＞ＳＶＯＯの文型です。

と、おっしゃられるような文法構文の説明方法は、私が中高生の時には殆ど教わらなかったのです。（２０年近く前の時代のせいや、地方に住んでいたせいかもしれませんが）
改めて英語の専門書を購入し、そうした事から学習しなおそうかと思うにいたりました。

お手数をおかけいたしました。
本当に有り難うございました。

お礼日時：2007/04/06 05:26

No.1 ベストアンサー 回答者： sat_o 回答日時： 2007/03/08 11:22

前置詞は必要ないです。

この文のポイントはteach herselfです。
teach oneselfで、「独習する」の意です。
よって、この文は「マギーはフランス語を一人で学習した」というのが
正しいです。
ちなみに、この文の場合はfrenchではなく、Frenchの表記が正しいですね。

この回答へのお礼

お返事が大変遅くなり申し訳ありませんでした。
英語は単語の順番で意味が決まってしまうものなのですね。

成る程、独習・独学という事ですか。
その日本語の単語が思いついておりませんでした。（苦笑）

あと、Frenchとして、頭文字も大文字にしなければいけませんでしたね。

お手数をおかけいたしました。
本当に有り難うございました。

お礼日時：2007/04/06 05:28