![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
特許法79条に先使用権なる条文があります。
特許権の出願時点にて
実施等していた者は通常実施権を有するというものです。
ここで、先使用権が発生する場合には、当該特許権は無効理由(29条1項1号)を有することになると思うのです。
無効理由を有さない場合として秘密実施の場合があるといわれたのですがこの場合は29条1項1号に該当しないのでしょうか?
29条1項1号の「公然」とは、守秘義務を有さない者が知得した場合を意味するはずです。
とすれば、先使用権の79条の要件を満たす秘密実施者は、常識的に特許権者に対して守秘義務を有していないと考えられるので29条1項1号にて無効だと思ってしまっています。
おそらく79条の肝心の部分の理解が不十分なのでしょう。
秘密実施が29条1項1号に当たらないとする理由について、
法律知識に明るい方に教えていただければありがたいです。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
条文上は「公然知られた」です。
発明者が知っていることは当然ですが、同一発明を異なる人が別々に完成したというだけで、「公然知られた」と言えるわけじゃないです。発明者自身が公にした客観的事実があれば、「公然知られた」に該当するでしょうが、心の中で公にしようと思っていたなんて主張しても認められないでしょう。もしそれが認められるなら先願の規定も意味なさないですね。守秘義務を有する云々の話は、発明者ではない人、つまり発明者から発明を知得した第三者の場合です。秘密実施者自身が発明者でもなく、守秘義務もないというなら、そもそも「秘密実施」じゃないですね。「わしはその発明を(特許権者ではない)Bさんから聞いて実施してたでぇ。守秘義務なんて知らんわ」と主張立証すれば、特許を無効にできるでしょう。ここでいう守秘義務は、特許権者乃至発明者に対するものでなくてもいいのです。「公然知られた」という規定からして、不特定の第三者に発明を伝授しない義務があれば良いでしょう。
発明者かつ特許権者Aさんの特許発明αと同一発明βを、Bさんが出願前に独自に完成したのみでは29条1項1号の「公然知られた」と言えるに足りないということですね。
ようやく理解できました。
事例を挙げて具体的にご説明頂き大変助かりました。
ありがとうございます。
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_16.png?e8efa67)
No.2
- 回答日時:
まず、第79条は「特許出願に係る発明の内容を知らないで自らその発明をし、又は特許出願に係る発明の内容を知らないでその発明をした者から知得して、」という場合のことであり、特許出願に係る発明の発明者から知った場合のことではありませんから、守秘義務は全く関係ない話です。
>無効理由を有さない場合として秘密実施の場合があるといわれた・・・
tts21さんが誰かにそう言われたわけですよね? それだったら、その人に聞いてみた方がいいんじゃないかと思うのですが。その人が「秘密実施」という言葉をどういう意味で使っているかによっても、回答が変わってくるように思えます。
ただ、実施しているからと言って常に発明の内容が公然知られるとは限りません。
例えば、商品をいくら調べても技術の内容がわからない場合には、敢えて特許を取らずに技術内容を隠して製造販売するという戦略もあります。そういうものを「秘密実施」と言ってるという可能性はありませんか?
また、研究者じゃないから技術内容は知らないけど効果があることがわかっているから製造販売するという商品もあり得ます。
例えば、草Aを煎じたものが切り傷・擦り傷に効くことを経験的に知った富山の薬屋の甲さんがこの草Aを煎じたものを傷薬aとして全国的に販売していたとします。
その後、ある研究者乙さんがある化学物質Bが抗炎症作用があることを見つけ出し、化学物質Bから成る抗炎症剤bの発明について特許を取得したとします。
その後、調べてみたら、草Aを煎じた傷薬aの中にこの化学物質Bが含まれていることがわかったとします。(出願当時の分析技術レベルではまだA中のaを同定することができなかったが、その後に分析技術が進歩して同定できるようになったという場合もあり得ない話ではありません。)
さて、富山の薬屋の甲さんはこの草Aを煎じた傷薬を販売することができなくなるのでしょうか? そんな理不尽なことはあってはならないと思います。
また、傷薬aの中に化学物質が含まれていることがわかったからといって、研究者乙さんの特許は無効にされるべきものなのでしょうか? このような場合、技術内容を世間に公表して産業の発達に貢献した乙さんの特許が無効になるようなことは、あってはならないことだと私は思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 正社員 守秘義務違反と守秘義務の具体的対象 3 2023/06/15 22:55
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 3 2023/02/22 22:08
- その他(職業・資格) 弁理士試験の勉強方法について 1 2022/09/11 07:32
- 法学 所有権保存登記をする前に表題所有者について数次相続が生じた場合において最終の相続人の名義に 1 2023/01/01 07:00
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 知的財産技能検定、2級、第40回、実技試験、問31について 2 2022/07/05 13:46
- その他(法律) 携帯電話会社に保管されている解約済み個人情報を消去したい 3 2022/08/13 23:23
- 知的財産権 特許法 新規喪失の例外は拡大された先願について非適用 の意味 1 2022/09/11 08:16
- 知的財産権 特許を受ける権利の譲渡と確定申告 3 2023/01/20 10:59
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 管理費滞納債務の特定承継人への承継 6 2022/04/02 16:59
- 政治 立民案で被害者救済を本当にできるのだろうか? 立民の限界を感じる。 特定財産損害誘導行為による被害の 3 2022/11/05 21:20
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
利用発明と改良発明の違い
-
空は飛べないと言い切った学者は…
-
コンビニ弁当の「バラン」について
-
サンドイッチの名前の由来が知...
-
「略平行」は完全に平行も含む...
-
新規性喪失の例外の適用について
-
20世紀最大の発明は?
-
これが発明又は発見されると文...
-
係止とは?
-
弁理士の文系の不利度。
-
主婦がアイディアを商品化する手段
-
海で貝を取りましたがサザエな...
-
実用新案と特許との違いを教え...
-
a plurality ofは複数扱いです...
-
(緊急)なぞかけ
-
弁理士資格の申請抹消ってどう...
-
特許事務所の所長宛のメールで...
-
At least one of A, B, C. and ...
-
20代で生涯年収が大方決まるっ...
-
神話に出てくる土・泥からの国...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「略平行」は完全に平行も含む...
-
利用発明と改良発明の違い
-
一獲千金を狙う方法教えてくだ...
-
発明家になりたいのですが 今の...
-
聴診器の原理って・・・
-
焼豚(チャーシュー)って焼い...
-
特許出願における進歩性とは
-
進歩性と新規性の判断について
-
宝くじの高額当選か、手っ取り...
-
サンドイッチの名前の由来が知...
-
容量無限のHDD技術はどこに行った
-
おばちゃんの発明品を企業に売...
-
トーマス・エジソンが白熱電球...
-
ベークライト等の絶縁物のベー...
-
先使用権と新規性
-
ウィキペディア(フリー百科事典...
-
同じ手法で目的が異なる場合
-
西澤潤一博士は光ファイバーの...
-
スコット結線のスコットって何...
-
練りからしって何から出来てま...
おすすめ情報