質問です。（高校生英語）

１.It　just　that　seeing　a　piano　brings　back　memories.

訳.ただピアノを見ることは思い出を思い出します。


これは強調構文・・、ではないですよね？
何かの構文なのでしょうか？
なぜthatの後にseeingがつくのでしょうか。
a　piano　brings　back　memoriesは分かるのですが・・。



２.Soon　the　ladies　were　sitting　side　by　side　on　the
piano　bench.


訳.すぐに二人の女性はピアノの椅子に並んで座りました。


なぜ訳が「座りました」という過去系になるのですか？
過去進行形になっているのはなぜですか？



３.moved　rhythmically　across　the　ebony　and　ivory　keys.



訳.黒鍵と白鍵の上をリズミカルに動きました。


これは何故acrossなのでしょうか？
onではダメなのですか？





最後に・・・これは夏休みの宿題じゃありません。
期末がもうすぐあるので、テスト勉強で分からなかったところです。

お手数かけますが、お願いいたします。

No.2 ベストアンサー 回答者： jojo0707 回答日時： 2007/08/28 23:06

１.It　just　that　seeing　a　piano　brings　back　memories.

強調構文です。この場合、justを強調しています。
その理由に、It thatをとっても文として成り立ちます。
ちなみに、justはseeingを修飾している副詞です。
seeingは動名詞で、「ピアノを見ること」という意味です。

２.Soon　the　ladies　were　sitting　side　by　side　on　the
piano　bench.

この文では、その時（「すぐに」の時点）に、座るという行為がまさに進行していたのだというニュアンスを出すために過去進行形になっているのだと思います。しかし、訳としては、「すぐに座っているところでした」というのは日本語として変なので、「座った」というように過去形のように訳されているのだと思います。

３.moved　rhythmically　across　the　ebony　and　ivory　keys.

acrossという前置詞は、「～横切って、～を越えて」というような意味で用いられるので、ピアノを弾いているときに、黒の鍵盤と白の鍵盤とをそれぞれ飛び越える感じで弾く様子がよく表せるのだと思います。ちょっと意味を伝えづらいのに分かりますでしょうか。それに対して、前置詞のonではその物に対して、くっていているイメージなので、onをこの場合使うと、ピアノを弾く時にずっと指が鍵盤から離れないような様子を連想させるのだと思います。

この回答へのお礼

1.あ、強調構文だったのですか！？
強調構文はthatの後に主語、動詞がくると思っていたのですが・・。
こういう場合もあるのですか？

2.なるほど！そういう場合もありうるのですね。
文脈からもそう読み取れます。


3.＞acrossという前置詞は、「～横切って、～を越えて」というような意味で用いられるので、ピアノを弾いているときに、黒の鍵盤と白の鍵盤とをそれぞれ飛び越える感じで弾く様子がよく表せるのだと思います

なるほどです＾＾
とても納得しました。



回答ありがとうございました☆

お礼日時：2007/08/29 06:12

No.4 回答者： jojo0707 回答日時： 2007/08/29 06:56

No.2で答えた者です。

１.It　just　that　seeing　a　piano　brings　back　memories.
について、勘違いしていました。強調構文だと、It is just～でないとおかしいですよね。ちょっと分からないです。あと、訳は質問者さんの訳を正解だと思って考えていましたが、もし正解の訳とかではなく、質問者さんの考えた訳だとしたら、訳としてはNo.1さんが言っているように、「ピアノを見ることは、単に想いでを思い出させるだけだ」の訳の方が自然な訳のように思います。
元の文として、Seeing　a　piano　just brings　back　memories.
というのが考えられるので、isが抜けているという間違えとかではないにしても強調構文の一種のようにも思えますが、なんとも言えません。

この回答へのお礼

お返事が遅くなり申し訳ありません。
ごめんなさい。It is just～でした。うち忘れです。
失礼しました。。

みなさんのアドバイスでよく分かりました☆
本当に有難うございました!

また何かあればよろしくお願いいたします。

お礼日時：2007/09/14 16:04

No.3 回答者： noname#64345 回答日時： 2007/08/28 23:17

私は無知なので教えてください。

It just that は　It's just that じゃないのですか？おなじこと？
It's just that なら特に意味を持ちませ～ん。
では～♪

この回答へのお礼

？？？

＞It's just that なら特に意味を持ちませ～ん。

どういう意味ですか？



回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/08/29 06:13

No.1 回答者： funesann 回答日時： 2007/08/28 23:03

答えやすそうな３）から。

イディオムとしてのmove onには「どんどん先へ進む」という意味もあります。onでもよいのでしょうけれども、鍵盤の上をリズミカルに動くというファンタスティックな映像を思い浮かべると、鍵盤から鍵盤へ走り回るような感覚を醸し出すにはacross（横切る、～をわたって）を使う方が良いのでしょう。
２）は「座っていた」の方が自然だと思います。
１）はすみません。わかりません。It IS just that...であればこれは訳し方があります。「単に・・・なだけだ」と訳します。もしisが抜けているのであれば、「ただピアノが思い出を思い出させるだけなんだ。」と訳せるのです。ピアノを見ること・・・という訳も良いのですが自然に和訳すればこうなるとおもいます。

この回答へのお礼

すみません＾＾；
isが抜けていましたね。急いで打ったのでまちがえてしまいました。
ごめんなさい。

Onはどんどん先へ進むという意味もあるのですね。
＞鍵盤から鍵盤へ走り回るような感覚を醸し出すにはacross（横切る、～をわたって）
なるほど～！
よく分かりました。
確かにacrossの方がいいですね！


回答ありがとうございました☆

お礼日時：2007/08/29 06:08