get の補語としての名詞

get は（主格）補語をとり，
「～になる」という意味で用いられます。

一般的に，get の補語となるのは
old, angry, sick などの形容詞，
tired, excited など形容詞化した過去分詞
であり，名詞は使えないと言われています。

get の後に名詞がくると，
「～を手に入れる」という意味で
目的語になってしまうと説明することが多いです。

また，「一時的」でなく，「永続的」になる
という場合は get は使えないと説明することもできます。
（become famous が普通で，
get famous は用いない方がいい）
「医者になる」のように名詞がくる場合は
永続的になるので，become しか使えない。

ところが，ジーニアスの第４版では
「通例，形容詞・形容詞化した過去分詞だが，名詞も可」
となっています。
ただ，特に例文が載っているわけでもなく，それ以上のことは
書かれていません。

第３版までは「名詞は不可」となっていました。

実際に名詞が補語になるのはどのような場合でしょうか。

「名詞は不可」から「可」に変わった経緯について，ご存知ではないでしょうか。大修館の「英語教育」誌上などで話題になったのでしょうか。

それとも，「名詞も可」というのは正しくないのでしょうか。

どの点についてでもかまいませんので，ご回答いただきたいと思います。

No.1 回答者： jayoosan 回答日時： 2007/09/03 20:19

「名詞も可」というのは正しくないのかという質問は、辞書や文法書上は正しくないとすべきか（それを不正解とすべきか）ということなのか、あるいは名詞も使われる現実を是としたのか、ということなのか、よくわかりませんが、実際にはあります。

最近よく目にするのはget member（会員になる）
本来 get a/the membership (card) のはずですが、そのようなくどい言い方はしません。

過去分詞がうしろにくるケースで、日本で売られている文法書などを参考にし「受身のニュアンス」と説明すること方がありますが、それは過去分詞に説明を付け加えているだけだと思います。私はそれをしないのは
get married ⇒結婚したという状態を手に入れる⇒（自分の意思で）結婚した⇒決して受身ではない
と捉えるからです。

名詞を使うケースを昨今目にするところをみると、受身のニュアンスを出す必要はまったくありません。
（あまりまだ聞きませんが）そのうち私はget marriageも目にするようになるのではないかと思っています。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

他にも，可算名詞でも不定冠詞をつけずに，補語にするような動詞があったと思います。

お礼日時：2007/09/04 09:18