ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

関西の大学への進学を考えているんですが、
Fランクの大学というのが具体的にどこなのかわかりません。

自分は摂神追桃あたりを狙っているんですが、
2ちゃんねるなんかを見ているとFランのような扱い・・・
実際どうなんでしょう?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

外国語 名前」に関するQ&A: 中国語では、外国人の名前でも、全て漢字で表現するので、外国人の名前に、新たな意味を漢字によって与えら

A 回答 (69件中1~10件)

20年前、受験戦争、偏差値至上主義世代です。

当時は「大学」を「ブランド」で選び関西ならここという私立大学に現役で入学、卒業しましたが、20年たった現在、大学選びを後悔しています。そもそも「大学」はどういうとこなのでしょうか?「就職」の手段であることは否定しませんが、実際には「何を学ぶか」だと思います。高校生年代でなかなか理解しにくいでしょうが、同じ法学部でも大学によって、もっといえば、教員によって学ぶことやその理念、等、大きく左右されます。私は関西で現在でも有名な私大の法学部を選びました。確かに、教授陣は司法試験合格者を多く輩出しているだけあって、充実はしています。でも、研究者としての教授としては精鋭でも、学問を教え授ける教員としての資質がいかがなものかという方もいらっしゃったのも事実です。他方、現在もご健在ですが、私の学びたかった学問で、しかも論文等を見聞きし、「この人のもとで学びたい」という方がいらっしゃったのですが、いわゆるその他大勢の大学で教えておられ、遠方であったこともあって断念したのですが、今になってその方からの教えを請えなかったことへの後悔の念があります。
駄文となりましたが、大学はブランドではなく、「何を学べるか」「何を学びたいか」「学べる環境(教員)がいるか」が将来を考えたとき、基準とされたらよいかと思います。もしご質問者様が就職の手段だけで大学選びをするなら、この回答は愚ですが、名前だけで大学を選んでもその後の人間形成の過程できっと後悔します。むしろ、大学ではなく、人物を見て、何を得てきたかを見て採用してくれる企業に、たとえ小さくとも入社されるほうが、将来を考えたいい会社と存じます。企業30年説という言葉もあるように、今の大企業が未来永劫そのまま保証されることはありえません。Fランクなどまわりの評価に影響されず、ぜひご自身にプラスな進学となるようお祈りしています。
    • good
    • 197

日能研の公表している関東と関西のR4表を見比べると


関東は全日程で比較的各偏差値が均等に散らばっています。

それに比べて関西は灘を頂点に偏差値50ぐらいまでスカスカ、
50あたりから増えだして40より下はギュウギュウ詰めといった感じ。
なぜ関西はこんな分布になるのでしょうか?

当然関東の方が学校も多いし、受験者数も多い。
スケールメリットがあるにしても関西のR4はいびつ過ぎる。

なぜ一部の学校のみにが高偏差値で
大部分は低偏差値といった状態になるのでしょうか?
このR4を見る限り一部の優秀な生徒を除くと、
大部分の受験生が偏差値50あたりから下のレベルということになります。

関西中学受験でそこそこ中堅と言われる学校レベルの偏差値の子供たちは
関東で受験すれば人気薄の下位校しか受けれないことになります。

特に関関同立とMARCHの附属校の偏差値など信じられないぐらいかけ離れている。
関大、立命館の附属は偏差値40ぐらいですが、MARCHの法政でもずーーっと上ですよ。
    • good
    • 59

模試って、その模試を受験した人が、合格したか、不合格になったかを調べて、判定基準を作ります。


出題は、難易構成が変わらないように作ることが大前提。
合格者だけでなく、不合格者のデータがないと正確な判定は出来ないんだけど、予備校って、合格者のデータはCMとかパンフでも数字をうたうけど、模試にしか使わない不合格者のデータを集めるのはサボる、というトコばかりなんです。真面目にやってるトコは…。

で、予備校の先生が問題を作るわけだけど、自分が教えていない大学の受験生も使えるという問題を作るのは苦手な人が多くて、下位の大学の志望者は点数に差がつかないなんてことになる。
総合模試としての問題の質の悪さは言いたくないから、大学のレベルが低すぎて判定が出せないんだ、不合格者ばかりになるラインがない、ボーダーフリーだ、と言い出したのが始まり。

実際は、試験を課して不合格者がいない四年制大学はありません。なので、模試の問題が幅広く対応出来るように作られていたら、判定は出せるんです。元が責任転嫁からはじまった言葉だから、そのままイイカゲンに使われているだけで、相手にするだけ疲れますよ。

ブランド認知を調べた会社があって、関西で普通のヒトに普通に知られているトップは近畿大みたいですよ。挙げられた大学はその併願によく挙がるトコなので、普通のヒトには普通と思われているトコじゃない?

全国に大学っていくつあるか知ってます?
名が知られているだけでもかなり上位の大学と言えるかもしれませんよ。
    • good
    • 31

関東圏で申し訳ないのですが、どうも世間一般でFランクの定義がまちまちな気がしますね。



 たとえば中間以下という事になりますと、日東駒専辺りが所謂「中堅大学」とよばれ、受験生が目標とする大学レベルの一つの区切りのようになっています。
 このレベルであれば、真面目に大学に通って入ればまず就職はできますし。きちんとした内容の研究が出来ると思います。偏差値的にみればこのレベルの学生が大半を占めています。
 
 インターネット(2ちゃんねる)の様な場所ではもう少し厳しい評価がされていて、日東駒専はFランク、大学として認められるのは国立かマーチ以上と言われています、関西圏の大学に例えるなら関関同立以上と言ったところでしょうか。
 企業の学歴フィルターには、まず引っかからないレベルです。偏差値60以下のエントリーシートは見ないという大手企業の話も聞きますので、大手企業的には此方の感覚に近いかな?と思います。

 最後に本来の意味でのFランク(BFランク)ですが、これはすでに色々な人が回答されている通りです
 
    • good
    • 31

関東で言えば大東亜帝国(大東文化、亜細亜、帝京、国士舘)でE~Fギリギリ、その下の関東上流江戸桜(関東学園、上武、流通経済、江戸川、桜美林)というバブル時代に少し弾けた地方圏の大学レベルは完全にFランです。


しかし大東亜帝国もすでに無試験=推薦で多数が入れるので、Fランといえばそうでしょうか。

FランとはBF(ボーダーフリー)レベルのことを指し、前述したとおり基本的に推薦入試が多数を占める大学です。よって競争倍率は高くても2倍程度です。

関西の摂神追桃は関東でいう日東駒専~大東亜帝国の間という感じなので、BFではないでしょう。

ネットの風評は普通にスルーするのが良いと思いますよ。
    • good
    • 58

センター利用入試がある場合に数学がIだけとか国語が現代文だけでいい大学

    • good
    • 93

FランクDランク以下の大学でしょう。



ちなみに、摂神追桃は学部によって違いますが、それぞれ主に、D~Fランク辺りをウロウロしていたように思います。んで、ランクは今後又変わりますよ。
    • good
    • 30

著明な関西の大学に於いて、単純に、”部類分けランキング”で言えば、A同 B立 B学 C関 C京女、D甲 D近 D龍 E産、それ以下がFランク(世間からの認識)です。

学部によってレベルが違っていて、一概には言えないけれども、偏差値操作されていない、入試難易度のレベルの数値で言えば、立命館は間違いなくB評価(三大予備校の内によってはC評価されている)に落ちてしまいます。


Fランクというのは、偏差値の高低だけではなく、その大学の総合評価が加算されてきます。研究発表に於ける評価、又、その事による、社会への貢献度と様々な分野に於いての影響度、大学内に於ける、現在の様々な分野に於ける発展度、排出者のその後の活躍による社会貢献度、又、その事による社会への影響度、等です。

近大は、養殖の研究に於いて、その実益性、今後に向けての発展性が高く評価されて、以前まではDランクとしての評価でしたが、最近では、関関同立に組み込む程の評価を受けているようです。所によっては、関関同近→産立甲龍、と呼ばれている事実もあります。

実際の処は、このような評価ですが、私としては、自分の行きたい大学へ行って、充分にその大学で自分の実力を発揮して、自分で大学のランク分けをすればいいのでは、と思います。現在のランクは、あくまで世間の常識であって、今後、どのように変動するかは分かりませんからね。
    • good
    • 27

詳しくは下の方を読んで。



Fランって言葉はともかく、K塾のボーダーフリーは、低い大学偏差値で決めたんじゃなく、偏差値が決まらないトコのことです。大学の偏差値って、模試を受験したの各得点域の合格率で決まります。総合模試はどれだけ広い出題傾向に対応できるかが価値なんですが、対応できないと合格者と不合格者が同様に出てしまって大学の偏差値が出なくなってしまうんです。もちろん、追跡調査が偏っていてもデータ不足で出なくなります。
もう一社の全国模試では判定を出し続けたため、単に模試の弁別範囲の狭さと結果調査力の低さを表してるだけで、世間にはセンセーショナルに取り上げられましたが、その模試を受験する高校から不評だったので、やめただけですね。
    • good
    • 20

河合塾が偏差値35以下の大学のことをそのように呼んだことがFラン大の語源だったと思います。

ちなみにこのFラン大学という名称はFラン大学からの抗議により、河合塾では現在これらの大学をBF大学(ボーダーフリー)と呼んでいます。これは、入試が名前さえ書けば合格してしまう状況の大学のことを指しています。なので、Fラン大も同義語としてとらえればいいと思います。
    • good
    • 19

このQ&Aに関連する人気のQ&A

1  2  3  4  5  6  7 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大阪産業大学ってどんな大学ですか?

大阪産業大学ってどんな大学ですか?

私の義理の兄夫婦は山奥の田舎に住んでおり、
夫婦どちらも最終学歴は高卒です。

その息子が今年高校3年生で受験生なのですが、
どうやら兄夫婦は大学に対して間違った観念を持っているようです。

つまり、大学というところはどんな学校であっても卒業さえすれば
大卒という最終学歴が与えられ、将来安泰である、と思っているようです。

私はその考えは正しくないと思っています。
世の中にははっきり言って、行かない方が良い大学というのがあると思うのです。

息子が選んだ大学は大阪産業大学。
ただでさえ借金がある兄夫婦です。
その上に、私立の、しかも大阪に下宿させるとなると
奨学金だけではとても賄えない額の費用が発生するはず。

大阪産業大学というのは、そこまでして行かせてもメリットのある大学なのでしょうか?
どうか率直なご意見を聞かせてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 率直に答えます。大阪産業大学はバカが行く大学です。
今は少しマシになりましたが、昔の入学式なんてヤンキーの
集会かと思うような絵面でした。しかしそれでも高卒よりは
はるかにマシです。

 高卒と大卒のあいだには、絶対に超えられない壁があります。
もっとも顕著な例は、大卒を必須要件とする資格や就職が数多く
あることです。同じ公務員になるのでも、高卒と大卒では扱いが
まったくもって異なります。

 バブルのころは高卒のガテン系が二十歳そこそこで月収数十万を
稼ぎ、若いうちから高級車を乗り回してました。でもそんな時代は
とっくに終わっています。いまや大学生がマジメに資格試験の勉強を
する時代です。その現代に、高卒を選ぶ理由はひとつもありません。

> 行かない方が良い大学

 そういう大学もありますよ。経営状態の悪い新興大学でしょうね。
定員を全然満たせないような大学はさすがに、大学生としての権利を
享受できない可能性があるので避けたほうがいいでしょう。そういった
新興大学に比べれば、大産大は 40 年の歴史があり、中堅と言えます。

 率直に答えます。大阪産業大学はバカが行く大学です。
今は少しマシになりましたが、昔の入学式なんてヤンキーの
集会かと思うような絵面でした。しかしそれでも高卒よりは
はるかにマシです。

 高卒と大卒のあいだには、絶対に超えられない壁があります。
もっとも顕著な例は、大卒を必須要件とする資格や就職が数多く
あることです。同じ公務員になるのでも、高卒と大卒では扱いが
まったくもって異なります。

 バブルのころは高卒のガテン系が二十歳そこそこで月収数十万を
稼ぎ、若いうちか...続きを読む

QFランク大学って……

Fランク大学って……
世間でよく言われるFランって二種類ありますよね?
1 河合塾発の現BF(ボーダーフリー?)ランク
2 2ch学歴版発の大東亜帝国未満の大学全部
です。

1の定義ならFランは全国で27大学しかありませんが、
2の定義だと480大学もあります

Fランは就職先が絶望的で、外食や小売などしかないと聞きますが、どうなのでしょうか?
2の定義だとFランも含めF以下の待遇(就職進学しなかった高卒や資格等が取れなかった専門卒)の人数は相当に多いと思うのですが……、それら全ての人が就職絶望的?
BFではないものの、2chではFラン扱いな大学に通う身としては気になります(文系です)

また、大東亜帝国は2chではEランクですが、EとFの差って就職活動でどれくらいあるんでしょうか。
偏差値は大東亜帝国と大差ない大学でも、Fランクということで不利になったりしますか?
またF→Eに編入などする価値はありますか?

ここでもFランは就職は不利という回答をよく見ますが、それは一般的にどちらの定義で言っておられるのでしょうか?

質問が多くて申し訳ありません
どうか回答お願いします

Fランク大学って……
世間でよく言われるFランって二種類ありますよね?
1 河合塾発の現BF(ボーダーフリー?)ランク
2 2ch学歴版発の大東亜帝国未満の大学全部
です。

1の定義ならFランは全国で27大学しかありませんが、
2の定義だと480大学もあります

Fランは就職先が絶望的で、外食や小売などしかないと聞きますが、どうなのでしょうか?
2の定義だとFランも含めF以下の待遇(就職進学しなかった高卒や資格等が取れなかった専門卒)の人数は相当に多いと思うのですが……、それら全ての人が就職絶望的?
BFで...続きを読む

Aベストアンサー

Fランク大学とは「border Freenの大学」と言う意味です。
倍率が1,2倍以下、つまり「名前を書けば受かるレベルの大学」であり、
日本にある国公立大学約140校、私立大学約560校のうち
国公立の下位20%、私立大学の下位50-70%は実質これに当ると言われています。


>Fランは就職先が絶望的で、外食や小売などしかないと聞きますが、どうなのでしょうか?

偏差値70の灘や開成でも、下位の10-20%は浪人しても第一志望大学に進めていません。
また日本中にある偏差値50程度の中堅高校でも上位1,2人は東大や京大などに現役で進みます。
要するに%で言えば無名大学生は不利ですが、
能力と努力次第でいくらでも『例外』になり得ます。いくらでも第一志望の就職先へ進めます。

そもそも受験でも就職活動でも中堅以下の学生・生徒ほど
・サークル、部活、資格取得、留学者数の%が少ない
・始める時期が遅い
・絶対的な勉強時間、就職受験企業数が少ない
・かけるお金が少ない
・諦めるのが早い

要するに「ナニモヤッテナイから評価されない」わけですね。テキトーにバイトして、あとは
ネット、テレビ、ゲームとかそんな感じでしょうか。
それで高収入を得たい、有名大・有名企業に入りたいってのは不可能だと思いますよ。
また有名大生でもやはり「能力と努力次第」で『例外』としてどこにも就職出来ない自体に
直面します。
こんなものまともな脳みそがあれば分かるはずですが、最近の子は
考えるのが苦手な人が多い≒アホ、と言うわけですね。

>また、大東亜帝国は2chではEランクですが、EとFの差って就職活動でどれくらいあるんでしょうか。
偏差値は大東亜帝国と大差ない大学でも、Fランクということで不利になったりしますか?
またF→Eに編入などする価値はありますか?

別に日本中全体がちゃんころじゃないですし先に挙げたようにマイナー大で一番の子と、有名大でビリの子だと前者が高評価になります。しょうもないスクールカーストを評論するよりも、さっさとすべきことをやった方がいいですね。

「価値」とありますが目的は何でしょうか?
例えば日大の法学部に編入するとして、そこに多少のお金もかかるし時間もかかるでしょう?
勉強も新たにしなければならないし、単位が認められない場合もあるから留年する可能性も増える。
「それだけの価値がAさんにはある、Bさんにはない」と言う事=個人差があり得るし、
あなたはAさんなのか?Bさんなのか?
この差が大事ですよね。
いまは不況や国際競争が激しく、学歴では採りません。ソニーや東芝のような世界1流の会社でも、簡単に赤字になり、幹部がリストラされています。
東大卒がごろごろいたリーマンや日興、JALは潰れましたね。「学歴で採ったが使えなかった」ら、そいつのせいで会社が大迷惑をこうむるわけです。自分の給料が何十万円も下がるわけです。「それなら中卒高卒でも優秀な奴を採ろう」と言うのは当たり前です。事実、ソニー、ローソン、パナソニックなど一部大企業では中国人など外国人を20-50%採用しています。今後もその傾向は拡大していくことでしょう。
決して高学歴とは言えない中国人を「フツーの日本人学生よりも」積極採用するのは何故か?
優秀だからです。なぜ優秀か?環境は中国の方が悪い。
つまり彼らの方が努力家だからです。

有名大生が10冊本を読むところ、あなたが100冊読めば受かります。
でも中堅以下の大学生は言い訳ばかりで1冊すらなかなか読まないわけです。
これは本に限らずスポーツでも、挨拶とかのマナー、バイトとか全部の総合力としてです。
あなたが経営者や大学教授の立場ならもし政治家などのコネなどで「ウチの息子をよろしく」と
言われても「絶対に採りたくない」と思い拒否すると思いませんか?

問題は大学でなく、あなた自身ですよ。

Fランク大学とは「border Freenの大学」と言う意味です。
倍率が1,2倍以下、つまり「名前を書けば受かるレベルの大学」であり、
日本にある国公立大学約140校、私立大学約560校のうち
国公立の下位20%、私立大学の下位50-70%は実質これに当ると言われています。


>Fランは就職先が絶望的で、外食や小売などしかないと聞きますが、どうなのでしょうか?

偏差値70の灘や開成でも、下位の10-20%は浪人しても第一志望大学に進めていません。
また日本中にある偏差値50程度の中堅高...続きを読む

Q摂神追桃のランク

摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大の中で就職などのときのイメージが良い、そして大学の雰囲気が良い大学はどれなんでしょうか?

Aベストアンサー

 個人的な意見ですが、圧倒的に摂南だと思います。
割と新しい大学で、敷地も広すぎず・狭すぎずと生活しやすいと思います。また規模の割には施設も充実しており、新校舎の増設も実施されるようです。

就職時のイメージでは、書かれた4大学は大きく差は無いと思います。

進学の参考になれれば幸いです。

Q偏差値40というと、どの程度のレベルですか?

知人が偏差値40の大学を受けると言っています。ゼミナール?の偏差値分布で調べたそうですが、私は高校中退なもので、この40というのがどれくらいなのか分かりません。

英語・国語・数学でいうとどれくらいのレベルの問題が出るのですか?

また、大学全入時代ですが、偏差値40の大学を受けまくっても、落とされることもありえますか?

というのは、私の親戚ですごく頭の気転が利く人がいるのですが(たぶん頭はいいです)、試験場に行くと極度に緊張して実力が出せない、ということで、偏差値45くらいの大学に入って、不本意そうだったので、そういうこともあるんだな、と心配に思いました。

Aベストアンサー

偏差値は50で、全体のちょうど中間のレベルになります。
偏差値は45で、全体が100人いた場合の下から31%、下から31人目にあたります。
ですから、偏差値40ということは、それ以下で、成績は下から30%以下ということになり、かなり低いレベルになりますね。

せめて、偏差値50を目指してもらいたいものです。
今、偏差値40でも悲観する必要はないでしょう。
偏差値なんて、55ぐらいまでは簡単に上がりますから.
ただ、65を超えていくのは非常に大変です。
偏差値65で上位7%になります。

Q関西の女子大学→知名度、評価を教えてください

同志社女子、京都光華女子、橘女子、
梅花女子、甲南女子、神戸女学院大学、神戸海星女学院大学

これらの女子大の評価を教えてください
関西方面で就職する場合に有利な大学も教えてください。

Aベストアンサー

最近は大学も様変わりをしています。
以前は、女子大もそれなりに高い評価がありましたが、
男女平等の意識も以前よりは進み、最近は共学の総合大学の方が、
就職も含めて何かと良いように個人的には思います。

関西の女子大でがんばっているなぁという印象を受けるのは、京都女子、武庫川女子、同志社女子の3つくらいですね。他は、大学改革に乗り遅れた旧態依然とした感じの大学ですね。
特に神戸女学院の失墜ははなはだしく感じます。武庫川女子にあっさりと抜かれたという印象です。橘女子は共学の橘大学に変わりましたよ。今後も、共学化する女子大は増えるでしょうね。平安女学院などは滋賀のキャンパスは閉鎖されましたし、今の時代、女子大というのはよほど女性の特性を生かした方向性を打ち出さないと存続していくのも大変だと感じます。そういうことを考えると、女子大よりも総合大学の方が良いと思うのですが、いかがなものでしょうか。また、神戸女学院の隣にある聖和大学(元女子大)は2008年4月1日に関学と統合予定です。このような大学も検討してみてはどうでしょうか?
http://www.seiwa-u.ac.jp/message/
ご参考まで。

参考URL:http://keitai.yozemi.ac.jp/rank/index.html

最近は大学も様変わりをしています。
以前は、女子大もそれなりに高い評価がありましたが、
男女平等の意識も以前よりは進み、最近は共学の総合大学の方が、
就職も含めて何かと良いように個人的には思います。

関西の女子大でがんばっているなぁという印象を受けるのは、京都女子、武庫川女子、同志社女子の3つくらいですね。他は、大学改革に乗り遅れた旧態依然とした感じの大学ですね。
特に神戸女学院の失墜ははなはだしく感じます。武庫川女子にあっさりと抜かれたという印象です。橘女子は共学の橘...続きを読む

Q底辺大学(Fランク大学)や偏差値が低い大学の中で、就職が強い大学を教え

底辺大学(Fランク大学)や偏差値が低い大学の中で、就職が強い大学を教えてください。

私は賢いとはお世辞にも言えないので、偏差値50以上の大学に合格することは不可能だと感じています。
なので、偏差値は低く、誰でも入れるが(三流大学であるが)就職が強い、出口がしっかりしている大学を教えてください。


レベルは、
大東亜帝国や獨協大学・東京経済大学・神奈川大学・創価大学クラスもしくは、それ未満でお願いします。自分自身バカだと理解してるので、有名大学は狙いませんし、狙えませんので。

Aベストアンサー

私は、帝京大や東海大のような、大規模大学をオススメします。
経営が安定しているので、大学の設備は良い、ということと、卒業生が多いので、就職でもそれなりに貢献するという点は、有理かと思います。
就職の出だしでは、OB・OGに会うことが多いのですが、暴力的に数が多いのは、私立大出身者の特権です。

Q私立大学 後期日程は難易度が上がるの?

私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか?
私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか?
(1)一般後期を受ける人は、
 ・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人
 ・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人
 と考えるとその募集人数の少なさも合せて 前期より難易度UP
 ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります
 後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう?

(2)後期をセンター利用で受ける場合(センター試験後の志願)
 ・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら 後期も5教科なら
  当然落ちる
 ・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。
 
と考えると、前期で受けて(落ちた)どの学科より低いレベルを
志望しなくては結果がでないのでは・・・・

どなたか教えてください

Aベストアンサー

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しましたが)

センター試験利用に関しては、
前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの?
と思うような点数を取る人達が利用していたので
うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。
合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。

質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが
赤本等に後期試験の問題も載っていませんか?
載っていたらその問題を見てみて、
前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。
もちろん、他の回答者の方も仰っているように
前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、
第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。
また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、
前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。

逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば
ランクを落とすのがベターかと思いますが…。
HP等に受験の倍率等は出てませんか?時々倍率(募集人数と受験者)が載っている大学もありますよ。
あくまで目安程度ですが、それも参考になります。

ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、
後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや(受験料は余分にかかりますが)、
受験後の予定(浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか)
も視野に入れて考える必要があるでしょう。

つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、
あくまで参考程度に。

一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが
頑張って乗り越えて下さいね。

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しまし...続きを読む

Q指定校推薦って?

大学を指定校推薦で受験したら、100%合格なのですか?不合格も十分に考えられますよね?
母と話をしていて意見が食い違ったので気になっています。
また高校によって違うと思いますが、成績が上位の生徒から指定校推薦って決めていくのですよね?どこの大学にも合格しなさそうな生徒のための制度と聞いた事があったので、気になります。大学受験ってそんなにあまいものだと思っていないので驚いています。
どなたか真実を教えて下さい。

Aベストアンサー

以下に書く内容はあくまで私の学校での話です。
ti-zuさんの学校と同じ仕掛けだとは思えませんので其の点注意してください。

私の学校では9月の終わりごろ指定校枠の一覧表が発表され、あとは各自担任に受験したい旨を伝えることによって校内選抜に参加できました。
ただ、3年になった春に一般受験でかつ現役合格は無理だと悟っていたので(私の努力不足ですが)、4月の面談で指定校を取りたいと担任に伝えてはいました。
そうすることで担任もほかの先生と情報交換ができますし、的確な受験指導(要するにうまいこと指定校を取らせてくれる)が受けられると思ったからです。
先生(担任・進路指導)にはどんどん相談したほうがいいですよ。
先生という人種に生徒から頼られて嫌な顔する人は滅多にいません。
もしti-zuさんが今春高3に進級し、指定校を取りたいのであれば春に担任と個人面談があると思いますから、其のときに申し出てみるのがいいと思います。

私の場合、欠席は1,2年合わせて5日、3年は2日くらいでした。
欠席は無いに越したことは無いんですが、風邪で年に数日休むことは普通の人間であればよくあることですので心配要らないと思います。
ただ、サボりだと先生に感づかれていたりすると不利でしょうね。
ちなみに停学などの処分を受けていればそれだけでも無理だと思って結構です。
(学校によって差はありますが、選考の際非常に不利です)

模試の成績は進研の偏差値で65くらいでしたし、学校での成績も平均付近を上下してましたので、私はそれほどできる生徒ではありませんでしたが、競争が無かったのでうまいこと取れました。
ti-zuさんの場合進研の偏差値で平均66とのこと。
決して出来の悪い生徒ではないと思います。推薦を取れる可能性は大いにあると思いますよ。
校内選抜になると、あとは相手(成績など)の問題ですのでこれは運しだいでしょうね。

これでよろしいでしょうか?

以下に書く内容はあくまで私の学校での話です。
ti-zuさんの学校と同じ仕掛けだとは思えませんので其の点注意してください。

私の学校では9月の終わりごろ指定校枠の一覧表が発表され、あとは各自担任に受験したい旨を伝えることによって校内選抜に参加できました。
ただ、3年になった春に一般受験でかつ現役合格は無理だと悟っていたので(私の努力不足ですが)、4月の面談で指定校を取りたいと担任に伝えてはいました。
そうすることで担任もほかの先生と情報交換ができますし、的確な受験指導(要する...続きを読む

Q大学のランク・グループ

大学って色々なグループやランクわけがされてますよね。
最難関私立大と呼ばれたり、MARCHなどと
色々な呼び名で呼ばれますよね?
(例 MARCH→明治、青学、立教、中央、法政など)
その大学のグループわけのようなものは
他にはどのようなものがあるか教えてください
六大やFランクや旧帝大などはどこが入るのでしょうか?
あと大学別のランクも教えてください。
(最難関・難関私国公立はどこ大のことかなど)
↑これは学部のレベルなどもあると思うので
 簡単にネームブランドだけで決めてもらっても結構です
大学に関してあまり知識がないので
変な質問かもしれませんがよろしくお願いします

Aベストアンサー

私が聞いたことあるのは

旧帝大→東京、京都、大阪、東北、名古屋、北海道、九州

早慶上智→早稲田、慶應義塾、上智

早慶理科大→早稲田、慶應義塾、東京理科

関関同立→関西学院、関西、同志社、立命館

MARCH→明治、青山、立教、中央、法政

成成明独國武→成蹊、成城、明治学院、独協、國學院、武蔵

日東駒専→日本、東洋、駒澤、専修

産近甲龍→京都産業・近畿・甲南・龍谷

大東亜帝国→大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘

これらは私が聞いたことがあるくらいですからかなり有名だと思います。

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか?

旧帝大ってどんくらいすごいですか?
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが 実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか?
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか?
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング