No.7ベストアンサー
- 回答日時:
議論すること自体は問題ないと思います。
というよりそもそも課題について教官と議論もできないような学生は「まともに勉強していない」ことを証明しているようなものです。ただ、私もNo.4さんと同じく、
>言い負かされます。
>教授が間違っていることを言ってたら
>納得させるのは難しいでしょうが
というあたりが気になります。
学問の議論は勝ち負けではありません。共に真実に到達するための知恵の出し合いです。そして議論する時は常に「自分が間違っているかもしれない」ということを念頭に置くことが大切です。
これは学生の時も社会に出てからも変わらないのですが、特に経験が浅い学生時代は「本当に自分が間違っている」確率はすごく高いです。
なので"教授が間違っていることを言っていたら"というあたりに危惧するのです。多分質問者さんがそう思っていることの内、8割は実際はご自分が間違っていると思いますよ。
まあ、学問に限らず「自分は間違っているかもしれない」という謙虚さは何年やっても何歳になっても必要だと思いますよ。
それは"自信のなさ"とは違います。
むしろ、自分はいつでも自分の誤りを修正することができるから、自分には真実に到達する力があるはずだ、と信じることが本当の「自信」じゃないでしょうかね?
私もしばしば忘れそうになりますが・・・
No.9
- 回答日時:
ふと,疑問に感じました.
「遠慮」,「教授に反論」,「言い負かされます」,「教授が間違っている」,など.人と人との関係にこだわっているように見えます.
研究とはある事実の追求ですから,解釈は人により様々であり,教授であれ院生であれ,学部生であれ,その見解を主張していいのです.対象は相手の人間ではなく,共通に追求している事実です.その意味で,教授,院生,学部生は仲間なのです.敵ではないのです.
「言い負かされる」というのは,自分の間違いを知り納得したのか,単なる口喧嘩のようになって納得せず内向しているのか,どちらですか?
ここはいい加減にして欲しくありませんね.納得できないなら,再度勉強して理論武装して立ち向かって下さい.それが切磋琢磨することができる,冷静な感情抜きの「議論」です.
No.8
- 回答日時:
>教授が間違っていることを言ってたら、・・・と積極的に言うのは失礼なのでしょうか?
失礼じゃありません。どんどん言ってかまいません。
それにしても「言い負かされる」はないですね。科学的な議論を口げんかと同じレベルで考えているのですか?口げんかは、正しいか間違いかに関わらず、口の達者な人が勝つでしょうが、科学的な議論は科学的に正しい方が勝ちます。科学的な知識が豊富な人が圧倒的に有利ですし、多くの場合、そちらの人の方が正しいです。
敵を知り己を知れば百戦危うからずと言いますが、己をよくご存じでないように思えます。
完全武装の相手に素手で立ち向かうのは痛々しいです。
No.6
- 回答日時:
もう既に他の方がある程度指摘されていてかなりかぶるようですが、もうちょっとダイレクトに書かせてください。
「教員と遠慮なく議論していいのでしょうか」これは疑問の余地無く、良い、と思います。なんにも言わない学生は指導しにくいのです。どこまで理解してくれたのだかわからない。学生によっては理解以前に言われたことを覚えようとする、この種の学生には「例えばこうする」なんていうと「つねにそうすべきだ」なんて鵜呑みにされたりする。すごく神経を使って話さねばならず疲れて嫌になる。釈然としないなら聞いてもらわないといけない。聞かれたら常に教えるとは限りませんが。(ちなみに私は教員です。)
しかし、たとえば「言い負かされます」というあなたの言葉には大変不安を覚える。議論とは言い負かすとかが目標でやるのではない。議論に勝つために議論するならやめたほうがよい。お互い不幸になるだけ。私だったらそういう姿勢の学生は相手にしたくありません。
「僕はその考えは違うと思います」は言っていけないわけではない、しかし駆け出しの立場でありながらはるかな先達に対しては「こういう考えはどうですか」とかそれなりの言い方があろうというもの。
「納得させるのは難しいでしょうがチャンスはあると」→どうして対決姿勢がそう先立つのかなあ。そんなに自信むき出しにしなくても。。。
教授だって間違えるしあなたが正しいかも知れないが、あなたが天才で無い限り、冷静に見てその可能性は高くないと言うことを自覚すべし。駆け出しのときは専門家に近づいたような気分になっていても、学べば学ぶほどどの道も深く高く遠いことがわかり先達との距離が小さくないことがわかってくるのです。相手を不快にさせず気持ちよく議論するという姿勢が欠けているのではないかと思います。
No.5
- 回答日時:
頑張って下さい!!
しかし、私の経験から言って教授という肩書きを持った人が、自分の専門分野で議論して学部の学生に間違いを指摘され、打ち負かされるなら・・・下記のような状態しかないと思います。
1.全くの分野違いで肩書きだけの教授
2.体調不良で自分でも何を言っているのか分からない不幸な状態だった
教授と言えど神ではないので、分野が違えばただの人です。
まぁ~教授に議論を挑むのは、教授も教授冥利でしょうから頑張ってください。 ひょっとしたら大天災( こっちの天才? )と言われるも???
No.4
- 回答日時:
>教員と遠慮なく議論していいのでしょうか?
私は、それが本来のゼミの姿だと思います。同調よりも「理論は他流試合で深まる」の精神です。ゼミの教授は「師範」であって「他流試合の相手」ではありませんが、「仮想相手」の役割はしてくれるはずです。あなたはぶつかっていく姿勢を持っている、それは私は好ましい姿だと思います。
ただ、心配なのは、
>言い負かされます。
>納得させるのは難しいでしょうがチャンスはあると思います。
という言葉です。師匠を「納得させ」ることを目指すのは「納得」できます。でも「言い負かされる」という状況によっては「議論のための議論にならないよう」と心配する次第です。
若さとは荒ぶる魂をもってこそ、という見方もあります。疑問や理想をぶつけてほしいと願う一方で、「守・破・離」という不易も見つめてほしいと思います。
特に、これから後進を育てる指導者を目指す人には…。
No.3
- 回答日時:
議論が成り立つのは,双方が対等の立場にいる場合です.つまり,研究者として対等な関係の場合は自由に議論してよいし,すべきです.
この場合に,議論の主張には責任が伴います.例えば,学会に単独で発表できるか,研究者として自立しているかということです.
教授に反論するのはよいのですが,それにこだわると,その教授の下にいる必要はないし,それほど自立した研究者なら,その教授も教える必要は無いので手を引くでしょう.
院生については自立間際でもあり,逆に,反論もできない状態では巣立つことができないでしょう.
教授も人間ですから,間違いもあるかも知れません.そのあら捜しをしたところで,長い目で見ると,研究の大枠さえ外れなければ,単なるエピソードです.自分がまともな成果を出せないのに反論ばかりするのも無意味ですし,反論できるなら一人前ですから,ゼミから辞退して飛び級大学院へ進むか,別のゼミに移ればよいでしょう.
甘えていませんか?
No.2
- 回答日時:
全然問題無いです。
というかそのくらい議論するくらいが望ましいですし、ゼミとは元々そういうもんです。少しでも疑問があればどんどん反論しましょう。それが間違っていたとしても、より理解することができるでしょうし、もし疑問が残るようならばそれを元に研究を進めてみるのもいいと思います。さらに同じゼミの仲間にも刺激を与え、さらに教授も「なかなか骨のあるやつがいる」とやる気になってくれるかもしれません。
ただ、かなり性格に問題のある教授ならやめておいたほうが良いです。
そのへんの判断は院生などに聞いて確認して下さい。
世の中には非常にプライドが高く、学生をバカにしてる教授も少数ですがおられるので、そのような教授には逆らわないほうが無難です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(教育・科学・学問) 大学ゼミに参加する研究室と卒論指導の研究室 1 2023/04/18 10:54
- 大学・短大 卒論の意味 9 2022/11/04 16:57
- その他(教育・科学・学問) 大学院生の授業ってこんなに適当なんですか 2 2023/05/17 13:36
- その他(教育・科学・学問) 卒論 2 2022/12/08 13:44
- 認知障害・認知症 大学院が辛いです… 3 2022/08/31 17:39
- 経済 子ども手当(民主党政権時)が景気対策にならない理由 1 2022/05/27 21:49
- その他(教育・科学・学問) 大学教員の指導方式について 3 2023/06/02 17:55
- 大学院 MARCH理工で人工知能系の研究室に属してる者なのですが、担当の先生(准教授)が院進にあたって「東大 5 2022/06/10 15:04
- 大学・短大 続報 以前大学編入後に生じた問題から、こちらに質問 させていただいたものです。 詳しくご存知ない方に 1 2023/06/24 15:19
- 学校 態度ってどうしたら良くなるんですか? 男子大学生です。 教授に「研究室で友達との会話を見るに性格は良 2 2022/04/13 20:32
関連するカテゴリからQ&Aを探す
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
レポート遅れで留年してしまっ...
-
大学のゼミが辛いです
-
教授に都合を聞きたいのですが...
-
<マナー>16時過ぎ→何時に行っ...
-
大学の試験で名前を書き忘れた...
-
大学の教授が提出期限を間違え...
-
大学の教授と口論になってしま...
-
教授に叱られてしまいました。...
-
全くの部外者一般人が大学教授...
-
大学院 不合格の理由
-
卒研 私の研究室の教授はすごい...
-
教員と遠慮なく議論していいの...
-
教授を怒らせてしまいました
-
試験日程を勘違いしてすっぽか...
-
会社の上司と大学教授、どっち...
-
医学部に於ける出世において、...
-
大学の教授に出す感想文のよう...
-
卒業論文について 先日、卒業論...
-
教授の悪口(不満?)を本人に...
-
卒論を書く研究室を変えたいが...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
教授に都合を聞きたいのですが...
-
レポート遅れで留年してしまっ...
-
大学のゼミが辛いです
-
卒論を書く研究室を変えたいが...
-
専任教授という身分
-
全くの部外者一般人が大学教授...
-
教授への謝罪
-
<マナー>16時過ぎ→何時に行っ...
-
大学教授・准教授の社会的地位
-
教授に嫌われてしまったようで...
-
大学の教授が提出期限を間違え...
-
テスト後に名前書いたら単位なし?
-
会社の上司と大学教授、どっち...
-
大学の教授と口論になってしま...
-
大学の教授は複数の大学を兼ね...
-
卒研 私の研究室の教授はすごい...
-
運動学で 線維関節包が出てきた...
-
大学職員ですが、教授の事務補...
-
大学の教授と食事に行ってみた...
-
大学院を卒業できないかも?
おすすめ情報