ちょっと変わったマニアな作品が集結

GeForce8400GSの性能を調べてみたところ、
他の型番のもの(例えば6800GSなど)よりかなり見劣りする性能のようですが、
これはいったい何故なのでしょうか? お教えください。
どのような技術(あるいはパーツ?コンセプト?)の違いなのか、分かりましたらお教えください。

以前GeForce6600GTを使っていたのですが、
グラフィックボードが破損してしまったので、
コスト面を考えて GeForce8400GS を購入いたしました。

ついに8000番台のGeForceを買ったぞ!これで以前より快適にゲームが出来る!とワクワクしたのですが、
はっきり言ってさほど違いがありません。
FF11のベンチマークなどを試したのですが、性能はほぼ同じかむしろ下がっている。

おかしいなと思い、その手のサイトを検索したのですが、
http://www.sakura-pc.jp/pc/04_vga_02.html
http://dvd-r.jpn.org/GGW-H20N/low2.htm
やはり8400GSは、さほど性能がよくないみたいです。

コンピュータに詳しい知り合いやグラボを購入した店舗の店員には、
GeForceのグラボは数字が高いほど性能がよく
同じ数値内では GT>無印>GS の順で性能が良い と教わりました。

しかし上記サイトでは単純に数値だけ比べても
6800GS > 8400GS
という結果になっています。

知り合いに教わったことも店員に教わったことも
全然嘘じゃないか!と思いました。
事前に自分でも調べてなかったとはいえ、少々憤りすら感じます。

8400GSは何故こんなに性能が低いのでしょうか?

また8400GSでも、こんなところが他のグラボよりイケてる!
というような長所があればぜひお教えください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

8400がイケてる(?)のは動画支援機能程度です。


GeForceシリーズはナンバーが高い方が性能がよいと言うのは、間違いで・正しいです。
6800と8400を見て最初の数字(6000や8000)が高い方が新しいので性能はいいと思いがちですがこれは間違いです。
次の百番台が曲者で500を境に以下のもの(300とか400とか)と以上のもの(600とか800とか)でnVidia製GPUは3D性能が如実に違うのです(高いほうが高性能です)。
コンセプトというか仕様というかnVidiaは500を境に上を3Dに下は2D用のグラボとしている(ただ8000シリーズはVistaを使う事を前提にしているので3D性能もそこそこありますが)傾向が昔からあります。だから下三桁を見て数字が高い方が3D性能がいいと言うのは間違いではない。

だから3Dで比較すると6800よりも8400が下になってしまうというオチです。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

皆さん詳しい解説、いっぱいレスをくださってありがとうございます。
GeForceシリーズのナンバリングや、性能の見極め方法が非常によく分かりました。
これを機に、次はよく調べてから買うようにしたいと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2008/06/03 08:28

>事前に自分でも調べてなかったとはいえ、少々憤りすら感じます。


自作は自己責任の世界。人の聞いたこと鵜呑みにして思いどうり行かなくて怒るなら自作PCの世界には来てはいけません。第一それがどんなものか知らず買ったことですよね?スーパーで見たことない野菜があった。名前も知らないやつ。でもおいしそうな野菜。店員は私の好みです。買ったらおいしくなくその割りに高い。中国産。テキトーに作った話ですが、こういうことでしょう?大体にして一万もしないグラボで最近のPCゲーム快適ってどこの世界のおとぎ話ですか?
製造プロセス、シェーダークロック、メモリクロック、バス幅、シェーダー数、TDP,端子。製品名以外でこれらのうち何個買う前に確認しました?というか何をしってました?1回ハイエンドグラフィックボードの値段見てください。安いですね。今は4万で手に入っちゃう!・・おかしいですか?
失敗した!どうしましょう?なら分かりますが、怒るならハードに手を出すべきでないです。なぜかってこうなることがあるから。
    • good
    • 2

参考になりそうなサイトがあったので書いておきます。



http://www.4gamer.net/weekly/pc_manners/004/pc_m …

4gamerの「PCゲームのお作法」を一通り見ておくといいですよ。
http://www.4gamer.net/words/001/W00172/
    • good
    • 2

6800GSは6000世代の上位6800シリーズの下位モデル。


8400GSは8000世代の下位8400シリーズの下位(多分GSしかないけど)

8400GSは現世代のローエンド(最下位)モデルですから性能は低くなっています。
性能は6600GTや7600GSにも劣ります。
チップセット内蔵よりは性能が良いですが、新しい3Dゲームはきついですね。
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index …

モデルナンバーは世代毎に見て判断した方が良いでしょう。
GeForce8400GS
「8」が世代(GeForce8)。「400」がナンバリング。「GS」がその中での種類(優劣)。
    • good
    • 2

6800GSは2世代前のハイエンドで当時の最上位の6800Ultraと比べても誤差程度に落ちる程度の性能があります。


8400GSは現行世代のローエンドで単体売りされているものでは最下位のGPUです。
私が知る範囲で最下位クラスのGPUが2世代前の最上位クラスのGPUの性能を3D方面で上回ったことはありません。
8400GSが特別性能が低いわけではなく、最下位クラスのGPUとしては順当な性能です。
6800GSは8500GTと同程度の性能ですので、体感できるほど性能が上がるとなると8600GT以上になるでしょう。
コストパフォーマンスがよい9600GTあたりを買っておくべきでしたね。
    • good
    • 4

> FF11のベンチマークなどを試したのですが、性能はほぼ同じかむしろ下がっている。



FFXI ベンチは、FFXI 自信が動作するかどうかを測る総合ベンチマークであり、
グラボよりも CPU 性能の影響を受けやすい傾向です。
また、既に、古いソフトであるため、GeForce 7xxx シリーズあたりから、
グラボの性能を正確に計測値に反映できにくくなっています。
3D性能を確認したかったなら、3DMark05 や 3DMark06 で計測なさって下さい。

> 8400GSは何故こんなに性能が低いのでしょうか?

しかし、3DMark05 や 06 で計測し直しても、
やはり、6800GS の方が上位の計測値になるでしょう。

新しいシリーズが必ずしも速いわけではありません。
8400GS は 8xxx シリーズで最も下位の部類ですので、
6xxx シリーズの中位にある 6000GS には敵いません。

例えば、今年発売されたばかりだったとしても、それが軽自動車だったなら、
10年前に発売されたメルセデスベンツにも敵わないでしょう?
それと似たようなものです。
    • good
    • 3

8400GSの性能が低い理由は、バス幅が64bitしかないからだと思います(6800GSは265bit)。


バス幅が狭いとデータの転送時にネックが発生します。
ゲームをするならば128bitが最低限だといわれています。
つまり、8400GSはゲームには適していません。

GeForceの型番は、四桁の数字で表されます。
千の位が世代、百の位が同じ世代内での性能の位置を示しています。
基本的に、千の位が多少高いものよりも、百の位が大きいものの方が性能が高い場合が多いです。
6800GS以上の性能がほしければ、今だと8600GT以上になると思います。

8400GSが優れている点は、値段が安いだけです(ただし、値段相応の性能)。
    • good
    • 3

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q4PINファンと3PINファンについて

こんにちは。
待ちに待ったPCパーツが全て揃ったので自作で組みたいと思うのですが、一つわからない事があります。

僕が今回使うPCケースはZ11Plusなのですが、付属のファンは3PINでした。
ですが、マザボ側は4PINです。
4PINソケット?に3PINのファンが接続出来るとは聞いたのですが、どう接続すればいいのかわかりません。

マザボ側が4PINでファン側が3PINなのですが、接続すると1ピン余ると思います。
その際どちら側(一番右のピンを余らすのか一番左のピンを余らすのか)のピンを余らせて接続すればいいのかがわかりません。

深く考えずに接続しても構わないのでしょうか?
発火したりの心配はないでしょうか?

説明が下手で申し訳ございません。

1、マザボ側4PIN ファン側3PINの場合1つピンが余ると思うのですが、右のピンを余らすのでしょうか?それとも左のピンを余らすのでしょうか?
2、深く考えずに接続しても構わないんでしょうか?
3、発火の危険性等はないでしょうか?

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

intelのwebにそのものずばり!の回答が記載されています。下記webをご参照ください。
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/sb/CS-012074.htm
これはintelの基板の例ですが、コネクタのピン配置自体は規格で決まっています。なので、ご質問者様がインテル以外のマザーボードをお使いの場合でも上記記載内容はそのまま適用できます。

1.のご質問について
前述のとおり、ファンコネクタは規格でピン配置が決まっていますから、マザーボード側のコネクタストッパー(端子とは別に出ているプラスチックのガイド部品)を上にした状態で、左側のピンを余らせます。

2.のご質問について
上記の接続ルールを守れば問題ありません。

3.のご質問について
4番目の端子はPWM端子(パルスでファンの回転数を動的に制御する端子)ですから、余らせて問題ありません。
また、ここを余らせたからといって発火の原因にはなりません。

以上、ご参考まで。

QGeForce8400GS/256MBと、GF210/512MBではど

GeForce8400GS/256MBと、GF210/512MBではどちらが性能がいいでしょうか?

搭載メモリによるのかクロックによるのか、あとに発売されたGF210のほうがなにかいい性能をもっているのでしょうか?ちなみに用途としてはゲームを主にパソコンを使います。

Aベストアンサー

 性能で比較すると、GF210(これは製品の型番なので、GeForce210搭載ってことですよね)の方がほんのちょっぴり上です。
(wikiによると“ひとまわり”違うそうですが、そんなには違わないと感じます)
 DirectXのバージョンも、210の方が新しいものに対応します。

 ただ、どちらも3D描画能力はかなり低いので、最近の3Dゲームは満足に遊べない可能性が高いかもしれません。
 2Dのゲームなら大丈夫ですが、それだったら8400でもいいじゃんって話になりますし…。

 3Dゲームをご希望ならもっと上のグレードのものを、2Dゲームなら安い方を選ばれるのが良いのではないかと思います。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/GeForce

Qグラボ増設で動画再生がスムーズになったりしますか?

5年ほど使っているデスクトップPCです。BTO機のほぼ下のほうのランクのもので、まあエクセルやパワポなどビジネスソフトは普通に使えますが、全体的にスペックは控えめです。
あまり詳しくは覚えてませんがざっくりした仕様は、CPUはAMD Athlon2のクアッドコア、メモリは4GB、グラフィックはオンボード、OSはwindows7(64bit)です。

質問は、グラフィック機能についてです。
DVDやMPEGなどの動画を見ていると、ときどき途中で映像が止まって(音は出ている)映像が飛んだり、YouTube等の動画で最初のしばらくの間映像を読み込め切れてなくて超低解像度のようなボケボケ状態になることがあります。
グラフィックの機能がオンボードで非力だからかな?と思い、グラフィックボードの購入を考えています。

しかし、グラフィックボードは主に3Dの描画などゲーム等に力を発揮するもので映像再生にはあまり関係ないと聞いたことがあります。動画にはグラボの効果は望めるものでしょうか?
また、1万円ぐらいの安いグラボなら買ってもそれほど変わらないでしょうか?

ちなみに、すでに5年前のPCですからそろそろ買い替えも考えつつあるところですが、家計の関係であと3年ぐらいは購入は厳しそうなので、とりあえずの対処としてグラボの追加でしばらくしのごうかと思ってる次第です。
どうぞよろしくお願いします。

5年ほど使っているデスクトップPCです。BTO機のほぼ下のほうのランクのもので、まあエクセルやパワポなどビジネスソフトは普通に使えますが、全体的にスペックは控えめです。
あまり詳しくは覚えてませんがざっくりした仕様は、CPUはAMD Athlon2のクアッドコア、メモリは4GB、グラフィックはオンボード、OSはwindows7(64bit)です。

質問は、グラフィック機能についてです。
DVDやMPEGなどの動画を見ていると、ときどき途中で映像が止まって(音は出ている)映像が飛んだり、YouTube等の動画で最初のしばらく...続きを読む

Aベストアンサー

デコードの処理にCPUが追い付いていないのでしょう。
デコードの処理をグラフィックカードに肩代わりさせることで画質の改善を期待できます。

ソケットはAM2+またはAM3でしょうから、(自信がないのでちょっと調べた。正解だった♪)
Radeon HD 4250/4290以上のPCI-Express 2.0対応グラフィックカード
を選べば問題はないでしょう。
※Athlon II x4 を使うシステムのチップセットでの上限はRadeon HD 4250/4290クラスのGPU。

・・・
「入手のしやすさ」と「それなりの性能」を考慮すると「GeForce GT 710」または「GeForce GT 730」くらいで良いのではないだろうか。
これなら1万円前後で購入できます。
(動画観るだけならオーバースペックな気もする)

Q最近のマシンにWin98をインストールできますか?

Windows98でしか動かないゲームを持っているので、私のマシン(Celeron1.2GHz,Mem 1024MB)には、Win98とWin2kが入っています。マシンの買い替えを考えてるのですが、最近のPCは、HDDもシリアルですよね。Win98の時代にはシリアルはなかったので、Win98は、HDDも認識できないと思うのですが、みなさん、どう思いますか?
 その他の点でもWin98を入れるのは色々問題があると思うのですが、皆さんはどう思いますか?最近のPCにWin98をインストールできるのでしょうか?できるのならどんな方法でするのでしょうか?教えてください。

以上よろしく御願いします。

Aベストアンサー

単にインストールするだけなら、普通にインストールは可能です。S-ATAもBIOS上でIDE互換モードで動作させる設定がありますので。
ただ、グラフィックやサウンドのドライバが揃うかどうかが問題ですね。この辺は、パーツ単位で事情が違いますので。購入予定のPCについて調べてみてください。640x480の無音でのゲームでもOKというのなら、無問題ですが。

ただ。98に引きずられて、新しいPCのスペック決めるのは、どうかと思います。98時代のノートPCなら数万程度で中古が入手できますので。ゲーム専用として確保するのも手かと思います。

QECC付きメモリを普通のデスクトップで使えますか?

NECの古いデスクトップにメモリの増設を考えています。
サーバー用だと思うのですが、ECCメモリが安く売られているのでこちらを付けたいのですが、うまくする方法が有れば教えてください。
(できない、と私は思っているのですが方法が有れば教えてください)

Aベストアンサー

メモリコントローラによりけりです。

AMD(Athlon)はメモリコントローラがCPUに内蔵。
で、今度発売が予定されてる組み込み用Athlon64は信頼性を高めるためECCメモリにも対応すると資料にあります。
(逆に言えば通常のは使えなくても不思議は無い。でも今目の前にあるAthlon64 3500+のサーバは元来ECCメモリ使用機…)

Intel系はチップセットにメモリコントローラがあります。
そこから資料や事例を辿ることになるでしょう。

逆(ECC対応メモリコントローラがnonECCを使える)ってのはそこそこ聞きますが…

Qコア 2 Quad Q9550 とCore 2 Duo E8500 性能の比較

この度、パソコンを買い換えようと思っているのですが、
Core 2 Duo E8500 (3.16 GHz) と Core 2 Quad Q9550 (2.83 GHz)で選択を迷っています。

使用用途は現在ほぼインターネットです。
年に数回動画編集などで使用しますが、ネットが快適に出来れば問題ありません。

現在希望しているパソコンはXPは選べずvistaになります。
vistaはかなり重いとよく聞いているので、どのくらいのスペックがあれば問題ないでしょうか?

インターネットのみの使用ということですが、セキュリティーソフトや他、色々同時に起動しているようなのでコアが多い方がいいのか
それともクロック数を考えた方が良いのかも解りかねています。
よろしくご指導ください。

Aベストアンサー

皆さんおっしゃる通り質問のCPU及び使用環境で差は感じられないでしょう。
ご質問の内容にもっとも的確で最新の情報が日経「WiPC」7月号、124P-129Pに載っています。まだ本屋にあるかと思いますのでどうぞ。

クロックの差ですが4コアは特に対応アプリでなくとも2コア以上作動しない!と言ったものではありません。結局クロック数の差を埋めて数値的には非対応ソフトでも同じ位の値を出します。
雑誌によれば対応ソフトでも処理内容によって、2コア=4コアもあれば2コア<4コアもあるようです。(同じソフトの中で)

質問はE8500とQ9550ですがE8500とQ9300がほぼ同じスコアを出しています。もちろん4コア動く処理はQ9300が圧倒的に早いです。Q9300はご存知と思いますが、Q9550より2段下の2.5GHz、2時キャッシュも半分の弟です。
今後出てくる(CPUは多コアにむかいます)対応ソフトのマージン、非対応ソフトでも同じか早い。あれもこれも強引に起動させ画面を切り替えながらの畳み掛けるような作業。これが4コアのもつ強みです。

あとセキュリティソフト~ようなので・・はバックラウンドで起動している様々なソフトだと思いますがほとんどCPUのお世話になっていない状態にいますので気にしなくてもいいです。

皆さんおっしゃる通り質問のCPU及び使用環境で差は感じられないでしょう。
ご質問の内容にもっとも的確で最新の情報が日経「WiPC」7月号、124P-129Pに載っています。まだ本屋にあるかと思いますのでどうぞ。

クロックの差ですが4コアは特に対応アプリでなくとも2コア以上作動しない!と言ったものではありません。結局クロック数の差を埋めて数値的には非対応ソフトでも同じ位の値を出します。
雑誌によれば対応ソフトでも処理内容によって、2コア=4コアもあれば2コア<4コアもあるようです。(同じソ...続きを読む

QGeforce8400GS以上とは

こんにちわ
 バッファローの内蔵ブルーレイドライブのカタログを見ていたら、<市販ブルーレイタイトルを再生するための必要環境>という項目があり、
・グラフィック:
NVIDIA Geforce7600GT/7900GT 256MB以上(Geforce8400GS以上を推奨)
AMD ATI X1800/X1900/ 256MB以上(ATI Radeon HD 2400以上を推奨)
と記載されていました。

 これらの推奨条件となっている、Geforce8400GS以上のビデオカードというのはどれがそれに該当するのかの目安がわからないのです。
 そこで質問なのですが、 
1.型番が8400より上ならばいいという意味でしょうか? 
2.また後ろについているGSやGT、GTX、GTS等というのはそれぞれどういう意味でつけられているのでしょうか? (GSよりGTが上とか、GTSはGTXより上というような意味でしょうか?)
3.これらの性能の上下を記述したサイトのようなものはないのでしょうか?
よろしければご回答を願います。

Aベストアンサー

Geforce8400GSは型番になります。
今回はGeforce8400GSを出しているNVDIAを例に説明します。

Geforce …ブランド名
8    …世代名
400GS  …世代の中でのランク(大きければ大きいほど良い)
となっています。

つまり…
Geforce8400GSはGeforceという商品の第8世代になります。
その中で400GSというランクになります。
ちなみに数字が同じ場合は…GS/GT/GTS/GTXの順で性能が上がります。
※ただしお尻の英語は世代で意味合いが変わる場合があります。

ここで注意しなければいけない点は
Geforce7900GSよりGeforce8400GSが性能が高いとは限らない点です。
Geforce7900GSは第7世代で900GSというランクです。
800や900はハイエンドのランクになります。
なので一概に数が大きい=性能が良いとは限りません。

また、NVIDIAは最近命名規則を変えましたので、命名規則を変えるまでの法則になります。
※GeForceGT280シリーズなど

今回の場合ですと…
GeForce8400GSより数字の大きいカードでよろしいかと思います。
ちなみに、Geforce9000シリーズというのもあります。
ゲームをやらないようでしたら、
Geforce8400GS/8500GT/9500GTで十分かと思われます。
その際、拡張カードはさせるか?電源要領は十分か?などを検討してくださいね。
※ローエンドのカードでしたら恐らく電源は気にしなくてよいでしょう

Geforce8400GSは型番になります。
今回はGeforce8400GSを出しているNVDIAを例に説明します。

Geforce …ブランド名
8    …世代名
400GS  …世代の中でのランク(大きければ大きいほど良い)
となっています。

つまり…
Geforce8400GSはGeforceという商品の第8世代になります。
その中で400GSというランクになります。
ちなみに数字が同じ場合は…GS/GT/GTS/GTXの順で性能が上がります。
※ただしお尻の英語は世代で意味合いが変わる場合があります。

ここで注意しなければいけない点は
Geforce...続きを読む

Qcore2duoを上位CPUと交換したい

当方はHDD交換、OS再インストールまでは経験のある素人です。
今使っているデスクトップは↓のようなスペックです。OSはXpです。
Manufacturer :九十九電機株式会社
Mainboard :Asus P5LD2-VM
Chipset :Intel i945G/GZ
Processor :Intel Core 2 Duo E6300 @ 1866 MHz
Physical Memory :2048 MB (2 x 1024 DDR2-SDRAM )
Video Card :Intel(R) 82945G Express Chipset Family
Hard Disk :WDC (160 GB)
最近動画編集が面白く、もっと早く処理したくなりました。
たとえばCore2Duo E8400 3.00GHZ あたりを購入して、CPUを差し替えるだけで性能UPとなりますか?それとも簡単に挿しかえって出来ないのでしょうか。
OS再インストールも必要でしょうか、又ファイル変換に要する時間等体験できるほどの性能UPになりますか?

費用対効果が疑問符付きになるのであれば、このまましばらく使用して将来のパソコン買い替えまで待つつもりです。

ご存知の方よろしくお願いします。

当方はHDD交換、OS再インストールまでは経験のある素人です。
今使っているデスクトップは↓のようなスペックです。OSはXpです。
Manufacturer :九十九電機株式会社
Mainboard :Asus P5LD2-VM
Chipset :Intel i945G/GZ
Processor :Intel Core 2 Duo E6300 @ 1866 MHz
Physical Memory :2048 MB (2 x 1024 DDR2-SDRAM )
Video Card :Intel(R) 82945G Express Chipset Family
Hard Disk :WDC (160 GB)
最近動画編集が面白く、もっと早く処理したくなりました。
たとえばCore2Duo E8400 3.00GHZ あたりを購...続きを読む

Aベストアンサー

http://support.asus.com/cpusupport/cpu_support_right_master.aspx?type=1&name=P5LD2-VM&SLanguage=ja-jp

BIOSが対応してないんじゃないっスかねぇ
クアッドも E8400も無理っぽいス
そもそもASUSで VM とケツにつく番号は安いモデルです

動画編集がよろしいのなら まぁクアッド優位ですけどね・・・


マザー一式 総入れ替えですなぁ 使えるのはメモリくらいか・・

元がE6300・・・・・使うソフトによっては体感は感じられるでしょう
軽いゲーム程度なら変わらないでしょうけど

要は使う人次第ですな

重たいソフトでエンコードをガンガンやるなら そりゃ速いCPUが得ではあります

QIntelのGMA 3100について

あの・・分かりやすく言うと、
Intel GMA 3100の性能についてどなたか教えてもらえませんか?
詳しく知ってるのなら(性能)書いてもらえるようお願いします。
回答をお待ちしております・・。

Aベストアンサー

チップセット内蔵のグラフィック機能ですからね。
元々3Dゲームをやるためのものじゃありません。

ビデオカードと比較するなら2~4世代前のローエンド(低価格・最低性能)並。
GeForce6200とかRadeonX1300などとギリギリ勝負になるくらい。
GeForce9400GTやRadeonHD4350/4550といった最近のローエンドとは勝負になりません。

VistaのAeroが快適に動く程度。
軽いゲームなら十分遊べそうですが、
重い3Dゲームはまともに動作しないでしょうね。
目的なゲームがどのくらい動くか知りたい場合は
ゲーム名や他のPCスペックを補足してください。

Qテスターで電池残量を測るためにはどうしたら良いですか?

テスターで電池残量を測るためにはどうしたら良いですか?

大昔、電池残量を測るための機械を使ったことがあります。
恐らく、電池の電圧か電流を測定することで、現在何%残量があるか測るものだったと思います。
今、手元にテスターがあるのです、このテスターを使って電池の残量を測れないかと考えております。
検索してみると
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2385342.html

電圧ではなく、適当な抵抗器を直列に接続し、流れる電流量を測定すれば良いと書かれているページが見つかりました。
しかしながら、具体的に何Ωの抵抗器を使うかということまでは書かれていませんでした。

具体的にどうやってテスターを用いて乾電池の残量を調べられるのでしょうか?

実際、いま測定したいと考えている乾電池は単3です。

上記のページには、単一なら300mA位で、単三なら100mA位、と書かれていますが、
乾電池の大きさによらず、電圧値は同じなので、同じ抵抗器を繋げば同じ電流量が流れると思うのですが、
乾電池の大きさによって判定の仕方が異なるのでしょうか?

どなたか詳しい方がおられたら教えて下さい。

テスターで電池残量を測るためにはどうしたら良いですか?

大昔、電池残量を測るための機械を使ったことがあります。
恐らく、電池の電圧か電流を測定することで、現在何%残量があるか測るものだったと思います。
今、手元にテスターがあるのです、このテスターを使って電池の残量を測れないかと考えております。
検索してみると
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2385342.html

電圧ではなく、適当な抵抗器を直列に接続し、流れる電流量を測定すれば良いと書かれているページが見つかりました。
しかしながら、具体...続きを読む

Aベストアンサー

テスターで、電池残量は測定できません。
起電力(解放時の電圧)を測って、目安にしているだけです。
使用するに合わせて、内部抵抗が大きくなり、解放電圧は十分でも、大きな電流を取り出そうとすると電圧降下が大きくなり、使用に耐えなくなります(微弱電流で作動する機器には使用可能)。
>適当な抵抗器を直列に接続・・・。
残量というより、能力のチェックです。
可変抵抗を使い、抵抗値を下げて行き、抵抗の端子間電圧が定格(1.5V)を保って、何アンペア流せるか(新品との比較で判断する)、定格(1.5V)を下回ると、それは内部抵抗による電圧降下です。
>乾電池の大きさによらず、電圧値は同じなので、同じ抵抗器を繋げば同じ電流量が流れる。
内部抵抗が同じならそのとうりです、・・・んが、大きくなれば、極板の面積も大きくなり、内部抵抗が小さくなります。
その状態で、電圧を測れば、単三の電圧が低くなっています(内部抵抗による電圧降下)。
※ E=IR 1.5=0.3R   抵抗は5オームです。


人気Q&Aランキング