民事再生法の手続きをした会社の社長

民事再生法の手続きをした会社の社長はどうなるんでしょう。
路頭に迷うのでしょうか。
それとも何らかの方法で財産を保持して、生き延びられるのでしょうか。

No.1 回答者： ok2007 回答日時： 2008/08/14 02:14

会社が民事再生法の手続をした場合の、その会社の社長はどうなるのか、ということでしょうか。

そうれあれば、一般的には、（法的義務ではなくても）経営責任としての一定の財産の拠出等をしつつ、社長の座に留まるか、少なくとも「生き延びられる」ことが多いといえましょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2008/09/09 14:35

No.2 ベストアンサー 回答者： gutoku2 回答日時： 2008/08/14 16:44

一般的な民事再生

　◯経営陣が再生後も経営を続ける事が可能
　　　会社更生法では従来の経営陣が事業の経営権を喪失し、管財人がその経営
　　　に当たる事になるが、民事再生では旧経営陣がそのまま経営に携わる事も
　　　可能である。
　　　　　→　そのまま経営する事例も多々あります。
　　　　　　　　※　そのまま経営となれば、路頭に迷うことはありません。

>それとも何らかの方法で財産を保持して、生き延びられるのでしょうか。

　会社が借金をする時に社長個人が連帯保証人となっている場合は、財産保全
　ができません。連帯保証人は会社に代わって弁済する法的義務があります。
　　　　　→　会社が借金を弁済できなければ社長個人が弁済
　　　　　→　このような場合には一般的に路頭に迷います
　連帯保証人になっていなければ、会社と社長は別人格ですから出資金の範囲
　内で責任をとりますが、個人財産は手つかずとなります。


現経営陣は、民事再生をする時に債権者に対して
　＜例＞
　　◯借金は7割～8割カット（10億借りていれば、2億～3億だけ返済するので
　　　残りの7億～8億は借金を棒引きしてね）
　　　　　→会社を潰しても、配当は1億くらいしかできないから、潰すより
　　　　　　民事再生した方が得だと思わせる。
　　◯残った借金は10年かけて支払います
　　　　　→潰すよりも得でしょ
　　　　こんな約束を債権者に対して行い、債権者がOKなら民事再生が開始さ
　　　　れます。

　ここで、債権者は
　　◯会社を清算した場合に何割配当できるかを見極めます。
　　　　会社を清算（潰す）した場合に、2割配当である場合、10年で3割配当
　　　　なんて再生案では、1割多いだけ。10年で1割しかならないのであれば
　　　　潰した方が得と思うかもしれません。

債権者が、会社を清算した方が得だと思ったならば、会社はつぶれます。
このような場合には、社長に他の収入がなければ路頭に迷う可能性があります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
よくわかりました。

お礼日時：2008/09/09 14:35