xの3次方程式
ax^3+bx^2+cx+d=0
の3つの解α、β、γとするとき解と係数の関係を書き、それを証明せよ。
というもんだいがあるのですが
解答をみると
まず解と係数の関係を記す。
つぎに証明に入り
因数定理でa(x-α)(x-β)(x-γ)としてこれを展開して
恒等式として係数比較して。。。。。というながれがかいてあるのですが
私は解答の方法を思いつけず、
まず解と係数の関係を記す。
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
これを変形して
b=-a(α+β+γ)
c=a(αβ+βγ+γα)
d=-aαβγ
としてはじめの3次方程式へ代入
ax^3-a(α+β+γ)+a(αβ+βγ+γα)-aαβγ=0
ここでx=α、β、γ
を代入すると左辺=0=右辺となりこの方程式の解は
x=α、β、γとわかる
またこの方程式は3次方程式なので解の個数は高々3つ
よってこの方程式の解はα、β、γのみ
というふうに書いたのですがどうなんでしょうか?
この問題は解がα、β、γならば
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
が成立
をしめすべきなのですが
わたしの解答では
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
ならば
解はα、β、γ
を示してしまっていると思います
しかし「解がα、β、γのみ」と書いたので
解がα、β、γのならば
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
という逆も示せているのではないかとも思います
自分ではよくわかりませんのでどなたか教えていただきませんか?
A 回答 (6件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.6
- 回答日時:
蛇足:
α、β、γの中に値が一致するものがあると、
因数定理の繰り返しによって f(x) = ax^3+bx^2+cx+d を
f(x) = a(x-α)(x-β)(x-γ) と因数分解することはできません。
f(α) = 0 から f(x) = (x-α) g(x) なる多項式 g(x) が存在すると
言えたとしても、α = β であれば、f(β) = 0 から g(β) = 0 が
言えないからです。
「代数学の基本定理」の本来の形は、
複素係数代数方程式は、複素数の範囲に(必ず、少なくとも1個の)
解を持つ …です。
これと、因数定理を組み合わせると、
複素n次多項式は、n個の一次式の積に分解できる ←(*)
となります。
多項式環がユークリッド環であることから、この分解の一意性も
言えます。
ここまで変形した系のほうを「代数学の基本定理」と呼んでしまう
ことも多いようです。
(*) の時点で、一次因子の中に同じものがあっても構わないことから、
「重複も含めてn個」の解とか「重根」とかの概念が発生します。
だから、三次方程式 f(x) = 0 の解をα、β、γと置いた後で、
因数定理から、f(x) = a(x-α)(x-β)(x-γ) が導かれるのではなく、
代数学の基本定理から、三次式 f(x) に対して f(x) = a(x-α)(x-β)(x-γ)
となるα、β、γが存在するが、このα、β、γが、方程式 f(x) = 0 の解
になっているのです。
話の順番が微妙に異なるのが、お判り頂けるでしょうか?
No.5
- 回答日時:
他の回答の注釈:
> わたしの解答では
> α+β+γ=-b/a
> αβ+βγ+γα=c/a
> αβγ=-d/a
> ならば
> 解はα、β、γ ←(1)
> を示してしまっていると思います
もし、本当にそうであれば、
等式変形の可逆性から、正しく
> 解がα、β、γならば
> α+β+γ=-b/a
> αβ+βγ+γα=c/a
> αβγ=-d/a
> が成立
を示したことになるのですが、
残念ながら、貴方の証明は、似て非なる
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
ならば
α、β、γは解 ←(2)
を示してしまっているのです。
貴方は、(2) から (1) を導くために、
三次方程式の解は3個であることを使っている訳ですが、
そこで、「重根があったらどうすんだ?」というツッコミ
を喰らったのが、A No.1 です。
模範解答の
> 因数定理でa(x-α)(x-β)(x-γ)としてこれを展開して
の部分は、この微妙な点を巧妙に回避しています。
(もっとも、文章の言い回しによっては、貴方のと同じ
間違いになってしまうのですが…)
No.4
- 回答日時:
>3つの解α、β、γとするとき解と係数の関係を書き、それを証明せよ。
解と係数の関係、そのものを証明しなければならないのにも拘わらず、質問者の解では。。。。。
>これを変形して、b=-a(α+β+γ) c=a(αβ+βγ+γα) d=-aαβγ
これでは、初めから解と係数を前提として解いている。
つまり、十分条件である事の確認を行っているに過ぎない。
必要条件を求める事をしていない、そこが致命的誤り。
No.3
- 回答日時:
>>xの3次方程式 ax^3+bx^2+cx+d=0 の3つの解(を)α、β、γとするとき,(1)『解と係数の関係を書き』、(2)『それ』を証明せよ。
必要なことは
(1)『解と係数の関係を書き』
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
(2)『それ』を証明せよ。;それ=上の根と係数の関係を表す式が正しいこと!
>>>・・・としてはじめの3次方程式へ代入
>>> ax^3-a(α+β+γ)+a(αβ+βγ+γα)-aαβγ=0
>>> ※ここでx=α、β、γ
>>> を代入すると左辺=0=右辺となりこの方程式の解は
>>> x=α、β、γとわかる
>>> またこの方程式は3次方程式なので解の個数は※※高々3つ
>>> ※※よってこの方程式の解はα、β、γのみ
※のところからが、惜しい。証明の流れをたどってみると・・・
与式の係数と次の関係のあるα、β、γがある。
(α、β、γが根とは言ってない)
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
↓
これが成り立つなら
ax^3+bx^2+cx+d
=ax^3-a(α+β+γ)+a(αβ+βγ+γα)-aαβγ
・・・次の2行が重要!!
=a・{x^3-(α+β+γ)+(αβ+βγ+γα)-αβγ}
=a(x-α)(x-β)(x-γ)
と因数分解ができる。・・・(※)
↓
よってax^3+bx^2+cx+d=0ならば、
a(x-α)(x-β)(x-γ)=0
↓
α、β、γはax^3+bx^2+cx+d=0の根
(「代数学の基本定理」;この名前は言わなくてもよいと思います)
↓
※※※上式は方程式の根と係数の関係を正しく表している。
※ax^3+bx^2+cx+d≠0でも、(ア)の関係が成り立っていれば、このように因数分解することができる。因数分解にいたる考え方に、
F(x)=ax^3+bx^2+cx+dで、
F(α)=0⇒F(x)=(x-α)・G1(x)
F(β)=0⇒F(x)=(x-β)・G2(x)
F(γ)=0⇒F(x)=(x-γ)・G3(x)
∴F(x)=(x-α)(x-β)(x-γ)G1(x)・G2(x)・G(x)
与式と比較してG1(x)・G2(x)・G(x)=a
∴F(x)=a・(x-α)(x-β)(x-γ)
因数分解した式まで書けなかったことは、(x-α)・G1のように、「(x-α)を因数として取り出すことができなかった」、だから「(x-α)(x-β)(x-γ)・G(x)と書けなかった」と思われるでしょう。だから「たかだか3個」というのはごまかしとしか思われないのでは?(例えば#1さんの指摘)この因数分解した式を答えることができていないことが欠点の1つですね。※
※※「よってこの方程式の解はα、β、γのみ」
こう答えてしまったという根底に、
数学=計算=『X=5のような「解」を出すこと』
という『思い込み』が有ると思われてしまいます。
証明は「命題が真か偽か」を答えるのであって、論証です。「解を求める」こととは違います。私なら、「解はα、β、γのみ」という表現で終わっていることから、余計に「論証について正しく理解しているのだろうか?」という不安感を持ちます。「逆が証明できている」という判断でなく、先にそのような不安感を感じてしまうのではないでしょうか。
※※※上の説明の通り、証明:何を論証したのか。「式が正しい」ということを証明したのだから、それがわかる表現でなければと思います。※※※
以上、私の意見は、
1)論証の流れとしては、これでも証明可能。最後の数行まで正しい。
2)最後の数行は公式的にも「因数分解」はできるはず。因数分解の式を明示できなければ『代数学の基本定理』を十分に使い切れていないと判断されるだろう。
3)『結論』が不適切。むしろ、「証明」そのものを理解していなという誤解を招く非常に損な表現である。
ということです。
模範解のように、代数学の基本定理;a(x-α)(x-β)(x-γ)=0を使って、恒等式として根と係数の関係を導き直すという道筋のほうが簡単で、きれいな証明になりますね。
No.2
- 回答日時:
質問者さんが書かれている、
わたしの解答では
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
ならば
解はα、β、γ
を示してしまっていると思います
までは、正しいと思います。
しかし、その後の
しかし「解がα、β、γのみ」と書いたので
解がα、β、γのならば
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
という逆も示せているのではないかとも思います
というところがちょっとおかしいのではないかと思います。
なぜかと言うと、
質問者さんが作られた3次方程式
ax^3-a(α+β+γ)x^2+a(αβ+βγ+γα)x-aαβγ=0
の3つ解は、確かにαとβとγの3つのみです。
しかし、この方程式は「非常に特殊な」3次方程式です。
なぜなら、この方程式の3次の係数a,2次の係数b,1次の係数c,そして定数項d の間には、
きれいな関係があるからです。
それはもちろん、見ても分かるとおり、
b=-a(α+β+γ)
c=a(αβ+βγ+γα)
d=-aαβγ
という関係です。
つまり、質問者さんが「証明した」ことは、
もし、3次方程式
ax^3+bx^2+cx+d=0
において、その係数や定数項a,b,c,d の間に
b=-a(α+β+γ)
c=a(αβ+βγ+γα)
d=-aαβγ
という「特殊な」関係が成り立っている場合は、
この「特殊な」3次方程式
ax^3-a(α+β+γ)x^2+a(αβ+βγ+γα)x-aαβγ=0
の解は、αとβとγの3つのみである、
ということを示しただけではないでしょうか。
それに対して、ご質問の当初の「証明すべきこと」というのは、
3次方程式
ax^3+bx^2+cx+d=0
について、係数や定数項a,b,c,d がどのような場合であっても、
いつでも必ず、その3つの解α,β,γに対して、
b=-a(α+β+γ)
c=a(αβ+βγ+γα)
d=-aαβγ
という関係、つまり、
α+β+γ=-b/a
αβ+βγ+γα=c/a
αβγ=-d/a
という関係が成り立っている、
ということではないでしょうか。
ですから、「質問者さんの解答」と「問題集?の模範解答」とでは、
言っていることがちょっと違うのではないでしょうか、
ということなのですが、いかがでしょう?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 高校 方程式の証明 5 2022/05/12 09:29
- 数学 数学の問題の解き方を教えてください! 3 2022/11/02 17:32
- 数学 連立方程式についての疑問 7 2022/06/19 19:48
- 数学 aを実数の定数とする。xの方程式 (x²+2x)²ーa(x²+2x)ー6=0 の異なる実数解の個数を 4 2023/02/13 23:15
- 数学 【 数I 2次方程式 重解 】 問題 2次方程式x²-mx+9=0が重解をもつよう に、定数mの値を 1 2022/07/17 19:43
- 数学 (x-1)(x-2)=0のような因数分解された形でも二次方程式であることには変わりないのでしょうか? 6 2022/08/25 20:11
- 数学 連立方程式 6 2022/06/19 15:03
- 数学 高校数学I 2次関数 2つの2次方程式の共通の実数解の問題についての質問です。以下の写真を見てもらえ 4 2022/05/13 11:47
- 数学 【 数I 2次方程式 】 問題 aは定数とするとき、xの方程式 ax²+(a²-1)x-a=0を解け 3 2022/07/17 19:22
- 物理学 量子力学 球面調和関数 導出 方位角成分 微分方程式の解 2 2022/07/02 13:40
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
xについての2次方程式x²-2mx+2m...
-
2次・3次方程式の共通解に関...
-
数2の問題について
-
高校数学についてです。 以下の...
-
高1の数学でこんな感じに解の公...
-
方程式 (sin x + 1)(cos x + 1)...
-
共通解の問題についてです。こ...
-
2X二乗ー3=0 の判別式を解いて ...
-
高校数学の問題です! 2次方程...
-
二次方程式x^2+2mx+2m+3=0が異...
-
「優婆塞貢進解文」の読み方は?
-
D<0はすべての実数じゃないんで...
-
一桁の数字を四つ足して31にな...
-
【数学】xについての2次方程式...
-
【数Ⅰ】次の2次方程式が重解を...
-
Xの二次方程式x^2+2(k-1)x+4=0...
-
二次不等式2x²−3x+m+1<0を満た...
-
異なる4つの解
-
方程式の問題です。
-
数学の記述について あるサイト...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
求伏見稻荷大社和難波八阪神社...
-
数学II 二次方程式の因数分解 a...
-
二次方程式の解の書き方
-
なんでx軸と接しているところが...
-
高1の数学でこんな感じに解の公...
-
八阪神社 戀愛籤 解籤
-
なぜ「異なる2つの実数解」と書...
-
共通解の問題についてです。こ...
-
異なる4つの解
-
a又はb及びc
-
解なしと実数解なしのちがいは...
-
3次と2次の方程式の共通解
-
解けない問題があります
-
判別式はyにおいても使えますか...
-
対称行列同士の積は対称行列?
-
新スタ演かやさ理か迷っています。
-
日本冰川神社解籤
-
2次方程式でX^2-3x+2k=0 が...
-
二次方程式x^2+2mx+2m+3=0が異...
-
解と係数の関係
おすすめ情報