Who are you? Who am I?

Question

タイトルを英語にさせて頂いた理由は、英語カテゴリに限定した質問としたい為ですので、お許しを。

英語カテにご質問を投稿される方は、どのような基準（大げさですが）で複数の回答の中から良回答を選ばれるのでしょうか？そこで、考えたのですが、回答者の経歴とかバックグランドがもしも公表されていた場合、より適切にチョイスができるのでは、と思いました。

そこで、質問です。特にリピーターの質問者と回答者の方にお尋ねします。
・質問する側として、回答者の経歴情報があればより良いと思われますか？その場合、どこまでの情報を求めますか？性別・年齢・職業・資格・所在地、など？
・回答する側として、自分の経歴・バックグランドを公表する事は有意義と思われますか？実際にオープンするとなれば、どこまで開示して構わないと思いますか？それともこんな考え馬鹿げていると思われますか？

よろしくお願い致します！

dripdrop · Answer

こんにちは。
また時期はずれでピンぼけの回答になってしまいましたが、まだ締め切られていないようなので。

＞回答者の経歴とかバックグランドがもしも公表されていた場合、［良回答が］より適切にチョイスができるのでは、と思いました。

というご意見ですが、私はむしろ逆効果になるおそれがあると思います。

なぜなら、そうすると、回答の内容ではなく、回答者の経歴やバックグラウンドによって、回答が信頼できるかどうか、良回答であるかどうかを判断することになるからです。つまり、自分に箔をつけるような学歴、職歴、海外生活歴などがない人は、たとえ正しい回答を書いても、信用されなかったり、ポイントをもらえなかったりする可能性が高くなってしまいます。

と言っても、経歴を公表することが悪いというわけではありません。回答への「正当な評価」を確保する手段としては機能しないというだけです。読むほうにすれば、回答者の経歴が分かっていたほうが面白いにきまっています。
経歴を公表してもかまわない人はすればよいのではないでしょうか。

また、メールアドレスやホームページのアドレスの公表は、本人が望めば認めるべきだと思います。

「経歴の公表」に代わる改善策ですが、（ただの思いつきです）
１．ポイントを与える対象を、「良回答」と呼ぶのをやめたらどうでしょうか。
なぜなら、明らかに間違った回答が「良回答」と呼ばれていると、frustrationの種になるからです。いっそ「回答への感激度」とでもしておけば、変な回答にポイントがついていても、「蓼食う虫も好き好き」と納得できるのではないでしょうか。

２．質問の最後に「希望する回答者」という欄を設けて、たとえば「どなたでも」「経験者」「専門家」等々の中から選ばせたらどうでしょうか。
つまり「いいかげんな回答では困る」という人は「専門家」を選べばいいわけです。それでも満足できない人は、たとえば、
「アメリカに３３年以上住んでいる方」
「英独仏の３カ国語に堪能で、ウィンブルドンに住んだことのある方」
等々の条件で、自分の好む回答者を指定すればいいのです。

３．Wierdoさんも言っておられたように、他の回答に対する異論をもっと認めるべきだと思います。
  ただし、間違った回答を追放するためではありません。それはむずかしいし、何が正しいか議論を始めればきりがありませんから。むしろ、間違った回答が出てくることは避けられないので、その場合、それに対する異論も併せて載せるべきだと思うからです。つまり、「百家争鳴」（年が知れますが）をよしとするわけです。

noname#3771 · Answer

キャー！私が専門家？
間違って、ティックしてしまったみたい。度胸とはったりの専門家ということにしておきましょう。
失礼仕りました。

noname#3771 · Answer

再びこんにちは。
経歴の公表について、こねこさんのネットストーカーについての書き込みを拝見しました（ありがとうございました＞こねこさん）。これはやっぱり恐いです。簡単に個人を推定できるような経歴の持ち主は言うまでもありませんが、ネットストーカーって普通の人が突然変身するわけではなく、もともとその行為自体を目的にインターネットを利用しているようなところがあるのかもしれません。そういった人にかかれば、小さな情報をつなぎあわせてつきまとうことも可能になってしまう。住所が知られないのはまだ救いですが、性別、年齢、職業、所在地までわかるとそれも危うい気がしますね。
かといって、英語検定試験の点数をいちいち書き込むのもヘンテコだし（点数の高いひとほどプレッシャーかかってしまいそう）。専門家、一般人っていうのも英語カテゴリーに限ると、曖昧な気がします。
Weirdoさんのこのご質問は他の方の回答を読むにつけても、いろんな要素を鑑みてとても難しい。
あれから、行き会った方のコメントを読ませていただいていますが、何か書いてあると俄然親近感が湧いてきます。思わず”つっこみ”を入れたくなったり、一言お返事したくなったり、これはこれでもどかしいところがありますが、そこのクッションの入り方がまた良いのかもしれません。
でも、誰でも過去の質問や回答を検索して見られるというのは、経歴の公開よりずっとプライバシーの公開というか恥の大公開＞自分、のような気がしますね。過去を振り返らないのが信条の私なのに・・・恥ずかしー！

Ganbatteruyo · Answer

Gです。
私とはお付き合いの長い？ｗさんならではご指摘、率直なご意見ありがとうございます。
確かにそうですね。
これからは気をつけますね
 
35年と書いていること; 
 
みなさんの中には、私がこう表示することによって質問者からの得点につなげようと考えてのことと思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、毎回これを冒頭に書くことによって、自分自身にいい加減な回答/姿勢は許されない、責任をもって答えよと言い聞かせるつもりで書いています。

KONEKO4 · Answer

丁寧なお礼をありがとうございました♪

こねこの感想第二弾☆行きますね♪

ポイント制についての見解☆

もし頂いた回答に対して偽りのない感謝の気持ちをポイントを発行することで表したいのであれば、自分持っているポイントから、感謝の気持ちの度合いにあわせて、こねこちゃんは参加賞で５点、wierdoさんはおもしろいことを言ったから下駄をはかせて１５点♪　そういう風にしないと意味がないような気がします♪

そうすると、英語のカテゴリーのように質問はするけど回答はしない人や、教えてやるぞ！とばかりに回答に徹する人というような、会員の2分極化（この言い方でいいのかな？）は起こらなくなるかもね♪

今の英語のカテゴリーでは、質問もするけど回答もするというタイプの会員は少ないわよね♪　こねこも教えてやるぞ君気味ですが、たまには質問もしているでしょー？　で、質問をすると質問者の戸惑いみたいなものがわかるのねー☆　こうした公共の場でわからないことをどのように説明したら、自分が求める答えが返ってくるか？　これは何度も質問をして、質問の仕方を試行錯誤しないとできないテクなのよね♪

それに・・・。

英語カテのレギュラー回答者は、ナンダかんだ言っても、自分が持つ知識や経験を他の人の役に立てることができて嬉ぴい♪という人が多いよね♪　そうでなかったら、回答してもお礼の一言も返ってこないような質問者がいても、聞くだけ聞いて質問を締めきらない人がいるとわかっていても、自分がしたことを喜んでくれる人がいるかもしれないという明るい希望を捨てずに英語カテに定住することもないよね♪

それにさー、良回答に発行するポイントって、何を根拠に２０点と１０点とするようにというガイドラインがサイトの運営者から提供されていないよね♪　それから、英語のカテゴリーの場合、文系の学問としての英語のカテゴリーというわけだけど、どういった類いの質問をこのカテでするかというガイドラインさえもないよね♪

だから、TOEIC/TOEFL や英検、翻訳者・通訳、言語といったカテゴリーとオーバーラップする質問が、英語カテに投稿されることもあるし、逆にそれまでの慣習から本来ならば英語カテに投稿されるのが自然な流れだと思うような質問が、上にあげたようなカテゴリーに投稿されたりするのよね♪

結局のところ・・・感謝の気持ちを数字に置き換えて表明するという発想は斬新で良かったんだけど、サイトの運営を通してでてきた不都合な部分をサイトの運営者がその都度処理していないし、この先も対処す気配もないから、この斬新さのいい面を活かしていないってことになるのではないかしら？

ポイント制自体は、アイデアとしては悪くないけれど、サイトの運営者もこの導入の仕方やポイント制の意義について、もう少し改良やら解明などしないと、弊害のみ浮き上がって目立つことになりかねないわね♪


MIKUKOさん♪

ネットスト－カーについてですが、世の中にはとんでもなく暇でマメな人がいるのね♪　こねこの場合、教えて！では自分の家族構成やら経歴などについては極力触れないようにしています。そうしないと、暇でマメな人というのはこねこの語録を作っていて、「お前は何月何日にどこでこういうことを言ったな」などという、言った本人が忘れているようなことを持ち出して絡んで来たりするのね♪　

それから、こねこがどういう奴だって書くと、教えて！だけでなくて、他のサイトでもこねこが何をしているのかも調べたりするみたい♪　たとえば、こねこは自分のHPを持っているのですが、ネットスト－カーの人はこねこのことが嫌いなはずなのに、こねこの日記や掲示板を読んでいて、こねこのプライバシーを自分は高い所から見て知っているぞというような態度を取っているのね。詳しいことは、このKONEKO04で検索して、こねこの過去の質問を読んでくださいねー☆

こういう偏執狂の人にネットで追っかけられることもあるから、教えて！でもあまり個人の情報は開示しない方がいいわよ♪

snowbees · Answer

＃３の補足です。Wさんにはいつも脱帽していますので、競争心など毛頭ありません。(笑い！)誤解の無いように。

chicagoKoi · Answer

皆様Profile欄をもっと活用してにそこに書ける位の情報を皆様書いてくれるといいですね。どんな人が答えてくれたのか、または質問しているのかなとハンドル名をクリックして、なにも書いてないとちょっとがっかり（私はネットストーカーの要素を持ってるのかも）回答の中で必然的に経歴情報を入れた方が良い事もありますね。　どうですか、Spectacular!　な回答でしょう。

PS：Swee sour porと試しに注文したら通じませんでした。
You mean swee sour por.と発音訂正されました。

Ganbatteruyo · Answer

ハイ、Gです。私なりに書かせてもらいますね。　経歴情報ですが、匿名である限り、経歴も匿名的であると考えています。たまに、回答の中で、回答者が自分の事を言っているのも見ますが、本当?と思うときがあります。　でも、その確認ができないところがここの弱点でもありますネ。例えば、(ごめんなさい、Wさん、ただの極端な例としてだけと考えてくださいね)　Wさんは、フランス語もドイツ語もできるとおっしゃっています。　でも、フランス語やドイツ語に関しての質問には、ほんの少ししかお答えしていない。となると、ROMしている人の中には、なぜ回答しないの?と思う人もいるんじゃないかな。(再度言いますが、これはただ例として使わせていただいただけの事ですので、どうか、気にしないで下さいね) 私はペットが好きです。　トレーニングする事がすきなんですね。　また、変わったペットも飼うことが好きです。　一応の事は知っているつもりです。　でも、殆んど、ペットについては回答していません。　つまり、ここで書く事は、回答者が「気に入るかどうか」「ただ、かっこいいから」「何か、聞きたいことを書いてくれたから」「また、この回答者なら正しいことを言っているんだろう」など、かなり、主観的なフィーリング＜ｇ＞で、得点なりをお礼を書いている事も多いと思います。　また、本当に役に立った、という事もあるでしょう(もちろん、私はそう願っていますけど)　つまり、気に入ってくれてよかった、でいいと思います。つまり、ここのやり方では、それしかないのですね。　経歴が書いてあっても、それが真実かどうかわからないですね。　私などは、ここで生まれてから３５年ほどになるのか(つまりネイティブの部類)なのか、二十歳の時に来たのか、三十の時に来たのか、分からないですね。全くの嘘かもしれません。　本当は今、やっと、就職についた帰国子女なのかもしれません。　(嘘ではありません、ちゃんとFBIの記録によっています) 匿名経歴では、確認できないわけですから、回答の信頼性は出てきません。　そうすると、どうしても、質問者の主観的判断と回答自身にしか任せられないし、質問者の為の場所であるという事でもあります。言い方を帰ると、質問者がどう判断し様と、回答が文句を言える場所ではないのですね。　ですから、結局、回答者はその人なりの自己満足だけが、できるところだということです。　そして、それに対して自己満足できなければ、ほかの場所に行くしかないのではないでしょうか。ただ、私がきた時は、皆さんと同じく、なんでとんでもない回答がかかれ(機械翻訳がいまだ、ここでは回答として出てきますね)、良回答としているのか、ひどく気になったので、　自己満足するためには、質問者を責めるよりは、まず自分で回答して自分の言いたい事を書いてみる、という事でした。私もスーパーマンではありません。　間違いはあるでしょう。　また、説明力の足りないけど、「なんと無く優しい人みたい」と言う事で得点をいただいているようなこともあるでしょう。私としては、残念ながら時間という物がありません。　ですから、書く時は、サアって思ったとおり書いてしまうので、他の回答者の気を悪くしてしまう時や、説明不足、また、整頓されていない回答は多いと思います。でも、少なくとも、私ができることはやったわけで、質問者が他の回答を選んでも、いいじゃないか、自分では出来るだけの事はやったんだ、と思っています。　確かに私も人間です。　誉めてもらえば嬉しいし、やさしい言葉をかけてくれれば喜びます。　でもそれが無くとも、少なくとも、「質問者のばかめ(失礼)、もっといい回答があるのに!」と思う必要がなくなります。いい回答が出ていれば、私は、それ以上書く必要ないと思っています。　追加するところがあったり、少しでも、英語の勉強を違った(私が自己満足的に信じる勉強の仕方)方法をアドバイスする事ができれば、書かせてもらっています。また、間違った解答を他の人がしていれば、ご存知のように、指摘させても、もらっています。仔猫ちゃんがおっしゃていたように、私としても、質問者には、もっと、回答しやすい、適切な回答を出せるように、もっと、質問に対しての情報を書いて欲しい時はありますね。　その方がもっと大切な事だと思います。という事で、ご質問に対しての私の自己主張なる回答は、回答者の実力、信頼性、性格、などは今までの回答を見てもらえば、どのレベルなのか分かりますよね。　これで、Gの翻訳、特に和訳はとんでもないという事が明白ですね。ですから、匿名経歴は質問者を悪誘導にしかならない、と思うのです。ボブサップには、どのような反則負けで、勝たせないようにしようかな。　Got any idea?

noname#3771 · Answer

こんにちは。
リピーターへのご質問ということで躊躇してしまいますが、今週暇してまして毎日のようにここにお邪魔してますので、にわかリピーターということで。
そのためリピーターの方のお名前もだいぶん覚えてしまいました。フォーラムみたいで楽しいですね。
回答者の経歴について
英文法にもいろんな解釈がありますし、単語の使われ方も国や個人によって違うでしょうから、それぞれの回答における回答者の立場とか根拠を書くことは、質問者が適切に判断する上で役立つと思います。そういったことは今実行されているように思います。それ以上は特に必要ないかな、と思います。
私のように中途半端な英語を使う身としては、バイリンガルの方や、超上級の方らしき回答に出会うと、「ははーっ！まいりました」という気持ちになるんですが、質問者の立場からすると、質問内容によっては難しい専門的な解説や、ネイティウ゛らしい言い回しより、初心者からの「こんなので十分通じるよ」の方が今すぐ役に立つ場合もあると思うんですよね。初めから完璧な英語を使わなければいけないということはないと思うし。（自己弁護入っていますが）
ポイントをあげるのも、質問者が「役に立った」「勉強になった」「面白かった」、何でも自分なりの判断で付ければ良いと思います。個人的にはなくてもよいとは思うのですが、ポイントためると何かもらえるんですよね。それを動機に加えることで、このサイトを盛り上げようという主催者側の努力でしょうから否定はしません。
ただ、何度も名前を拝見しているうちに、「この人はどんな方なのかな？」と好奇心を覚えることがあります。その好奇心を満たすのにプロフィールのコメントっていいですね。たしか別のところでWeirdoさんが触れていらっしゃったので早速拝見させていただきました。私も書いてみようと思います、興味や感じたこと。まだの方もぜひ。（Weirdoさんのムズカしすぎ。でも、こんなことを言っているからといって、ストーカーではありませんよ。ネットストーカーってどんなことされるのですか＞KONEKOさん）

snowbees · Answer

１）他の掲示板では、礼儀として、初めての質問者は、通常、最小限の自己紹介をしています。レギュラー回答者の経歴は、語学力を含めて、過去ログから、すでにバレバレでしょう。２）それよりも、カテゴリについて。他の掲示板では、エントリ・クラスとアドバンス・クラスとを分けています。選択は、質問者に一任。これを検討すべきでは。

Who are you? Who am I?

こんにちは。

キャー！私が専門家？

再びこんにちは。

Gです。

丁寧なお礼をありがとうございました♪

＃３の補足です。

皆様Profile欄をもっと活用してにそこに書ける位の情報を皆様書いてくれるといいですね。

ハイ、Gです。

こんにちは。

１）他の掲示板では、礼儀として、初めての質問者は、通常、最小限の自己紹介をしています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング