地絡電流の検出方法の違い

地絡電流の検出は電力会社変電所の接地抵抗値によって下記３通りあると書籍などで書かれていました。

１．高抵抗接地：ＺＣＴ
２．低抵抗接地（定格1次400Ａ未満)：ＣＴの残留回路、
３．低抵抗接地（定格1次400Ａ以上)：ＣＴの3次巻線

そのことについて、下の疑問がずっとあるのですが、分かりません。
どなたか分かる方いらっしゃいましたら教えてください。

Ａ．なぜ、高抵抗接地では２や３の３ＣＴ合成回路による地絡電流検出　　をしないのか？
Ｂ．なぜ、低抵抗接地ではＺＣＴを使用してはだめなのか？
Ｃ．なぜＣＴ定格電流の値によって、２と３で分かれるのか？
Ｄ．１，２，３の基準はjiSか内線規定か何かで定められているのか？

Ａについては、「高抵抗だと地絡電流が小さいので、２や３でのＣＴ
合成で見ると各々のＣＴ誤差特性が大きく影響を及ぼしてしまい、
誤動作する可能性があるから」と予想しています。

ＢとＣについてはまったく分かりません。

よろしくお願いします・

No.2 回答者： sou_tarou 回答日時： 2009/06/24 22:04

＞あと、いまさらですが、Ｃの場合で、ＣＴ比が大きすぎる(４００Ａ以上）と地絡電流の値的には問題ないが、過電流（短絡)電流の検出感度が大きくなりすぎてしまうことになるから残留回路方式が取れないのでと思いました。

つまりＣＴ比が大きいかつＣＴ残留回路の場合は、ＧＲとＯＣＲ両方とも最適な整定ができないのではと思いました。

地絡保護についてはおっしゃる通りと思います。
短絡保護については遮断器は定格容量と短絡容量から選択し、その範囲で選べるＣＴを選択すると思います。
次に短絡保護の整定ですが、ばっくりいうと　定格電流×係数の整定となっているので、普通の系統なら、それほど検出感度に問題があるとは思っていません。

＞sou_tarou様はこのことについてどうのように思われますでしょうか。

すみませんが、指名するようなことはやめてください。
再質問があればその旨書き込んでいただければ、こちらに情報があれば、書き込みますし、また、他に識者の方がおられれば書き込みがあると思います。が、このように書かれてしまうと、私しか書き込みができないようなイメージを与えてしまい、他の方が書き込みをしにくいと思います。
本来は回答でこのようなことを書くべきではないのかもしれません。

No.1 回答者： sou_tarou 回答日時： 2009/06/14 21:07

明確な回答ではないので参考までに

私も同じ疑問を持っていました。私なりにこうではないかと推測したものを記します。

Ａについては質問者様と同じ意見です。
さらに加えていえば、
たとえば６ｋＶ非接地系のＺＣＴだと２００ｍＡ／１．５ｍＡが使用さているそうです。
ＣＴが４００／５とか６００／５が使用されているそうなので　Ａの予想回答だと思います。
高抵抗接地系でも同じ理由なのではないかと推測します。

Ｂ．ＺＣＴを使用してはダメというより、使用する必要がないからではないでしょうか？
わざわざ、ＺＣＴをもうひとつ設置するより、ＣＴのオプション程度の追加で済むのではないかと推測します。

Ｃ．ＣＴの３次巻線つきの場合、普通は１次が１ターン３次は２０ターンになっているそうです。それをデルタ結線に組むと１／２０×３となり１／６０となります。
これはＣＴ比で言うと３００／５となります。
３００／５のＣＴの零相回路から取り出すのと３次巻き線付の３００／５のＣＴはほとんど同じなのではないかと思います。
普通のＣＴで零相電流が取り出せるのなら便利かなと思います。
ということでＺＣＴ別設置、３次巻き線付ＣＴ、ＣＴの零相回路の順位で選ぶのではないかと推測します。

Ｄについてはわかりません。

この回答への補足

ありがとうございます。
Ａについては自信がつきました。
Ｂについてもなるほどなという感じです。

Ｃですが、ということはＣＴ比３００／５でも電気理論的には三磁巻線付ＣＴを利用しても問題ないということでいいですよね。

あと、いまさらですが、Ｃの場合で、ＣＴ比が大きすぎる(４００Ａ以上）と地絡電流の値的には問題ないが、過電流（短絡)電流の検出感度が大きくなりすぎてしまうことになるから残留回路方式が取れないのでと思いました。
つまりＣＴ比が大きいかつＣＴ残留回路の場合は、ＧＲとＯＣＲ両方とも最適な整定ができないのではと思いました。

sou_tarou様はこのことについてどうのように思われますでしょうか。

補足日時：2009/06/17 22:20