日本史のレポート　引用について

解決済

質問者：shonyan
質問日時：2009/09/24 00:19
回答数：1件

初めて日本史のレポート(2000字)を書いています。

引用文献が多くなってしまっても良いのでしょうか？

また、別紙に引用文献を書く紙があるのですが
「引用した献」(注1)
のように、(注1)と書いて、別紙の引用文献欄と繋げたほうが良いのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (1件)

No.1ベストアンサー

回答者： bungetsu
回答日時：2009/09/24 11:43

こんにちは。

私は、自称「歴史作家」です。

＞＞引用文献が多くなってしまっても良いのでしょうか？

これは「仕方の無い」ことですね。
なぜなら、例えば、江戸時代にしても、我々は実際に体験や見聞をしたわけではありませんから、何らかの史料や本で知識を得る。
論文などでは、厳しく「引用先」を示す必要があります。

ただし、一般的に言われているような事象には、特に、出典を書く必要はないか、と考えます。

例：
＊関が原の戦いで西軍は石田三成で東軍は徳川家康だった。

これなどは、一般的に知られていることですから、出典の必要はないでしょう。

＊関が原の戦いで西軍石田三成率いる75,000。対する、徳川家康は120,000の兵力。

となると、75,000と120,000はどこから拾ったの？
で、出典なども添えた方が良いかもしれませんね。

＞＞また、別紙に引用文献を書く紙があるのですが
「引用した献」(注1)
のように、(注1)と書いて、別紙の引用文献欄と繋げたほうが良いのでしょうか？

これは、どのようなレポートかがわかりませんので、何とも言いようがありません。
詳しく書くなら、あなたの記載された方法がベター。
しかし、総じて「歴史小説」などの場合は、末尾に、「参考文献○○著、××より」などが多いですね。