【最大10000ポイント】当たる!!質問投稿キャンペーン!

中堅あるいは中堅以下の組織系設計事務所というのは、デザイン性に劣る事務所が多いでしょうか?(劣ると言うと大変失礼なのですが、「建築家のような思考でデザインしていない」というニュアンスです)

もちろん中には高いデザイン性をもつ設計事務所もあると思いますが、全体的に見るとどうなのでしょうか?


実務者のご意見を伺えると幸いです。よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

見ていると誰も回答しないようなので・・・


愚痴に聞こえるかもしれませんが・・・
くだらないアドバイスを・・・
個人経営の設計事務所でも中堅あるいは中堅以下の組織系設計事務所より設計技術の確かな事務所は、この日本には沢山ありますよ。
設計要素のデザイン性・機能性・構造体は、相反するものです。
デザインを重要視しすぎると、機能性が劣り、構造体が追従しなくなってしまう事も多々あります。
逆に機能性を重要視しすぎると、デザインが単調になりがちとなります。
デザインに対する構造体は、如何するのかと考える力が無いと絵に描いた餅と一緒と思いませんか?
また、組織系設計事務所の欠点は、作成図面のチグハグが目立つ事です。
官庁の工事で組織系設計事務所の図面には、何度泣かされた事か・・・
酷い場合は、図面一枚一枚が全て食い違いや寸法記載ミスがあるのに半端呆れ果てましたよ。
貴方がデザイン重視の意匠設計屋を目指すなら、デザインの基本の美を追求する事が肝要だよ。
建築以外の美を見る目を養いなさい。
建築デザインに利用できる美は、沢山ありますから。
そして、そのデザインが実現させるように基本的な構造も考えられるように構造も勉強して、自分なりのデザインポリシーを持つこと。
他人のデザインを模倣するようだと一流の建築家とは言い難いね。
昨今、構造設計・設備設計一級建築士制度が始まってから、徐々に従来の意匠設計屋さんと設備・構造設計屋さんの立場が逆転しつつあります。
面倒くさいデザインの建物になると設備・構造設計してくれる方が居なくなる兆しもある。
大手・中堅あるいは中堅以下の組織系設計事務所に行かないと、必ず立派な意匠デザイン設計者に成れない事はないのです。
まあ、この辺も良く考えて貴方の進路を決める事です。
ご参考まで
    • good
    • 0

デザインは担当する個人の力量に頼るところが多いと思います。

そのため事務所のデザイン力という視点ではなく、デザイン力のある人材が多数在籍しているか?ということになろうかと思います。

組織事務所の場合は待遇面とブランド力から大手ほど優秀な人材が集まるのは事実です。そもそも人数が多いので「建築家」と思える方も多くいます。仕事の絶対量も多いので目をひく作品も多いです。
中堅にもいないことはありませんが、前述の通り、人数・作品数では大手に軍配が上がるでしょう。

ただ、「デザイン力がない」と思われている(デザインに優れた作品があまりない)大手事務所も存在します。そういう事務所は、優秀な人材が集まりにくいのかもしれませんね。

ぜひご自身の目でお確かめください。組織設計事務所はそんなに数も多くないし、最近はどこでもホームページに代表作品が載ってますよ。

蛇足かもしれませんが、No1はあまりにも設計への理解に欠けた回答なので、以下に反論書かせていただきます。

・設計要素のデザイン性・機能性・構造体は、相反するものです。デザインを重要視しすぎると、機能性が劣り、構造体が追従しなくなってしまう事も多々あります。

→相反しません。
そもそもプロフェッショナルの行う設計とはそのすべての調和を追求することです。構造の成り立たないデザインや機能性に劣るプランは素人でも出きます。設計者の力量次第なので、出きない人も多々いますが、出来る人も当然います。

・組織系設計事務所の欠点は、作成図面のチグハグが目立つ事です。
官庁の工事で組織系設計事務所の図面には、何度泣かされた事か・・・

→組織事務所が全ていい加減であるようなコメントであり、ご自身の経験が世の中の全てだとお思いのようですが、組織でも組織以外でも高い技術力、デザイン力を持つところはありますし、その逆もあります。「組織かどうか」で判断出来るものではありません。

・貴方がデザイン重視の意匠設計屋を目指すなら、デザインの基本の美を追求する事が肝要だよ。
→デザイン重視という言葉自体が意匠設計という職能を全く理解していません。

・昨今、構造設計・設備設計一級建築士制度が始まってから、徐々に従来の意匠設計屋さんと設備・構造設計屋さんの立場が逆転しつつあります。

→少なくとも私の周辺ではありませんし、そんな話まったく聞きません。
立場と書かれていますが、意匠設計が設計全体のマネージメントを行う立場であることは資格云々以前に必然性があります。建物の使い勝手や機能、法規、環境、コスト、街並みやデザイン、プロジェクトのスケジュールや事業マネージメントを考えてクライアントや役所と折衝し、設計チームを統率するのは、依然として意匠設計にしかできない職能です。
    • good
    • 2

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q中堅組織設計事務所から、大手に転職は可能ですか。

現在、修士2年の女性です。
就職活動を終えて、組織設計ではtop30程度には入る中堅の組織設計事務所に内定を頂きました。(主にマンション、集合住宅を設計)
ここは志望順位が低かったので、3年程(一級取得後)で転職を考えているのですが、このような中堅の組織設計事務所から大手の組織設計に転職した方はいらっしゃいますか?

新卒でこのまま就職するか、もう一年就活浪人するか、迷っています。

どなたかアドバイスいただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

大手といわれている組織設計事務所に勤務しています。
御質問の転職は、そのときの景気や時代のニーズそして貴方次第ですが充分可能だと思います。
但し一芸に秀でた能力の方が求められる傾向があるようです。貴方が意匠設計本社(東京など)志望だと仮定すると
海外(中国など)でのプロジェクト経験者、英語堪能、医療福祉・集合住宅(ある程度大規模)等の経験が豊富、都市開発や再開発プロジェクト経験者、デベロッパーとの仕事経験が豊富などではないでしょうか。地方支社などでは医療福祉系の経験が有利と思います。また女性はこの業界では正直有利ではありません。ただし医療福祉や集合住宅などは女性は活躍がしやすい領域と思います。

これらの経験を身につけるには、3年程度ではやや難しいのではと思われます。
例えば集合住宅設計においては、住戸内設計はセンスがあれば3年ぐらいで大体コツはつかんでしまうでしょう。
でも再開発や地区計画内での大型プロジェクトであれば、3年程度では竣工する実績も作れないと思います。
3年で小規模な集合住宅の少ない実績程度では、望まれる大手への転職は同世代の人員もたくさんいるので難しいと思います。

アドバイスとしては7~10年は内定を頂いている事務所でキャリアを磨き、その時でも給与や待遇に不満であれば転職を考えられたらと思います。貴方に能力と実績と自信があれば、大手組織事務所だけではなく様々な業種会社から引手数多だと思います。
top30に入る集合住宅の得意な事務所はある程度限られてきますが、集合住宅の中でもレベルの高い物を手がけていると思います。高齢者マンションや福祉施設などの仕事もあるのではないでしょうか。給与も若いうちは大手とそんなに大差はないと思います。

一級建築士資格は持っているから就職に有利とは言い難いです。転職であれば持っていて当たり前程度と思います。ここ数年仕事をしながら3年以内で取得出来る人は半分もいません。
最近は就職が厳しいので浪人する方も多いとは聞きますが、大学受験と違って一年経てば能力が急激に増すとはあまり考えられません。浪人は有利にはならないでしょう。

一度社会に出て設計の実務を学び広い視野で建築を見つめ直してみてはいかがでしょうか。大手の仕事も貴方の抱いているイメージは幻想かもしれませんよ。内定している事務所が、貴方にとって7年も我慢出来そうもないような処であれば判断はお任せ致します。

大手といわれている組織設計事務所に勤務しています。
御質問の転職は、そのときの景気や時代のニーズそして貴方次第ですが充分可能だと思います。
但し一芸に秀でた能力の方が求められる傾向があるようです。貴方が意匠設計本社(東京など)志望だと仮定すると
海外(中国など)でのプロジェクト経験者、英語堪能、医療福祉・集合住宅(ある程度大規模)等の経験が豊富、都市開発や再開発プロジェクト経験者、デベロッパーとの仕事経験が豊富などではないでしょうか。地方支社などでは医療福祉系の経験が有利と思...続きを読む

Q学部卒で建築設計職は厳しいでしょうか?

現在就職活動中の建築学科に通う大学生(女)です。
学部卒で設計職に就きたいのですが、やはり厳しいのでしょうか?
採用情報では学部卒・院卒でもどちらでも受けられますが、実際受けている人は院卒の方が多いです。私にはポートフォリオを作れるほどの作品もありません。また、悔やまれるのですが、一度設計に挫折し、設計の授業を2年生までしか履修しておりません。

アトリエ系設計事務所や組織設計事務所、ゼネコンなどは学部卒は厳しいという話を聞きますが、興味が住宅にあるので、ハウスメーカー、設計も行う工務店を受けるつもりでいます。
実際、学部卒で設計職に就けるのでしょうか?
現在第一志望が自由設計の某大手ハウスメーカーで競争率も高く、情けないですが自信がなくなってきています…。
私の所属する建築学科の就職状況は、ほとんどが大学院進学であまり参考になりません。

施工管理で現場を知ってから設計に移動できるならそれもいいと思うのですが、女であることが施工管理職の採用でデメリットになるのなら、最初から設計職志望にするべきなのかと、職種の選択でも悩んでいます。

また、ハウスメーカーや工務店で独立できるくらいの能力は身につけられるのでしょうか?分業されていて学ぶことは限られてしまうのでしょうか?
正直独立するくらいの気概はないのですが、参考として教えていただければ嬉しいです。

甘ったれた学生ですが、アドバイスいただければと思います。厳しいお言葉でも結構です。

現在就職活動中の建築学科に通う大学生(女)です。
学部卒で設計職に就きたいのですが、やはり厳しいのでしょうか?
採用情報では学部卒・院卒でもどちらでも受けられますが、実際受けている人は院卒の方が多いです。私にはポートフォリオを作れるほどの作品もありません。また、悔やまれるのですが、一度設計に挫折し、設計の授業を2年生までしか履修しておりません。

アトリエ系設計事務所や組織設計事務所、ゼネコンなどは学部卒は厳しいという話を聞きますが、興味が住宅にあるので、ハウスメーカー、設計も...続きを読む

Aベストアンサー

組織設計事務所に勤めるものです。

ご存知のように上位の組織設計事務所やゼネコン設計部は学部も募集はしていますが
近年採用実績は殆ど無く、事実上院卒が条件となっています。
学部卒に比べ2年間のアドバンテージはとても大きい物がありますし、院生には数ヶ月掛けて精魂込めた卒業設計作品がありますから、なかなか太刀打ちできません。
ところがハウスメーカーではそのような話は聞きません。作品よりも人物や学業成績がモノを言う世界だと思います。

将来の独立に向けて設計の力をつけたいのであれば設計事務所かゼネコン設計部がよいでしょうが激務で一部のトップ企業以外は薄給です。
きちんとした企業で人並みにしっかり稼ぎたいと思うのならハウスメーカーです。
ハウスメーカーは「家を売る」お仕事ですが、設計事務所は企画、設計から建設、竣工までトータルに関わる「建築のプロフェッショナル集団」で、コンサルタントに近いです。
ゼネコンはもちろん建設が仕事ですが、ハウスメーカーよりは建物=商品ではなく、建設技術を売っているというイメージでしょうか。設計部門も大手ではかなり高度で洗練された技術がありますが、トップ10に入らないゼネコンでは中小の設計事務所に及びません。
どちらがえらいとか、すごいとかの話ではありません。あなたがどちらの道に進みたいかです。

設計で勝負しようとお考えなら施工管理からなどと考えないほうが良いですよ。
設計に行ける保証もないですし、新卒で入るよりもかえって難しくなるでしょう。

設計の授業を履修されてないようですので、設計事務所やゼネコン設計部はかなり
ハードルが高いと覚悟したほうが良さそうです。
はっきり申し上げて、私から言わせていただけば「今のままではほとんど無理」だと思います。
修士に行くなど、設計の勉強を積まれることをお勧めします。

建築を極めようとは思わないけどなんとなく設計がしてみたい、というのであればハウスメーカがオススメです。
大手であればあるほど望ましいです。大手不動産系のハウス部門などいかがでしょう。
給料は設計事務所の倍ですよ。

就活頑張ってください。検討を祈ります。

組織設計事務所に勤めるものです。

ご存知のように上位の組織設計事務所やゼネコン設計部は学部も募集はしていますが
近年採用実績は殆ど無く、事実上院卒が条件となっています。
学部卒に比べ2年間のアドバンテージはとても大きい物がありますし、院生には数ヶ月掛けて精魂込めた卒業設計作品がありますから、なかなか太刀打ちできません。
ところがハウスメーカーではそのような話は聞きません。作品よりも人物や学業成績がモノを言う世界だと思います。

将来の独立に向けて設計の力をつけたいのであれば設計...続きを読む

Q建築学部からの就職ってどんなのですか?

高3なんですが建築学部に行こうと思っています。はっきり言ってなりたいだけで中身がわかってないのですが、就職がどのようになってるかは知っとかないと思って質問しました。やはり親にお金出してもらうので。
一応事務はしたくないわけでありませんが、やはり夢は何か大きなものを立ててみたい。漠然ですみません。あと住宅の設計もしたいです。
こんな私はどんなところに就職したほうがいいのでしょうか?
そのための最低条件は何なんでしょうか?

はてなが多くてすみません。どんななことでもいいので書き込んでもらえるとありがたいです。お願いします。

Aベストアンサー

建築には企画(不動産業など)、設計(アトリエなど)、施工(ゼネコンなど)の3つの段階があります。
どの職種の人もこの建物は自分が建てたと言いますが役割は全く違います。
まず自分がどの部分をやりたいかを理解することが大事です。

建築学科からの卒業生の多くは建築系の会社に就職します。
アトリエ(安藤忠雄、伊東豊雄など)
組織設計事務所(日建設計、日本設計など)
ゼネコン(鹿島、大成、清水、大林、竹中など)
ハウスメーカー(積水ハウス、大和ハウス、住友林業など)
不動産業(三井不動産、三菱地所など)
公務員(国土交通省、経済産業省、地方上級など)
が主なところではないでしょうか。

私の主観ですが上の業種は以下のような感じだと思います。
アトリエ・・・仕事に夢はあるが労働時間長く給料低いアルバイトのよう。
将来的に独立する人が多く、その中から有名建築家になる人もいる。
組織設計事務所・・・仕事に夢はあるが労働時間長め、給料は少し良いが福利厚生は△
ゼネコン・・・労働時間長めだが、給料は良い。福利厚生も◎。現場と設計でだいぶ違うらしい。
また担当する物件の種類(オフィス、マンション、工場など)によっても忙しさ、やりがいが異なる。
ハウスメーカー・・・生活にもっとも身近でやりがい◎、給料は普通。
火・水休みが一般的で他業種の友人とはあまり遊べない。福利厚生は◎。
ただし客商売なので売上が非常に重要。労働時間は客次第。
不動産業・・・労働時間は長めだが、給料、福利厚生は◎。やりがいもある。
しかし入社は最難関ですさまじい倍率+コネがないと厳しい企業も・・・。
公務員・・・一番安定しており、給料普通、福利厚生◎。国家公務員はかなり難関。
仕事内容は多種多様。知り合いはあまり夢はないと言っていたが定時帰り可だそう。

大学に入ってからも十分時間があるので講義を受けながら進みたい道を
決めるのが良いと思います。
就職の為の最低条件ですがある程度レベルの高い大学のほうが
就職しやすいのは事実です。
アトリエは才能次第ですが、組織設計事務所は旧帝大、早慶が多く、
ゼネコンでは旧帝大、早慶、MARCH、日大などが多いです。

建築には企画(不動産業など)、設計(アトリエなど)、施工(ゼネコンなど)の3つの段階があります。
どの職種の人もこの建物は自分が建てたと言いますが役割は全く違います。
まず自分がどの部分をやりたいかを理解することが大事です。

建築学科からの卒業生の多くは建築系の会社に就職します。
アトリエ(安藤忠雄、伊東豊雄など)
組織設計事務所(日建設計、日本設計など)
ゼネコン(鹿島、大成、清水、大林、竹中など)
ハウスメーカー(積水ハウス、大和ハウス、住友林業など)
不動産業(三井...続きを読む

Q建築設計事務所に就職したいのですが。。。

私は現在、地方の某国立大建築学科に通う大学3年です。アトリエ系の設計事務所に就職したいと考えているのですが、やはり設計事務所の就職は学部卒では厳しいのでしょうか?
また設計事務所の場合の就職活動の仕方は、企業を希望する場合とは違いメールや電話で直接連絡を取るのが良いと聞きましたが、3年生のこの時期からそちらで就職したい言っても「卒業まで1年以上もあるのでまだ分からない」と取り合って頂けないと聞いたこともあります。いつごろから始めれば良いのでしょうか?

Aベストアンサー

建築学科の学生の方であれば、インターネットで情報を収集するよりも、4年生や院生、もしくは助手や助教などにアドバイスを求めた方がいいのではないでしょうか。
(もしかして、周囲の人に相談をするのは恥ずかしいという理由があるのでしょうか?)

>設計事務所の就職は学部卒では厳しいのでしょうか?
「アトリエ系の設計事務所」=「有名建築家の設計事務所」と理解していいんですよね?
そうであれば、私の先輩や同級生は修士卒でした。

>いつごろから始めれば良いのでしょうか?
質問にあったアドバイスをすでにもらっているならば、、
とりあえず、今の時期からそれぞれの設計事務所に連絡を取ってみて、「今は採用の見通しが立たない。」と言われたならば、「では、来年の秋頃にまたご連絡をしてもよろしいですか?」という風に、こまめに事務所の都合を探るしかないかもしれません。

ちなみに、今の時期から事務所を回ろうと思われているということは、ポートフォリオ(作品集)はすでに準備済みということですよね?

Q大学と設計士について

設計士になれる大学で、良い大学BEST5ぐらいまで教えて下さい。良いというのは就職と年収についてです。
ちなみに都内に住んでいます。

色々調べたのですが古い情報しか見つからなく、迷っています。個人的には芝浦工業大学が良いのかなとおもっています。一級建築士もとりたいです。
ご回答よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

お礼ありがとうございます。
近年は、建築設計事務所の求人に応募してくる学生も修士卒がほとんどですから、大体80%は大学院卒です。

Q木造軸組工法 柱の太さについて

木造軸組工法で新築工事をやっている最中です。
基礎の幅、土台のサイズ、柱の太さ等、現場で計ってみたのですが
基礎(ベタ基礎)の幅            =120ミリ
基礎の立ち上がり(コンクリート底面から)  =390ミリ
土台                    =105ミリ角
通し柱(家の中央の1本のみ)        =120ミリ角
その他通し柱数本              =120ミリ×105ミリ数本
それ以外の通し柱              =105ミリ角
管柱                    =105ミリ角
筋交い                   =45ミリ×90ミリ
---------------------------------
となっていました。
通し柱は120ミリ角は最低でも必要だ!って聞いた事があるんですが
105ミリ角の通し柱も使用しているようです。
120ミリ×105ミリって言うのもありました。
このサイズをみて、2階建の木造住宅の仕様として、
どんなもんなんでしょうか?こんなもんなんでしょうか?
危険なものでしょうか??
よろしくお願いします。

木造軸組工法で新築工事をやっている最中です。
基礎の幅、土台のサイズ、柱の太さ等、現場で計ってみたのですが
基礎(ベタ基礎)の幅            =120ミリ
基礎の立ち上がり(コンクリート底面から)  =390ミリ
土台                    =105ミリ角
通し柱(家の中央の1本のみ)        =120ミリ角
その他通し柱数本              =120ミリ×105ミリ数本
それ以外の通し柱              =105ミリ角
...続きを読む

Aベストアンサー

地方にもよりますが、東京近辺なら在来工法としては上の中くらいは評価できると思いますが。。。

管柱でも100ミリ角が一本も無いというのはないというのはご立派ですが、不満足とすれば関西以西の方でしょうか?

多分、通し柱を全部120ミリ角にしても、耐用年限が100年から130年に延びるということだと思いますが一般に都会では

設備面が先に古くなるので、耐用年限までは考えない傾向があります。

西欧のように設備やサッシュを取り替えながら、何百年も使うとすれば全部150~240ミリ角くらいの柱がいるかと思います。

Q設計事務所勤務の方、または勤務されていた方...(-.-)

当方小さな設計事務所勤務の女30歳です。
設計事務所勤務歴は、転職歴もありますので
実質3年です。
己の行く道について迷っています。
アドバイスをお願いします。

現在、辛くて仕方ありません。
抱える業務の責任の重さ、勤務時間の長さ(月380~400時間)、
給料の安さ(15万保険なし)、独特のハードな職場環境
(所長に毎日怒られています。自業自得ですが...)、
等々に押しつぶされそうです。

アドバイスをお願いします。

Q1:設計事務所に勤務して、将来どのような
方向を目指していますか。独立でしょうか。

Q2:設計事務所に勤務して、独立を目指さないとしたら、
  職としてどのような可能性があると思いますか。

元々好きで入った世界ですが、その責任の重さ、ハードさに、現在超弱気です。
給料の低さも切実な問題です(30ですので)

このまま設計事務所に勤めて、自分はどうしたいのか
よくわからなくなってきました。
建築の知識や技術を身につけたいと思ったら、やはり
設計事務所が一番かと思い、この道を選んでいるのですが、
果たして自分は人から依頼されて大変な責任を背負って
設計をしたいのだろうか、と現在怖くなってきてます。

たとえば事務所以外の建築業に転職も考えもしますが、
設計をしたいなら設計事務所だし、
そうでないなら建築業界はもうやめようかとも思いかけています。
一応過去10年建築業界で仕事してきましたので、
今更他の業界に行くのも不利かなとも思っているのですが。

ただ単に今、諸事つらい状況なので逃げに走っているだけかもしれません。
甘いというお叱り、経験談、アドバイス、何でも結構です、ご意見など、よろしくお願いします。

当方小さな設計事務所勤務の女30歳です。
設計事務所勤務歴は、転職歴もありますので
実質3年です。
己の行く道について迷っています。
アドバイスをお願いします。

現在、辛くて仕方ありません。
抱える業務の責任の重さ、勤務時間の長さ(月380~400時間)、
給料の安さ(15万保険なし)、独特のハードな職場環境
(所長に毎日怒られています。自業自得ですが...)、
等々に押しつぶされそうです。

アドバイスをお願いします。

Q1:設計事務所に勤務して、将来どのような
方向を目指して...続きを読む

Aベストアンサー

参考になるかどうかわかりませんが・・・・

私は10年強、設計事務所で勤務し独立しました。
決め手となったのは給料の遅延でした。
元々、独立志向ではなかったのですが、2ヶ月で約1ヶ月分の給料しか出なくなり、2年程そういった状況で頑張ってきましたが、もう限界でした。

いまは法人登記をしていますが、所員は私だけです。
(笑)

正直な話、給料等については、設計事務所に勤務しているうちは飛躍的なアップは望めないと思います。

一人でやると、いろんな意味で楽ですよ~
金銭的にも一般人と対等にはなります(笑)

只、技術力やある程度の営業力が必要なのと、全責任は自分が被らなければなりません。
ですから、勤め人の頃とは全く違ったプレッシャーはあります。

同業の転職を考えるのが良いのではないでしょうか?
milk-1000 さんは資格はお持ちですか?
設計業界は新卒採用は難しい状況ですが、力のある経験者を探している事務所は多いと思いますよ。

いまはちょっと疲れてきているのかも知れませんね。
他の方からも色々な意見を頂いて、様々な角度から考えてみて下さい。

それなりに経験のある方のようなので、おわかりかと思いますが、”なによりもお金”と考えるなら設計に関する仕事はお辞めになった方が宜しいかと思います。

今後独立するかどうかは別にして、一年後はどうしたいのかって事をまず考えて下さい。
次に3年後はどうしたいのかを考えて下さい。
それを成し遂げる方法を考えると、少し前向きに考えられるのではないでしょうか。

偉そうな事ばかり言って、ごめんなさいね~~

参考になるかどうかわかりませんが・・・・

私は10年強、設計事務所で勤務し独立しました。
決め手となったのは給料の遅延でした。
元々、独立志向ではなかったのですが、2ヶ月で約1ヶ月分の給料しか出なくなり、2年程そういった状況で頑張ってきましたが、もう限界でした。

いまは法人登記をしていますが、所員は私だけです。
(笑)

正直な話、給料等については、設計事務所に勤務しているうちは飛躍的なアップは望めないと思います。

一人でやると、いろんな意味で楽ですよ~
金銭的にも...続きを読む

Q建築の構造分野の仕事をしたいと思っています!就活のことで聞きたいのですが…

現在建築学科の大学3年生でもうすぐ就活が始まります。
構造分野の仕事がしたくて、
就活サイトなどで探しているのですが…
募集している住宅メーカーなどの事業内容を見ると、
構造設計と書いてあるところは少なく、
だいたいは設計としか書いてないのですが、
あれも基本的には構造設計の仕事も含まれているんですか…?
なんか良くわからない質問ですいません。

あと実際に構造関係の仕事をしているかたがいたら、
仕事内容はどんな感じなのか知りたいです。
アドバイスなども。
よろしくお願いします。m(_ _)m

Aベストアンサー

ゼネコンの構造設計に勤務しています。
一概に構造設計と言っても住宅メーカー系,設計事務所系,ゼネコン系で業務内容には大きく違いが出てきます。
以下にそれぞれ長所・短所を示しておきます。

(1)住宅メーカー系
長所:
1軒の家のデザインから構造(但し外注が多い?)まで一人で担当できる。
短所:
大規模な建物の構造設計は皆無?激務?(よく知らない)

(2)設計事務所系
長所:
大手の組織事務所ならゼネコンで設計出来ない公共事業などの複雑な建物の高度な構造計算知識を得られる。(但し、大手組織事務所でも急成長の事務所は怪しいところが多いので、しっかりした評判と実績のある会社を見極める必要あり。)
構造設計専門の事務所ならレベルがバラバラなので、どのような内容を行っているかしっかりと把握する必要あり。

短所:
高度な解析技術を持っているものの、施工や納まりに関する知識が乏しい(物理的に施工できない図面も多く、ゼネコンがその尻拭いをしている)。
中小に構造部は無いところが多い。
大手は意匠設計の力が強く社内の雰囲気が良くない。
ゼネコンに比べ給料が安い。
中小の構造事務所ならレベル次第でしっかりしているところもあるが見極めは難しい。基本的に下請けなので激務は必至。

(3)ゼネコン系
長所:
民間建物の設計が主で、大手になれば高度な設計技術と高度な施工知識の両方に精通することが出来る。品質管理の専門家もおりいろいろな知識が学べることから、全体バランスの良い構造設計者に成長できる。
中小は会社のレベル次第。

短所:
主に利益を上げる施工部門の力が強く、出世は施工部門の方が有利。社内の雰囲気・風通しが悪い会社は業績が良くても品質に問題が多い。激務は必至。建設業界の景気が悪いので先行き不透明。

参考までに私の業務内容は以下の通りです。

1.施主打合せ
2.構造計算
3.構造図作成
4.行政審査対応
5.施主に対する設計説明
6.現場に対する設計説明
7.現場監理(施工図チェック・配筋検査・鉄骨製品検査など)

いずれにしても、構造設計は社会的責任も非常に重くプレッシャーがかかる上、構造関係法規に始まり複雑な構造理論や力学、建築材料の性質、工法や施工性に関するものまで膨大な知識と経験を必要とする職業です。姉歯問題で社会に間違った印象が植えつけられていますが、電算で結果がポンと出るものでは決してありません。
誠実で責任感があり、精神的にタフかつ緻密な性格の人に向いている職業を言えます。
また、会社を選ぶポイントは、「急成長でないこと」,「社長(上司)が誠実な人間であること」,「技術・品質に力を注いでいること」,「社内の雰囲気が良いこと」でしょう。

では、よく調べて良い会社とめぐりあって下さい。

ゼネコンの構造設計に勤務しています。
一概に構造設計と言っても住宅メーカー系,設計事務所系,ゼネコン系で業務内容には大きく違いが出てきます。
以下にそれぞれ長所・短所を示しておきます。

(1)住宅メーカー系
長所:
1軒の家のデザインから構造(但し外注が多い?)まで一人で担当できる。
短所:
大規模な建物の構造設計は皆無?激務?(よく知らない)

(2)設計事務所系
長所:
大手の組織事務所ならゼネコンで設計出来ない公共事業などの複雑な建物の高度な構造計算知識を得られる。(但...続きを読む

Q建築設計事務所に応募する際の履歴書の書き方

現在大学4年です。建築設計事務所に就職したくて応募を考えているんですが、志望動機などが上手く考えられません。
応募して受かった方はどういう風な志望動機や自己PRを書いたのか参考にしたいので教えていただけませんか?
正直な所、自分のその事務所を選んだ理由は新卒採用可であったことだけなのでどうしたらいいのか分かりません。事務所のHPも、とてもシンプルなもので志望動機の材料となるようなことは書いてなく、情報もあまりないんです。

Aベストアンサー

良い事務所選びのポイントは、
「たくさん仕事のある事務所」がよいでしょう。
20代、30代の若いうちにどれだけたくさん仕事量をこなしたかが、その後の人生を決めると思います。
情報収集能力も建築士には重要な能力と思います。
インターネットで収集する情報もあれば、リアルに先輩やいろいろな事務所の方に面談して得る情報もあると思います。
情報はたくさんあります。
こんなにたくさん情報がある世の中で、情報が無いというのは、その能力や努力がまだできていらっしゃらないのかも知れませんね。
まだ人生の4分の1ほどしか生きていないのですから、PRすることがたくさんあることの方が珍しいでしょう。
よって、これからの未来に対する気合い(自分への約束)を示すことが重要だと思います。

ちなみに、
九州であれば、オススメは、
福岡の株式会社諒設計(http://www.ryosekkei.co.jp/index02.html)
鹿児島の株式会社東条設計(http://www.tojo-aa.co.jp/)
です。
他にもよい事務所はたくさんあると思います。
幸運と努力をお祈りいたします。

良い事務所選びのポイントは、
「たくさん仕事のある事務所」がよいでしょう。
20代、30代の若いうちにどれだけたくさん仕事量をこなしたかが、その後の人生を決めると思います。
情報収集能力も建築士には重要な能力と思います。
インターネットで収集する情報もあれば、リアルに先輩やいろいろな事務所の方に面談して得る情報もあると思います。
情報はたくさんあります。
こんなにたくさん情報がある世の中で、情報が無いというのは、その能力や努力がまだできていらっしゃらないのかも知れませんね...続きを読む

Q縦型封筒に英字混ざりの宛名の書き方

縦型封筒に英字が含まれる宛名の書き方を教えてください。

宛名に漢字の間に英字が混ざっています。
横型封筒なら難なく書けますが、日本語の間に英字が最近は含まれている会社が増えてます。
基本をお分かりになる方お願いします。

 横型nara大丈夫 様   

これを縦型封筒したら・・・

Aベストアンサー

縦型封筒でも
「横型nara大丈夫 様」
と、横書きに印刷も可

縦書きで印刷したいなら



n
a
r
a



 
様 

となってもいいです。
そんなお名前なんですから。 


人気Q&Aランキング