大学ランキング決定版!

Question

大学ランキング決定版!
　
(1)東大
(2)京大
(3)一橋、東工大
(4)東北、名古屋、阪大、神戸、九州、お茶の水 ／ 早稲田、慶応
(5)北海道、東京外大 ／ 上智
(6)筑波、横浜国立、大阪市立、広島
(7)首都大、金沢、大阪府立 ／ 中央（法）、国際基督教、同志社
(8)岡山、熊本 etc ／ 立教、東京理科、関西学院
(9)千葉、横浜市立 etc ／ 明治、中央（他）、学習院、青山学院、立命館
　
私が決定版だと思うランキングです
コピペですが 大学の伝統や格、就職力、昇進力、偏差値などを考慮して導き出されたものだそうです
巷で出回っている大学ランキングよりは遥かに納得できます
何か異存ありますか？

noname#111031 · Answer

大学のランキングって何を基準にして決めるのですか？　要するに、学びたい分野によっては、どうしても東大では学べない分野がｍあるはずですね。ですから、ステレオタイプ的なランキングなどは針葉していません。しかも、私立では、文学部などは数学や理科系の試験が無いですね。上智の英語学科に合格しても
岡山大学の医学部には？？でしょう。

tekcycle · Answer

上智高過ぎ。東外大もどうだろう。流行っているようで流行らない分野だからね。
お茶女は知らない。でも高過ぎないか。
理系が沈んでいるだろう神戸も高過ぎ。文系だけでも高過ぎか。
横国も大市もどうだろう。まぁ他にその位置に来る大学がないのかも知れないが。
広島は論外。二高等師範で筑波と並ぶわけがない。じゃぁ一橋と神戸大市は並ぶのか。広島周辺の人口と首都圏の人口が頭に入っているのか。
中央法学部は低いかも。どうだろう。
落ち目の首都大もどうだろう。金沢も違うでしょう。府大もどうだろう。
理科大低過ぎ。立教と並ぶわけがない。関学なんかと並ぶはずはもっとない。上智より上。いや、昇進力ってのが判らないか。
関学と立命はどっちがどうだろう。立命の上は良さそうだけれど下はカスだろうから
千葉低過ぎ。広島と千葉が並ぶんじゃないか。落ち目の首都大より千葉大かも。
であれば、金沢岡山熊本も論外。
学習院よりは明治でしょう。生まれたときから出世することになっている人は学習院の方が多いでしょうが、それは勘定に入れるべきではない。
九大は落ちてくるかも知れない。判らない。だから受験生に見せるときは慎重に。

総じて古い。七帝大二高等師範三商大ナンバーズを高く見過ぎ。古い頭に四谷語学学校を高くしただけのような。
昇進力はん十年前の結果だから、これに引きずられれば古くなるのは当然。
大学の中身は学生。良い学生が集まらなければ良い結果が出るはずはない。

ま、どうでもいいし、私の話も根拠はないけれど。

snaporaz · Answer

国公立はそもそも地域性が強いので、お膝元道府県以外の（ブロックレベルの）
吸引力が一応あるといえる旧帝大クラスより下は、細かく分類しても意味がない。

広大を狙える広島のひとは広大に行くし、同じレベルで千葉に住んでいたら
千葉に行く。お互いに相手の大学はまず選択肢に入ってこない。これをまとめた
ひとはそのあたりに敏感だった、そのあたりを差別化したくてしようがない、
つまり自身がその学力帯に属していただけ。これが「決定版」に見える
質問者さんもそうなのでしょう、きっと。

私立は「早慶」「上智ＩＣＵ理科大（それに学部単位を許すなら）中央法」
があって、それ以外はＭＡＲＣＨ関関同立その他私立に少なくとも
「世の中で認知されている以上の細分化は不要」でしょう。

だって「その上（国公立を含む）を受けて落ちたひと」あるいは「その上への
挑戦そのものを回避したひと」が大半なのでしょうから。不本意入学するか
実力相応だと納得して入るかの違いだけ。これもこのあたりの学力帯の
ひと以外にはどうでもいい話。

ランクについてはもちろん予備校など受験産業に限定すれば一覧表にする
必要はあるでしょう。でも「簡便な早見表」以上の意味は希薄。

sewingcough · Answer

「ランキングをつけたくなるのは人間の宿命」
という意見はよくわかります。私もそういうところはあるので・・・

私立はあまり考えたことがなかったのでよくわかりませんが、
国立はだいたいそんなものかな？という気がします。
私は(2)の出身ですが、(1)よりはやっぱり下かなって気がしますし、
でも(3)の二校とそんなに差があるかなあ・・・
まあ総合大学だから、ということなのかもしれませんね。
あと、私は研究者なので、阪大・名大・東北大の評価が低いな？
とも思いましたが、研究成果とかは全く考慮されてないんですね
その辺はよく理解できました（笑）
お茶の水の評価が高いのも、伝統と就職力を考えると頷けます。
でもそれなら、関西の人間としては奈良女が入ってこないのが
ちょっと腑に落ちないかな？伝統と格、就職力は十分ですし、
偏差値を見ても岡山大～筑波大の中に収まる程度なので、
少なくとも(6)か(7)くらいに入ってきてもいいような気がします。

あと、私立は本当によくわからないのですが、
全体に関西の私立の評価が関東よりも低いなあ・・・という印象を受けます。
特に私の認識からすると同志社が不当に低い様に思えます。
伝統・格・就職力・昇進力・偏差値、いずれをとっても
早稲田慶応とはいわないまでも、上智にひけをとらないものだと思います。
奈良女の件も考えると、やっぱり関西冷遇ってことですか？
そうなると逆に京大の評価が不当に高い？

sssdd · Answer

わたしも早慶をもう一歩高く東工大一橋と比べてもいいかもしれません。早慶の上位層は東大のトップと互角という説もよく聞きます。
また東北、名古屋、大阪と九州大学、お茶の水女子大を並べるのもどうでしょう。
(7)首都大、金沢、大阪府立 ／ 中央（法）、国際基督教、同志社
(8)岡山、熊本 etc ／ 立教、東京理科、関西学院
(9)千葉、横浜市立 etc ／ 明治、中央（他）、学習院、青山学院、立命館
このあたりなんか国立大学ですら順番になってない。しかもICUなんかは早慶の中位くらいの就職力あります。

sssdd · Answer

(1)東大
(2)京大、早慶上位学部
(3)一橋、東工大、早稲田慶応下位学部
(4)東北、名古屋、阪大 ／ 上智、国際基督教
(5)神戸、九州、北海道、東京外大 /中央（法）、同志社、東京理科
(6)筑波、首都大、お茶の水、横浜国立、大阪市立、広島/立命館、立教、関西学院、青山学院、明治
(7)首都大、金沢、大阪府立 、千葉、横市／ 中央（他）、学習院

就職実績、昇進などでおそらくこれが正解かと。

botankou · Answer

あんまりこの種のランキングには加わりたくないけれど、
やっぱり文理ごとに、さらに学部ごとに分けなければ、正確なランキングは出ないと思います。
といってそれを細かく分けても、たいした意味もない事なのだけれどね。

この手の思い込みは理系の人間と文系の人間によって、また住んでいる地域によっても大きく違ってくるしね。

そもそもその地域（例えば首都圏や関西圏）で生まれ育ち、それ以外の地区に住んだことがない人間にとっては、他の地方の大学の正当な評価は所詮無理な話。

大阪しか住んだことのない人間に上智や理科大の評価をしなさいといっても不可能だし
（神楽坂の地名さえわからない関西人は多いし、また四谷への行き方などもわからない、
いやそもそも両大学が東京のどこにあるかも知らない。）

逆に甲子園球場が西宮にあること自体を知らない東の人間は多い。
もちろん首都圏の人間は神戸大や阪大の場所さえもわからない。
というか関心が全くない。

そんな人たちが、やれ上智がどうだ、やれ理科大はああだ、神戸大がこうだと話し合っても
正確なランク付け自体が無理な話でしょう。

それに機械工学を長年勉強し続けてきた方々にとっては、経済学部や法学部の事情などは別世界の話だし、
逆に経済学部や法学部の人間にとっては、理系の大学院の実態などわかるはずもないですし。
（だから、なぜ１位でなければいけないのですかというような質問が簡単に出てくる）

所詮、この種のランキングの話は無理だと思いますよ。
すべての事情をしっていなければ「各自の思い込みの順位」になるだけです。

hitsujipu · Answer

私大（特に早稲田・慶応）を高く評価する人がいますが、どういう気持ちなのだろうかと不思議です。

例えば、東大・京大・早稲田・慶応から各２０名採用している銀行があったとします。この銀行は各校を対等に評価している・・・って考えた人、大きな間違いです。
各大学、学生の数が全く違う。
東大・京大は文系学部の合計が１学年約１０００人（東大はもう少し多いかな）であるのに対して、早稲田・慶応は・・・よく知らないので各自調べて下さい。
さらに言えば、東大・京大で銀行志望ってそんなに多くないんです。２０名を確保するの、銀行の側も大変です。民間企業に限ってみても、人気ランキング上位に出てこない渋いメーカーを第一志望にする学生も多数います。
一方で、早稲田・慶応にはたくさんの銀行志望者がいますから、学内の競争で２０名に勝ち残らねばなりません。

東北・名古屋・大阪・九州といった大学との比較でも、早稲田・慶応が有利とは言い難い。早稲田・慶応が持てはやされるようになったのは１８歳人口が多かった時代、普通の人でも手が届く名門校というような感じで、私大トップ２校が憧れの対象となったのです。
慶応はその地位を保つべく、いろいろと努力してきましたが、早稲田は悲惨です。全国の高校へ推薦枠をばら撒いて定員を確保し、少ない一般入試枠で予備校の偏差値を化粧しているだけです。

このあたりを考えると「質問者」の記載の方が他の回答者のそれよりも概ね妥当な印象です。

sssdd · Answer

銀行の内定数だって早慶のほうが4,5倍は多いです。
企業内での数で言ったら早慶は圧倒的多数を誇り、OBの団結も強く、就職に関してはかなり有望です。東大も京大も公的機関に入るものは多めといっても大学の卒業生の大部分はやはり企業に入るのです。

他の国立大学なんて早慶のパワーと比べれば屁でもありません。
研究が強いのなんて大学の中だけで、卒業後は研究なんてやっている人はほとんどいません。東北大学だって名古屋大学だって大した学力ではないのです。早慶の優秀な生徒は東大京大のトップと同等の能力を持っていますし、世間では東大落ち早慶が一番使えるという意見もあるようです。

旧帝大はまだいいとしてそれ以外の国立大なんてそれこそ、地味で暗くて頭悪い奴らです。下手な国立行くと大学の話するのがみっともなくなりますよ。国立大学卒っていうのは結局こういった掲示板にくだらない書き込みしているだけの連中ですから。

suzuki1029 · Answer

早稲田を無理に高く評価する人がいますが、私には理解不能です。
まだ慶応は頑張っておりますが、早稲田はやたら訳の分からない学部を作り、学部間のレベルのバラツキは酷過ぎます。

大学ランキング決定版!

(1)東大
(2)京大
(3)一橋、東工大、阪大
(4)東北、名古屋、九州／慶応
(5)北海道、神戸、東京外大、お茶の水／早稲田上位学部、上智
(6)筑波、横浜国立、千葉、大阪市立／早稲田中位学部、国際基督教
(7)首都大、金沢、農工大、広島／早稲田下位学部、中央（法）、同志社
(8)電通大、岡山、熊本、大阪府立etc ／ 立教、東京理科、明治、関西学院
(9)その他国立大 ／中央（他）、学習院、青山学院、立命館

大学ランキング決定版!

大学のランキングって何を基準にして決めるのですか？ 要するに、学びたい分野によっては、どうしても東大では学べない分野がｍあるはずですね。

この回答への補足

上智高過ぎ。

この回答への補足

国公立はそもそも地域性が強いので、お膝元道府県以外の（ブロックレベルの）

この回答への補足

「ランキングをつけたくなるのは人間の宿命」

わたしも早慶をもう一歩高く東工大一橋と比べてもいいかもしれません。

(1)東大

あんまりこの種のランキングには加わりたくないけれど、

私大（特に早稲田・慶応）を高く評価する人がいますが、どういう気持ちなのだろうかと不思議です。

銀行の内定数だって早慶のほうが4,5倍は多いです。

早稲田を無理に高く評価する人がいますが、私には理解不能です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

大学のランキングって何を基準にして決めるのですか？　要するに、学びたい分野によっては、どうしても東大では学べない分野がｍあるはずですね。