大学ランキング決定版!

大学ランキング決定版!
　
(1)東大
(2)京大
(3)一橋、東工大
(4)東北、名古屋、阪大、神戸、九州、お茶の水 ／ 早稲田、慶応
(5)北海道、東京外大 ／ 上智
(6)筑波、横浜国立、大阪市立、広島
(7)首都大、金沢、大阪府立 ／ 中央（法）、国際基督教、同志社
(8)岡山、熊本 etc ／ 立教、東京理科、関西学院
(9)千葉、横浜市立 etc ／ 明治、中央（他）、学習院、青山学院、立命館
　
私が決定版だと思うランキングです
コピペですが 大学の伝統や格、就職力、昇進力、偏差値などを考慮して導き出されたものだそうです
巷で出回っている大学ランキングよりは遥かに納得できます
何か異存ありますか？

No.6 回答者： sssdd 回答日時： 2010/03/22 15:24

(1)東大

(2)京大、早慶上位学部
(3)一橋、東工大、早稲田慶応下位学部
(4)東北、名古屋、阪大 ／ 上智、国際基督教
(5)神戸、九州、北海道、東京外大 /中央（法）、同志社、東京理科
(6)筑波、首都大、お茶の水、横浜国立、大阪市立、広島/立命館、立教、関西学院、青山学院、明治
(7)首都大、金沢、大阪府立 、千葉、横市／ 中央（他）、学習院

就職実績、昇進などでおそらくこれが正解かと。

No.5 回答者： sssdd 回答日時： 2010/03/22 14:11

わたしも早慶をもう一歩高く東工大一橋と比べてもいいかもしれません。

早慶の上位層は東大のトップと互角という説もよく聞きます。
また東北、名古屋、大阪と九州大学、お茶の水女子大を並べるのもどうでしょう。
(7)首都大、金沢、大阪府立 ／ 中央（法）、国際基督教、同志社
(8)岡山、熊本 etc ／ 立教、東京理科、関西学院
(9)千葉、横浜市立 etc ／ 明治、中央（他）、学習院、青山学院、立命館
このあたりなんか国立大学ですら順番になってない。しかもICUなんかは早慶の中位くらいの就職力あります。

No.4 回答者： sewingcough 回答日時： 2010/03/22 12:31

「ランキングをつけたくなるのは人間の宿命」

という意見はよくわかります。私もそういうところはあるので・・・

私立はあまり考えたことがなかったのでよくわかりませんが、
国立はだいたいそんなものかな？という気がします。
私は(2)の出身ですが、(1)よりはやっぱり下かなって気がしますし、
でも(3)の二校とそんなに差があるかなあ・・・
まあ総合大学だから、ということなのかもしれませんね。
あと、私は研究者なので、阪大・名大・東北大の評価が低いな？
とも思いましたが、研究成果とかは全く考慮されてないんですね
その辺はよく理解できました（笑）
お茶の水の評価が高いのも、伝統と就職力を考えると頷けます。
でもそれなら、関西の人間としては奈良女が入ってこないのが
ちょっと腑に落ちないかな？伝統と格、就職力は十分ですし、
偏差値を見ても岡山大～筑波大の中に収まる程度なので、
少なくとも(6)か(7)くらいに入ってきてもいいような気がします。

あと、私立は本当によくわからないのですが、
全体に関西の私立の評価が関東よりも低いなあ・・・という印象を受けます。
特に私の認識からすると同志社が不当に低い様に思えます。
伝統・格・就職力・昇進力・偏差値、いずれをとっても
早稲田慶応とはいわないまでも、上智にひけをとらないものだと思います。
奈良女の件も考えると、やっぱり関西冷遇ってことですか？
そうなると逆に京大の評価が不当に高い？

No.3 回答者： snaporaz 回答日時： 2010/03/21 12:56

国公立はそもそも地域性が強いので、お膝元道府県以外の（ブロックレベルの）

吸引力が一応あるといえる旧帝大クラスより下は、細かく分類しても意味がない。

広大を狙える広島のひとは広大に行くし、同じレベルで千葉に住んでいたら
千葉に行く。お互いに相手の大学はまず選択肢に入ってこない。これをまとめた
ひとはそのあたりに敏感だった、そのあたりを差別化したくてしようがない、
つまり自身がその学力帯に属していただけ。これが「決定版」に見える
質問者さんもそうなのでしょう、きっと。

私立は「早慶」「上智ＩＣＵ理科大（それに学部単位を許すなら）中央法」
があって、それ以外はＭＡＲＣＨ関関同立その他私立に少なくとも
「世の中で認知されている以上の細分化は不要」でしょう。

だって「その上（国公立を含む）を受けて落ちたひと」あるいは「その上への
挑戦そのものを回避したひと」が大半なのでしょうから。不本意入学するか
実力相応だと納得して入るかの違いだけ。これもこのあたりの学力帯の
ひと以外にはどうでもいい話。

ランクについてはもちろん予備校など受験産業に限定すれば一覧表にする
必要はあるでしょう。でも「簡便な早見表」以上の意味は希薄。

この回答への補足

一応 適当に決められたものでなく下の補足に書いたような指標があります
その分 巷のランキングよりはマシです
　
でもランキング自体意味がないと言うあなたの意見も正しい
その辺も詳しく下に書きました
気にならなければ どうでもいいものです
趣味 のようなものです
でもこの趣味を持つ人は日本中たくさんいるようです

補足日時：2010/03/21 16:54

No.2 回答者： tekcycle 回答日時： 2010/03/21 11:06

上智高過ぎ。

東外大もどうだろう。流行っているようで流行らない分野だからね。
お茶女は知らない。でも高過ぎないか。
理系が沈んでいるだろう神戸も高過ぎ。文系だけでも高過ぎか。
横国も大市もどうだろう。まぁ他にその位置に来る大学がないのかも知れないが。
広島は論外。二高等師範で筑波と並ぶわけがない。じゃぁ一橋と神戸大市は並ぶのか。広島周辺の人口と首都圏の人口が頭に入っているのか。
中央法学部は低いかも。どうだろう。
落ち目の首都大もどうだろう。金沢も違うでしょう。府大もどうだろう。
理科大低過ぎ。立教と並ぶわけがない。関学なんかと並ぶはずはもっとない。上智より上。いや、昇進力ってのが判らないか。
関学と立命はどっちがどうだろう。立命の上は良さそうだけれど下はカスだろうから
千葉低過ぎ。広島と千葉が並ぶんじゃないか。落ち目の首都大より千葉大かも。
であれば、金沢岡山熊本も論外。
学習院よりは明治でしょう。生まれたときから出世することになっている人は学習院の方が多いでしょうが、それは勘定に入れるべきではない。
九大は落ちてくるかも知れない。判らない。だから受験生に見せるときは慎重に。

総じて古い。七帝大二高等師範三商大ナンバーズを高く見過ぎ。古い頭に四谷語学学校を高くしただけのような。
昇進力はん十年前の結果だから、これに引きずられれば古くなるのは当然。
大学の中身は学生。良い学生が集まらなければ良い結果が出るはずはない。

ま、どうでもいいし、私の話も根拠はないけれど。

この回答への補足

gooの大学関連トピ常連者tekcycleさんこんにちは
おっしゃる通りほとんどの大学ランキングは根拠がなく主観に基づいて作られていました
私がこの質問でいいたいのは このランキングは指標が定めてある分だけ(下の補足に書きました)まだマシということです
ランキング自体意味がないと言ってしまえば それは否定できません
けどランクづけたくなるのが人の本性なようです
これも一例にすぎないので 自身の主観を信じてもOKと思います

補足日時：2010/03/21 16:47

No.1 回答者： noname#111031 回答日時： 2010/03/21 10:25

大学のランキングって何を基準にして決めるのですか？　要するに、学びたい分野によっては、どうしても東大では学べない分野がｍあるはずですね。

ですから、ステレオタイプ的なランキングなどは針葉していません。しかも、私立では、文学部などは数学や理科系の試験が無いですね。上智の英語学科に合格しても
岡山大学の医学部には？？でしょう。

この回答への補足

指標は
(1)偏差値(過去30年)
(2)就職力
(3)昇進力(学閥)
(4)日本での格や伝統
指標がある分巷で出回っているランキングより信用できます
ランクづけたくなるのは、人間の宿命(2chやここや知恵袋を見て下さい)
意味がないといえばそれも正しいかもしれない
あくまでも趣味の範囲
気にしなければ気にしなくていい
そんな感じ

補足日時：2010/03/21 16:38