大学ランキング決定版!

Question

大学ランキング決定版!
　
(1)東大
(2)京大
(3)一橋、東工大
(4)東北、名古屋、阪大、神戸、九州、お茶の水 ／ 早稲田、慶応
(5)北海道、東京外大 ／ 上智
(6)筑波、横浜国立、大阪市立、広島
(7)首都大、金沢、大阪府立 ／ 中央（法）、国際基督教、同志社
(8)岡山、熊本 etc ／ 立教、東京理科、関西学院
(9)千葉、横浜市立 etc ／ 明治、中央（他）、学習院、青山学院、立命館
　
私が決定版だと思うランキングです
コピペですが 大学の伝統や格、就職力、昇進力、偏差値などを考慮して導き出されたものだそうです
巷で出回っている大学ランキングよりは遥かに納得できます
何か異存ありますか？

wasedaob · Accepted Answer

No.12の方と同様に、私も早稲田の卒業生です。
No.12の方は早稲田が東大に匹敵するかのように書いていますが、色々な面で全く違いますので訂正します。

早稲田ほど一般入試の偏差値が高い割に、卒業生の質に幅がある大学も珍しいと思います。
大学の偏差値というのは、一般入試枠の比率を下げて、それ以外（附属や推薦など）の枠の比率を上げれば原理的に上がるものなのです。

早稲田は２０年前に比べて、指定校推薦枠、ＡＯ入試枠、内部生枠（学院、実業）を大幅に増やし、一般入試枠の比率が相当下がっていることは広く知られています。
その為、採用する企業の側（私が所属する某大企業も）も、今では早稲田の学生の質のバラツキの拡がり過ぎに気が付き、個々人をよく見分ける様にしている状況です。
No.12の方は、銀行、特にみずほFGにおける早稲田の突出ぶりを強調されていますが、早稲田の場合は下位にランクされる学部から一般職で入る人数が相当数いることを認識する必要があります。

また「スパーフリー」の強姦事件や、投資サークルの株価操作事件等の早稲田の学生による犯罪が多発している現状を見ると、先輩としても今の早稲田の学生はちゃんと真面目に勉強しているのだろうかという疑念を持たざるをえません。
しかも、この様な大学に大事な税金が投入されているとなると、本当にそれでいいのだろうかという思いもしてくるのです。

偏差値の話をさらにすると、
早稲田の一般入試の合格者偏差値というのは、東大などの合格者が数値を引き上げています。
即ち、早稲田の看板学部（政経、法、理工）の一般入試合格者数を見てもらえば判りますが、募集人員３～４倍の合格者を出しています。
これは合格者の上位層の７～８割が国立大学、慶応等に流出している事実を示していますし、合格偏差値に比べ入学者偏差値が極端に低くなっている事実を示しています。
さらに、高校推薦枠、ＡＯ入試枠、内部生枠で入ってくる、レベルの低い学生が４割を超えている事実は、早稲田入学者全体の基礎学力の危機的状況を物語っています。

しかも、早稲田は昔（私の学生時代）からの伝統である、学生一流、設備二流、教授三流という状況は変わっていません。
狭い敷地（西早稲田、大久保）に４万人もの学生を押し込み、完全なマスプロ教育を行っている状況は、同じ私立大学でも卒業に価値を置いてシッカリ教育している慶応、ＩＣＵ、理科大の学生とは卒業時の偏差値（＝就職力）で大差が付いています。
（ただ、ごく一部の優秀な学生が、慶応の上位層と遜色が無いのも事実です）
私は早稲田大学出身者として母校の現状に危機感をも持っており、ノー天気に母校を礼讃する気持ちにはなれません。

RandD · Answer

あまり意味がないようにも思えます。
今は、日本企業は中国・インドという強力ライバルの出現でピンチです。
今までは高い技術力を誇っていた日本企業ですが、既にサムソン・LGといった電機メーカーには完璧に抜かれてしまいました。
学歴云々で採用をしていた時代は残念ながら終わりました。
今ではこのランクの上層でも成果がでないとリストラ対象となります。
下手に出世して高い給料をもらっている人は特に危険。
中国・インドの優秀な技術屋は、それでも日本の給与の1/5くらいです。
こんなランキングをする余裕があるのなら、自分が社会で通用する何かを今のうちから身に着けて
おいた方が良いと思います。
グローバル化によって出来るやつとできない奴の差はどんどん開いていくばかりです。
正直、今の世の中は生きていくのはかなり厳しいといわざるおえません。

tekcycle · Answer

というわけで異論続出ですが。
決定版などと言ったのはあなたですから、決定の証明をすべきでしょう。

不確定性原理はご存じでしょうか？
私もよくは知りませんが。(笑)
同じ事で、正確を期するために古いデータを拾いすぎで、そのために結果がおかしくなっているのです。
データが正確なら結果も正確、ということにはなりません。

こういう平均の取り方はご存じでしょうか。
偏差値が61 63 65 と年々上がっていった大学と65 63 61 と下がっていった大学を考えてみます。
単純に平均を取ればどちらも偏差値63です。
近い年度の値ほど重みをつけてやります。
65×3＋63×2＋61×1÷(3＋2＋1)
61×3＋63×2＋65×1÷(3＋2＋1)
まぁこんな計算式です。
すると前者の偏差値は63.7、後者の偏差値は62.3、となり、きちんと差が出るるわけです。
昇進力をどう計算するのかは知りませんが、少なくともこういう考え方はある、と指摘することはできるかと思います。
それでも古いデータには引きずられますけどね。

格式、なんてのはとっくに崩れているのは暗黙の常識と言えそうです。
筑波大学が格式や国の力の入れ様ほどに評価されているでしょうか。
その理由は何でしょう。
立地です。
広島大学はどうでしょう。
移転前どうだったかは知りませんが、移転後はまぁ。
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/nyusi_09.htm
広島県西部(含広島市)の難関進学校は、広島学院、修道、です。
その表から判るのは、広島大学は難関進学校の生徒に相手にされていない、ということでしょう。
となると九州大学はどうなるでしょうね。
九州全域に九大信仰がありそうな気はしますが。
しかし地元でおそらく人口重心の(知りませんが)福岡市の連中がどう判断するか。
私の悪い予想通りに優秀な学生が集まらなくなれば、昇進等々は先々どうなるでしょうね。
大学という入れ物がいくら良くても、あなたの調査に依れば筑波はその位置なのでしょう。
では九大はどうなるか。広大はその位置なのか。
少なくとも、おかしいな、と思えなくてはならないでしょう。納得していてはいけません。

なお、もう一度繰り返しますが、昇進する、なんてのは卒業後何年の話なんでしょうか？
社長の数、重役の数、そんな物数えていやしないでしょうか？
データはあるのだと思いますが、データの扱い方に問題があるように思います。

hitsujipu · Answer

４倍のラインで切って、該当するのは　新生・三菱UFJ信託・中央三井トラスト・みずほFG　ですね。
みずほFGにおける早慶採用の突出ぶりは少々意外でした。旧ＩＢＪ（＝超一流）のイメージがあったので。実際は、一勧・富士との合併であることを考えれば不思議なことではありませんが。
平均すると２～３倍といったところでしょうか。
文系学部規模が東・京の約８倍ってことを考えるとかなりの差はありますが、予想以上に善戦しているようです。大変、参考になりました。

国立は卒業後、あくまで個人の資質・努力で戦っていかねばならないこと
早慶の入学しやすさ
以上から考えると、早慶はかなりお得と言えるかもしれません。

ただし、入学で楽をしたり、コネを頼って生きたり という輩は感心しませんので、私としては早慶（特に早稲田）に高評価は与えかねます。

参考URL：http://2chreport.net/nt_01_a.htm

sssdd · Answer

回答にお答えしますが、ですからみずほとか三井住友といった都市銀行です。早稲田の場合は4,5倍はちょっと大げさだったかもしれませんが、慶応はやはり金融強いですからそれくらい入っていますね。昇進している人の率で言ったらたしか一橋、東大、慶応、早稲田の順ですが、一橋は文系上位学部ばかりにしてドーピングしているので論外。数で言ったら慶応、早稲田、東大の順で多かったはず。

「まだ慶応は頑張っておりますが、早稲田はやたら訳の分からない学部を作り、学部間のレベルのバラツキは酷過ぎます。」
ここらへんで早稲田大学の優秀さがわかったでしょう？他の国立大学は就職強くするためにあまり変わった学部は作らないのです。経済とか工学とか法とか実用的なものばかり集めている割に国立大学って就職に弱いんです。慶応も実学重視とかいいながらそうでない学問の学科は国立以上にあるのです。したがって企業以外の特殊な職業（芸術系、芸能系）などへの進路も多いです。早稲田大学なんかはスポーツだってやってますよね？
早稲田大学の経済、法、理工だったらほぼ全員一流企業入れていますし、研究所への就職も多いです。慶応も同じです。
普通の国立大学では汚点になる文学なども早慶では十分すぎるほどに健闘してくれるのです。早慶がもっと実学重視に学部を再編したら率で言ったら東大水準にまで上がります。しかも絶対的な数が多いので早慶の威力は東大に勝るものがあります。
ですから早稲田大学と慶応大学が東北とか名古屋といった率で言っても数で言ってもおぼつかない大学と肩を並べるわけがないでしょう。

ひょっとしたらがり勉して無理やり偏差値あげた旧帝大とか国立大学の人にはちょっとわかりにくい理屈かもしれませんが、関東圏では大学の評価は東大の次は慶応と早稲田なのですっきりと納得できるはずです。

とにかく旧帝早慶以外の大学に通うものは結論として早慶には遠く及びませんから、早いうちに負けを認めたほうが身のためです。早慶の卒業生数万人が日本の上層部を占有している現実が見えていないようです。

hitsujipu · Answer

早稲田・慶応に対する認識が不足していたようで済みません。（あまり興味が無かったので。）

ご指摘いただいたNo.9の方に教えていただきたいのですが、「銀行の内定数が４，５倍」というのはどんな銀行でしょうか？
主な銀行について調べてみましたが、条件に合うものを見つけることは出来ませんでした。
ひょっとして、地方銀行・第二地方銀行も含めての総計とかの話ですか？信用金庫・農協・漁協とかも含めていたり？
地銀とかには東大・京大からはほとんど行かないはずですから、それならば４，５倍ってことも有り得るかもしれません。

suzuki1029 · Answer

早稲田を無理に高く評価する人がいますが、私には理解不能です。
まだ慶応は頑張っておりますが、早稲田はやたら訳の分からない学部を作り、学部間のレベルのバラツキは酷過ぎます。

大学ランキング決定版!

(1)東大
(2)京大
(3)一橋、東工大、阪大
(4)東北、名古屋、九州／慶応
(5)北海道、神戸、東京外大、お茶の水／早稲田上位学部、上智
(6)筑波、横浜国立、千葉、大阪市立／早稲田中位学部、国際基督教
(7)首都大、金沢、農工大、広島／早稲田下位学部、中央（法）、同志社
(8)電通大、岡山、熊本、大阪府立etc ／ 立教、東京理科、明治、関西学院
(9)その他国立大 ／中央（他）、学習院、青山学院、立命館

sssdd · Answer

銀行の内定数だって早慶のほうが4,5倍は多いです。
企業内での数で言ったら早慶は圧倒的多数を誇り、OBの団結も強く、就職に関してはかなり有望です。東大も京大も公的機関に入るものは多めといっても大学の卒業生の大部分はやはり企業に入るのです。

他の国立大学なんて早慶のパワーと比べれば屁でもありません。
研究が強いのなんて大学の中だけで、卒業後は研究なんてやっている人はほとんどいません。東北大学だって名古屋大学だって大した学力ではないのです。早慶の優秀な生徒は東大京大のトップと同等の能力を持っていますし、世間では東大落ち早慶が一番使えるという意見もあるようです。

旧帝大はまだいいとしてそれ以外の国立大なんてそれこそ、地味で暗くて頭悪い奴らです。下手な国立行くと大学の話するのがみっともなくなりますよ。国立大学卒っていうのは結局こういった掲示板にくだらない書き込みしているだけの連中ですから。

hitsujipu · Answer

私大（特に早稲田・慶応）を高く評価する人がいますが、どういう気持ちなのだろうかと不思議です。

例えば、東大・京大・早稲田・慶応から各２０名採用している銀行があったとします。この銀行は各校を対等に評価している・・・って考えた人、大きな間違いです。
各大学、学生の数が全く違う。
東大・京大は文系学部の合計が１学年約１０００人（東大はもう少し多いかな）であるのに対して、早稲田・慶応は・・・よく知らないので各自調べて下さい。
さらに言えば、東大・京大で銀行志望ってそんなに多くないんです。２０名を確保するの、銀行の側も大変です。民間企業に限ってみても、人気ランキング上位に出てこない渋いメーカーを第一志望にする学生も多数います。
一方で、早稲田・慶応にはたくさんの銀行志望者がいますから、学内の競争で２０名に勝ち残らねばなりません。

東北・名古屋・大阪・九州といった大学との比較でも、早稲田・慶応が有利とは言い難い。早稲田・慶応が持てはやされるようになったのは１８歳人口が多かった時代、普通の人でも手が届く名門校というような感じで、私大トップ２校が憧れの対象となったのです。
慶応はその地位を保つべく、いろいろと努力してきましたが、早稲田は悲惨です。全国の高校へ推薦枠をばら撒いて定員を確保し、少ない一般入試枠で予備校の偏差値を化粧しているだけです。

このあたりを考えると「質問者」の記載の方が他の回答者のそれよりも概ね妥当な印象です。

botankou · Answer

あんまりこの種のランキングには加わりたくないけれど、
やっぱり文理ごとに、さらに学部ごとに分けなければ、正確なランキングは出ないと思います。
といってそれを細かく分けても、たいした意味もない事なのだけれどね。

この手の思い込みは理系の人間と文系の人間によって、また住んでいる地域によっても大きく違ってくるしね。

そもそもその地域（例えば首都圏や関西圏）で生まれ育ち、それ以外の地区に住んだことがない人間にとっては、他の地方の大学の正当な評価は所詮無理な話。

大阪しか住んだことのない人間に上智や理科大の評価をしなさいといっても不可能だし
（神楽坂の地名さえわからない関西人は多いし、また四谷への行き方などもわからない、
いやそもそも両大学が東京のどこにあるかも知らない。）

逆に甲子園球場が西宮にあること自体を知らない東の人間は多い。
もちろん首都圏の人間は神戸大や阪大の場所さえもわからない。
というか関心が全くない。

そんな人たちが、やれ上智がどうだ、やれ理科大はああだ、神戸大がこうだと話し合っても
正確なランク付け自体が無理な話でしょう。

それに機械工学を長年勉強し続けてきた方々にとっては、経済学部や法学部の事情などは別世界の話だし、
逆に経済学部や法学部の人間にとっては、理系の大学院の実態などわかるはずもないですし。
（だから、なぜ１位でなければいけないのですかというような質問が簡単に出てくる）

所詮、この種のランキングの話は無理だと思いますよ。
すべての事情をしっていなければ「各自の思い込みの順位」になるだけです。

大学ランキング決定版!

No.12の方と同様に、私も早稲田の卒業生です。

あまり意味がないようにも思えます。

というわけで異論続出ですが。

４倍のラインで切って、該当するのは 新生・三菱UFJ信託・中央三井トラスト・みずほFG ですね。

回答にお答えしますが、ですからみずほとか三井住友といった都市銀行です。

早稲田・慶応に対する認識が不足していたようで済みません。

早稲田を無理に高く評価する人がいますが、私には理解不能です。

銀行の内定数だって早慶のほうが4,5倍は多いです。

私大（特に早稲田・慶応）を高く評価する人がいますが、どういう気持ちなのだろうかと不思議です。

あんまりこの種のランキングには加わりたくないけれど、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

４倍のラインで切って、該当するのは　新生・三菱UFJ信託・中央三井トラスト・みずほFG　ですね。