昨日(3月31日)さいたまスーパーアリーナへファミリマート主催の「ハロープロジェクト大運動会」なるイベントを見に行ったのですが、入り口で全員が持っていた飲み物を没収されてしまいました。
 確かにチケットには「飲み物の持ち込みは出来ません」とはありましたが、客の持ち物を強制的に没収してしかも返却もしないなどということが法的に許されるのでしょうか。これについて主催者やスーパーアリーナを運営する会社への抗議は可能なのでしょうか?
 没収された飲み物は当然廃棄されるのでしょうから、アリーナ内の飲み物を半強制的に購入させるために多くの食料を無駄にしたこの行為は私には到底許せません。 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

再登場です。


まず、選択肢があることは事実です。これは否定できませんネ。
入場券を無駄にするか、禁じられているにも関わらず持ち込もうとした飲み物を無駄にするかという選択肢です。
私がそういう状況なら‥
持ち込み禁止と書かれているならば、持っていくことはありえないので、そういう状況になることはありません。

主催者が決めている飲み物持込禁止を無視するという行為自体についてはどのような理由を以って正当化できるのでしょうか?確信犯ですネ。
納得できない決まり事は守らなくてもよいという考えは非常に危険なものであると思います。
近年、そのような思想が非常に増えていることは事実ですが‥

持っていた飲み物を没収されるよりも、飲み物を持っていたために、入場拒否された方が良かったのでしょうか‥

以上kawakawaでした

この回答への補足

 ポイントあげられなくて御免なさい。

補足日時:2001/04/08 16:16
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 再びのご回答ありがとうございます。
 kawakawaさんはものすごい常識人なのですね。僕にはとてもあなたのような真似は出来ません。
 それでもやはり私は説明を怠っていることに関して納得がいきません。
 自分の都合だけで駄々をこねる人も多いかも知れませんが、「そりゃもっともだ」という説明を受ければ、多くの人は不便でもその指示に従うと僕は思います。この1件もそうなのではないでしょうか?

お礼日時:2001/04/08 16:00

まあ、ちょっと落ち着いて考えてみましょう。



まず、あなたの議論は、最後の部分で「飲み物を没収した」ことと「飲み物の持ち込みを禁じた」ことを混同しています。
アリーナ内の飲み物を購入させることは、「飲み物の持ち込みを禁じた」ことによる効果であり、この点については入場者は事前に承知していたはずです。その上でこのポリシーの是非を論ずることは可能ですが、このことと「多くの食料を無駄にしたこの行為」とは直接の関係はありません。たとえば、飲み物を事後的に返還してもらえるならアリーナ内の飲み物を購入しないでしょうか?

そのうえで「飲み物を没収」すること自体については、確かに損害賠償請求ができそうです。
しかし、入場者は「飲み物の持ち込みは出来ません」と事前に通告されており、また飲み物(特に飲みかけ)の保管は困難であることから、没収されることは容易に想像できた、として、請求が否定される可能性も非常に高いと思われます。
また、主催者側には飲み物の没収により利益が生じているわけではなく、却って廃棄コストがかかっていることを考慮すると、ますます賠償請求は難しそうです。

抗議することはできますが、法的にそれが裏付けられるかというとどうも難しそうですよ。

この回答への補足

 ポイントあげられなくて御免なさい。

補足日時:2001/04/08 16:15
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございます。
 確かに廃棄するにはそれなりのコストはかかっているでしょうね。ペットボトルが危険だということもあるのかも知れませんが、もう少し客のひんしゅくを買わないやり方がないのか考えて欲しいですね。

お礼日時:2001/04/03 23:17

 抗議はできても、裁判になれば負けるでしょう。

これぐらいのことで裁判をする気はないからそれぐらいなら穏便にすませよう、ということを期待してごねるのも手かもしれませんが、それは町のチンピラとかわらない。

この回答への補足

 ポイントあげられなくて御免なさい。

補足日時:2001/04/08 16:14
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございます。
 いや、別にお金を取ろうとかそういう訳じゃないですよ。勘違いなさらないでください。

お礼日時:2001/04/08 15:50

「ごね得」を狙う気ならば、返却して欲しかったなどと主張する事はできるでしょう。


しかし、予めチケットに「飲み物の持ち込みは出来ません」とあったのであれば、それに従わなければ入場を取りやめなければいけなかった訳ですよね。
入場するには、自分で最寄のコインロッカーまで持っていって一時預けると別の方法もあったと思いますが、入場口で回収してもらって方が楽だったし無料だと考えたら如何でしょうか?回収したほうも処理するにも人件費や処理代がかかる訳ですし、返却をするならその為の引換証の容易やものによっては冷蔵庫に保管など手間を考えたらとても無理なのは冷静に考えればきっとnhkbsも分ってますよね?
もしかしたら、そのときの係員が余りにも「まったく、持ってくんなよ~」という態度で感情的にはらが立ったのかもしれませんが、それは飲み物を回収する事への抗議とは趣旨が違いますし、自分の納得できないルールを「態度が悪い」に摩り替えるのもどうかと思いますよね。

没収ではなく、自分の替りに処分してくれたと思う事にしませんか?

この回答への補足

 ポイントあげられなくて御免なさい。

補足日時:2001/04/08 16:13
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございます。お礼が遅れてしまい申し訳ありません。
 いや、係の人は「申し訳ございません…」という感じだったので、その人には全然腹は立たなかったんですけどね。
 皆さん物事をとてもいいように受け止めていらっしゃって、「僕もよく考えなきゃ…」と思います。僕はすぐキレちゃうので。

お礼日時:2001/04/08 15:48

ごめんなさい! 変換ミスに気がつかないまま投稿してました。


講義→抗議です。二回も間違えるなんて……辞書の学習能力って怖い。
    • good
    • 0

確かに食料を無駄にするのはいけないことですし、


コンサート会場でのカメラの扱いのように、
番号札を使って返却制にするなど、相手側の対応も考える余地はあったのでしょうが、
そもそも持ち込みできないところに持ち込もうとするのがいけないんですよ?

禁止するにはそれなりの理由があってするのです。
(会場内の飲み物を買わせたいというのも勿論あるかと思いますが、
最近の飲み物って、ペットボトルが主流ですよね?
アレを投げ込まれると危険だから、禁止してるという話を
昔ちらりときいたことがあります。)
講義をする前に、きちんと理由を聞いてからにしてはいかがでしょう?

それ如何によっては、自分のしようとしたことを棚に上げて講義しても
まぁ許されるんじゃないかと思いますがいかがでしょう?

この回答への補足

 ポイントあげられなくて御免なさい。

補足日時:2001/04/08 16:12
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございます。お礼が遅れてしまい申し訳ありません。
 ペットボトルを投げ込む人がいるんですか!それは知りませんでした。でもか弱い女の子にそんなことをする人がいるとは思えません(思いたくありません)が、チケットを買ったわけではなく当選した人が来ていたので、その様なことも考えなくてはいけなかったのかも知れませんね。

お礼日時:2001/04/08 15:40

抗議するのは勝手ですが、飲み物を持ったままでは、入場できなかったはずです。


だとすると入場するためには、飲み物を破棄するしかないはずです。
こういう場合、強制的に没収したとは言いません。
あなたたちは、イベントに入りたいために、自主的に主催者に飲み物を渡したのです。
当然、入場しないという選択肢があったわけです。不服なら入場しないと良かったのです。
飲食物を無駄にしても、入場したのはあなたです。チケットには、ちゃんと明記してあったわけですし、それでも持ち込もうとした行為こそ、批判されるべきです。

この回答への補足

 ポイントあげられなくて御免なさい。

補足日時:2001/04/08 16:11
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございます。お礼が遅れてしまい申し訳ありません。
 確かにおっしゃるとおりでしょう。心情的には納得できませんが。

お礼日時:2001/04/08 15:34

抗議することは可能でしょうが‥


nhkbsさんには飲み物の没収を避けるために、入場しないという選択肢があったのではないのでしょうか?
また、『没収』の際に、帰りに返して欲しい旨は伝えられたのでしょうか?
持ち物の持込を禁じることが明記されているにもかかわらず、持ち込もうとしたことについては、どう思われるのでしょうか。
法的な問題というよりも、倫理的な問題であると考えます。
抗議するとすれば、会場の入り口で私物を保管するためのロッカーや預け所がなかったことを問題点とすべきかも知れません。
以上kawakawaでした
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございます。
 確かにおっしゃる通りですが…
>入場しないという選択肢があったのではないのでしょうか?
 kawakawaさんは没収を避けるために、入場しないという選択をおとりになりますか?理屈はそうでもそれはあんまりな言い方と思いますが。相手はそれが出来ないと分かっていてやっているのですから。
>持ち物の持込を禁じることが明記されているにもかかわらず、持ち込もうとしたことについては、どう思われるのでしょうか。
 アリーナ側はその点に関して私たちが納得するような理由など全く記載していません。私たちに全て非があるのですか?

お礼日時:2001/04/02 23:37

ファミリーマート主催というのが気になりますね。

 まず主催者であるファミリーマートへホームページから抗議のメールを送ってみてはどうでしょう。 相手の出方がわかります。 その対応によってその後を考えてはどうですか。 最初から大ごとにすると先方も構えたりしますから、こういう交渉はソフトに入っていた方がいいと思います。 先方もこのようなことで騒ぐ気持ちはないでしょうから簡単にすみそうな気がします。 

参考URL:http://www.family.co.jp/

この回答への補足

 ポイントあげられなくて御免なさい。

補足日時:2001/04/08 16:10
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございます。お礼が遅れてしまい申し訳ありません。
 そうですね。考えてみます。

お礼日時:2001/04/08 16:08

抗議は可能です。

アリーナ側に、自力救済を認めるような積極的な理由(入場を禁止するか、出ていってもらえば済む話です)がありませんので、憲法29条、民法206条(所有権の絶対)の趣旨に違反しています。侵害に対しては、占有訴権(民200)や不法行為による損害賠償が請求できます。刑事では、器物損壊あるいは態様により、強要罪、強盗罪が成立します。

この回答への補足

 ポイントあげられなくて御免なさい。

補足日時:2001/04/08 16:09
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございます。お礼が遅れてしまい申し訳ありません。
 裁判まで起こす気はありませんが、可能なことが分かって助かりました。

お礼日時:2001/04/08 16:06

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q漂白剤とかびとり剤について書くのに悩む

私は掃除の仕方についてブログに書いています。まあまあ私のブログを見ている人もいて、一人ファンもいます。
今、掃除の用具を書こうとしています。用具として、漂白剤とかびとり剤、その他を書きたいと考えています。
漂白剤を使うといい場合と、かびとり剤を使うといい場合があり、それを書きたいのです。
しかし、漂白剤とかびとり剤はまぜるな危険です。一緒に書くのは怖いです。

書き方として下記を考えました。
・スポンジ
・他色々
・漂白剤またはかびとり剤
漂白剤とかびとり剤はまぜるな危険です。絶対にまぜないように。

と書くのはどう思いますか。

Aベストアンサー

それでいいと思います。最後の一行には下に線引きとか、
太い字で書けませんか。
注意事項
ーーーー
漂白剤とカビ取り剤は混ぜるな危険です。絶対に混ぜないように
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q到底無理な事かも知れないですが・・・

よろしくお願いします。 今年6月に離婚をした者です。
相談したいのは、3人の子供がいるのですが、元夫が多重債務者で、
精神的にも不安定な状態です。それで離婚をしたのですが、その後
元夫は家族も家も職も失くし、あるのは借金だけです。
私は離婚した以上他人ですが、子供は親子です。戸籍は私の方に入れていますが、完全に親子が他人になる方法ってあるでしょうか?子供の将来の事を考えると、そうする方がいいと思うのです。もし、なにか方法をご存知の方がいれば回答をお願いします。

Aベストアンサー

完全にと言う意味がわからないのですが
通常は戸籍が外れれば法的には他人となります。
接触を断ちたいのでしょうか?
もしそうならあなたが離れなければなりませんし
よほどの嫌がらせでもされない限りは難しいのでは
単に嫌だからってだけなら引越しくらしかないです。
暴力を振るわれたとか何らかの実害があるなら別ですが
いわゆるストーカーや暴力団問題などの場合は探偵に頼んで夜逃げしたりします。
また、通常は実害があった場合は法的処置を取り近くに近づけないようにする事も出来ますが
これは抜け穴が多いです。
アメリカなどでは重犯罪が多いため、命の危険にさらされるような場合は国家レベルで身の安全を保証する方法もあるようですが
この場合は個人情報からありとあらゆる物を全て変更してしまい
誰にも特定されないようにする方法ですが
ここまでしなくても名前を変えるだけなら個人でも出来ますし
引っ越せば住所は変わります。
そこまでする気がないならないです。

Q部屋のかび

部屋の壁紙とトイレの壁紙のかび掃除をしたいと思います。

体に安全なかび取りの方法を教えて下さい!

Aベストアンサー

>部屋のかび

                 ↓
俗に、3大カビと言われている「アオカビ・クロカビ・コウジカビ」等は古くから存在し、我々人間は、その毒性や特性を恐れ&利用して、ペニシリン(アオカビから)や味噌や納豆、醤油等を作るのに活用もしてきました。
また、悩ましい水虫やカンジタ菌も、同様に黴の一種であります。

その為、世間で良く怖れられている得体の知れない危険物質を指す→バイ菌のバイは「黴:ばい・かび」と言う字を充ている由縁です。

そのカビ(黴)ですが、食品に発生したり、浮遊しているカビ(黴)胞子が落下付着して増殖する為には→湿度・温度・栄養素が必要であり、それを利用して防黴・黴取りを行います。

◇酢酸でしごく・カビ取りスプレーでカビコロニーを除く。

◇ひたすら人海戦術で、見つけたら→表面だけでなく、内部にまで浸透、根付いておりますので、歯ブラシやタワシで徹底的に取り除く。

◇究極は、持ち込まない・(発生させない)作らない・増やさない。
つまり、空気清浄機の除菌・防カビ機能で浮遊カビ菌・胞子を取り除く。
食品(特に腐敗した物)を放置しない。
カビが発生したら処分する。

湿度については、除湿機・エアコンが有効だが、一方で人間も適度な湿度が風邪予防・美肌・髪の毛に必要であり、就寝時の喉の乾きが危険な場合もあり、赤ちゃんの脱水症状にも繋がるので難しいが→解決策としては、換気(新鮮空気の入れ替え)、日光消毒(天日干し)、小まめに掃除(整理整頓、カビ胞子の除去、カビの栄養素と成るフケ・皮脂・食べかすの除去、お部屋の風通し)をする事、等が、空気清浄機の活用と共に有効だと思います。

Q:部屋の壁紙とトイレの壁紙のかび掃除をしたいと思います。

                  ↓
                  ↓
A:目立たぬ部分で試し実験を行い→シミや壁紙に影響なしを確認後、カビ取りスプレーや酢酸液で取り除く。

その後、ドライヤーの温風等で乾燥させ、以降は空気清浄機・換気・日差しの取り入れ・掃除で、カビ対策の3原則→「持ち込まない・(発生させない)作らない・増やさない」の実践あるのみです。


nature012様に於かれましては、皆様方からの情報・アイデア・アドバイスを参考にされ、カビの無い、楽しく快適な住まい・暮らしを実現されますよう、心より祈念申し上げております。

>部屋のかび

                 ↓
俗に、3大カビと言われている「アオカビ・クロカビ・コウジカビ」等は古くから存在し、我々人間は、その毒性や特性を恐れ&利用して、ペニシリン(アオカビから)や味噌や納豆、醤油等を作るのに活用もしてきました。
また、悩ましい水虫やカンジタ菌も、同様に黴の一種であります。

その為、世間で良く怖れられている得体の知れない危険物質を指す→バイ菌のバイは「黴:ばい・かび」と言う字を充ている由縁です。

そのカビ(黴)ですが、食品に発...続きを読む

Q強制履行には、直接強制、代替執行、間接強制の3つがあるそうですが、41

強制履行には、直接強制、代替執行、間接強制の3つがあるそうですが、414条の条文上には間接強制はないのでしょうか?

Aベストアンサー

債務者に対して直接に強制執行できるなら、間接的にする必要はないからです。
例えば、「建物を取り壊せ」と云う強制執行ならば、債務者が自発的に取り壊さなければ、裁判所の指定した者が取り壊すことができます。
それが代替執行です。
その点、金銭の支払いを求める債権や物の引渡を求める債権は債務者に対して直接に執行することができます。これが直接執行です。
なお、間接執行とは、子を親に引き渡す債務の履行をしない場合等は、「引き渡すまで毎日○○万円支払え」と云うようなことを云います。
執行官が、子を強引に連れ戻したとしても、駈けって帰れば執行したことにならないです。
ですから、金銭の支払いに変えて間接的に履行さすと云うわけです。

Q衝撃的な、「かび」体験・・・

夏になって、「かび」が発生しやすくなりました。
みなさんが衝撃的だった「かび」には、どんなものがありましたか?

もちろん、夏での体験に限りませんが・・・

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

電話にノイズが発生して困りました。
業者に来ていただいて調べました。
壁の中にある電話機と接続する部分が
しっかりとカビていました。
金属って錆びてもカビるとは思っていませんでしたので、
驚きました。

皮製品のバッグや靴・・色違いと思うほどグレーや白のカビが・・。
エナメルはくっついてしまって、一度しか使ってないのに(泣)。
皮製品は使わないと駄目ですね。

数十年前,風呂場の重たい木製スノコ。
丈夫にと角材を使って特製にしたのですが、
一人では動かせないほどの重たい大きなものでした。
大掃除の時に裏返して驚きましたね・・。
黒ずんだり灰色のカビは勿論
”きのこ”まで、はえていました。
これは驚いた!!!
それ以来使い捨てで、軽い持ち運べる物にしました。
今は抗菌剤もあるし、スノコが要らない風呂場になっています。

友人からお借りした本。
あるページまで来たら・・。
食べこぼしのものに発生していました。
飛び出す絵本かなと一瞬感じましたよ。
その先は読めませんでした。

普段は使わない部屋のことです。
真新しいたたみは薄緑色で、きれいなのですが、
一層緑色が濃くなって・・。
うぐいす黄な粉をまいたような”それはカビ!”
衝撃を受けました。
風通しは勿論、おちつくまでは掃除機だけでは駄目、
乾拭きが必要と知りました。
新築や張替えしたばかりの”たたみ”は、かび易いですね。
それ以来和菓子の”うぐいす餅”は、う~ん。

電話にノイズが発生して困りました。
業者に来ていただいて調べました。
壁の中にある電話機と接続する部分が
しっかりとカビていました。
金属って錆びてもカビるとは思っていませんでしたので、
驚きました。

皮製品のバッグや靴・・色違いと思うほどグレーや白のカビが・・。
エナメルはくっついてしまって、一度しか使ってないのに(泣)。
皮製品は使わないと駄目ですね。

数十年前,風呂場の重たい木製スノコ。
丈夫にと角材を使って特製にしたのですが、
一人では動かせないほどの重たい大...続きを読む

Q強制履行と強制執行

強制履行と強制執行とは同じものなのですか?

Aベストアンサー

主体が違うんだと思ってました。

強制履行は、相手が行為をするようにさせること
強制執行は、国家権力(行政・司法)が行為そのものをすること

Qエレクトロラックス 洗濯機 黒かび?

エレクトロラックス 洗濯機 黒かび?

エレクトロラックスの洗濯機を10年近く使用しているのですが、
最近洗濯物に黒い汚れが付いてしましました。
多分、黒かびだと思おうのですが、どうすれば黒かびが
洗濯物に付かないようになりますか?

洗濯物をいれずに、2~3回水だけで洗濯をしてみたのですが
まだ黒カビがとれません。

宜しくお願いいたします

Aベストアンサー

黒かびは水回す程度で取れません。取れるようならはじめから付きません。
すでに回転している洗濯機にも負けないくらいで生えているのですから根もしっかりしてます。

まずは水を張った状態でセンタク槽用発泡洗浄剤を入れてしばらく置いて 回して洗浄

100円ショップに行って重曹と霧吹きスプレーを買ってくる

1日の洗濯が終わって水を抜いたら 霧吹きにカレースプーン2杯程度の重曹を溶かした水を入れて
センタク槽全体に噴射 軽くふき取って乾燥 でカビは防げます。

センタク槽内部の汚れは月一で発泡洗浄剤で取る。

又は水をためておいて そこにカレースプーン5杯の重曹を入れて1番漬け込む
朝そこにクエン酸(これも100円ショップにある)を同量入れると発泡するので
洗濯を回して 脱水 きれいな水ですすいで乾燥
クエン酸も重曹も自然のものからできるので、排水に流しても無害 触ったり飲んだって害ナシ
だから洗濯物が汚染されることもない

Q強制履行と強制執行とは民法上と民事執行法でのい表現の違いで同じことと考

強制履行と強制執行とは民法上と民事執行法でのい表現の違いで同じことと考えてよいのでしょうか?

Aベストアンサー

内田先生は違うって言ってなかった?

Q黒かびって病気の原因になりますか?

マンションに一人住まいの♂ですが、フローリングに直接布団をしいていたので、黒かびが敷布団の裏にできてしまいました。ベランダーで一回干して、日光に当てましたが、

1.黒かびは病気の原因になりますか?

2.また、なるとしたらどんな病気でしょうか?

Aベストアンサー

かびが原因となる過敏性肺炎などがあります。
http://kobe-haricure.net/health/e50.htm
http://www.kabistop.com/kabibyouki/newpage5.html

その他、詳しくは、このような本があります。
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4540053051.html

Q携帯電話没収

今日学校で僕の友だちが授業中に携帯電話を鳴らしてしまい教師に取られてしまいました。

その子は普段あまり持ってきていないのにたまたま今日見つかってしまいました。


あまりにも、気の毒です。

何か法的に手段が取れませんか?

たわいもないことですがよろしくお願いします

Aベストアンサー

>何か法的に手段が取れませんか?

校則に規定があろうが、なかろうか、授業中に携帯電話の音を不注意にしろ
鳴らしてしまったことは授業の妨害になりうる行為です。

そして、学校という場においては教師に教育的観点からの配慮に基づく
ある程度の管理権や教育権が認められれいると解釈されています。
教師が携帯電話を取り上げる行為もその許容範囲内の行為と解釈できます。

ただし、授業終了後になって、返しにもらいに行っても返さない場合には
携帯電話を利用できなかったことによる損害賠償請求も絶対に不可能ではないと思います。
但し、返還しない行為が不法行為となるには最低でも数日 返還しないことが条件になるでしょう。


また、有り得ないでしょうが、いつになっても(数週間なり1ケ月なり)返還しない場合には
もはや上記管理権や教育権の許容範囲を越え、刑事責任も法理論上は問題になるでしょう。

しかし、警察に被害届けを出しても受理される可能性は低いでしょう。

どうしても、我慢ができなければ教育委員会にでも通報しましょう。
教師という者は、ある面 傲慢なところもあるのも事実です。
あわてて、返しに来るでしょう。

>何か法的に手段が取れませんか?

校則に規定があろうが、なかろうか、授業中に携帯電話の音を不注意にしろ
鳴らしてしまったことは授業の妨害になりうる行為です。

そして、学校という場においては教師に教育的観点からの配慮に基づく
ある程度の管理権や教育権が認められれいると解釈されています。
教師が携帯電話を取り上げる行為もその許容範囲内の行為と解釈できます。

ただし、授業終了後になって、返しにもらいに行っても返さない場合には
携帯電話を利用できなかったことによる損害賠償請...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報