自衛隊の存在とあり方について憲法第９条との関係

皆さんは憲法第９条について自衛隊のことをどう思いますか？意見をきかせてください。

No.6 回答者： xongou_xirosi 回答日時： 2003/07/09 12:12

２ちゃんねるというサイトの「政治板」という「政治カテゴリー」とでも言うべきところでは、活発な意見が、特にイラク派兵について交わされてます。

（別のハンドルで私も発言してますが）

人の若いうちだけ摘み取って平気でポイ捨てする最低の役場だと思ってます。

孫子の兵法にいわく、老兵だけを集めて一隊となせ（略）

私みたいに、４０過ぎて、かつ、配偶者もいなくなり、いまさら死んでも誰も悲しまんという人間しか採用すべきではないのではと思います。今の戦争対応・テロ対応、そう体力いることでもないと思うからです。

自衛の為の戦力に留めてる筈なのに、イラクへ割けるってのはおかしい。自衛隊休職してでも行きたいって人に、青年海外協力隊特別枠で行かせればいい。アラビア語の特訓だって、協力隊の研修所ならできるんだから。

実は、私、イラクもアフガンも体験してる戦場帰りなんだけど、（ＰＴＳＤもかかえてる）証拠の写真アップしてるサイトをここで書いたら規約違反らしいので、どいだけ信じてもらえるかどうか不安ですけど。

二つにわけて、常時ＯＤＡでの、海外援助物資輸送なんかをやる隊つくっといて、海外派兵がどうたらということになったら、その隊に丸腰で行ってもらうのが筋だと思ってます。

いちおうその「政治板」のアドレスいれときますか。
うまくリンクできてなかったらごめんなさい。

参考URL：http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/

No.5 回答者： snowbees 回答日時： 2003/06/28 19:14

１）憲法の規定は、現在の事態を想定していないことは、明らかであり、ドイツの様に、堂々と国民的な論議をして、憲法改正すべきである。

現在の様に、一部の政治家や官僚が、拡大解釈などで「なしくづし」と既成事実を重ねているが、論外である。
２）あわせて、日本の外交・防衛政策も不明確であり、これもオープンに議論・決定すべきである。
３）さらに、防衛予算を事前・中間・事後評価して、効率的な支出を図る。現在は、不詳事やムダな支出が多いと。
また、日本の財政が既に破綻しているので、防衛費が無限大に増えては困る。上限を決めるべきでは。
４）単なる憲法論議は不毛であり、上記の諸因をあわせて考究すべきと思います。

No.4 回答者： noname#4066 回答日時： 2003/06/27 17:21

　現憲法は戦勝国であるアメリカが、草案したものです。

　当時は、現在の世界（軍事）状況とは全く異なっており、日本が再び軍備増強して侵略戦争を起こさないようにする目的で第９条を作ったもので、今日のような「腰抜外交」をさせるのが目的ではなかったはずです。
　
　自衛隊が憲法違反と言われる方々は第９条に基づいていますが、そもそも憲法の前文では、

「われらは，平和を維持し，専制と隷従，圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において，名誉ある地位を占めたいと思ふ」

　となっています。又１３条では

「すべて国民は，個人として尊重される。生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については，　公共の福祉に反しない限り，立法その他の国政の上で，最大の尊重を必要とする。」

　つまり、仮想敵国から攻撃が予想され、その攻撃により平和の維持が困難となったり、国民の生命に危険を及ぼすことが想定される場合は、当然守る（防衛する）権利があると思います。拉致などは正に「隷従，圧迫、偏狭」に当たると思いますし、これを防衛する権利を具現化したものが自衛隊ではないでしょうか。

　第９条を遵守すれば、第１３条が守れなくなる場合もあり矛盾しますよね。ですから私は、前文、第９条、第１３条（その他の基本的人権関連条項も含めて）を総合的に勘案して、専守防衛としての自衛隊ならば合憲だと思っていますし、国外においても平和維持活動ならば全く問題ないと考えてます。

No.3 回答者： dd44 回答日時： 2003/06/27 11:23

＃１さんとほぼ同意。

憲法に照らし合わせれば、自衛隊の存在は違憲ではあるが、憲法自体が敗戦後押し付けられるように作成されたものなので、いったん憲法自体を冷静に見直すべきだとおもいます。。

No.2 回答者： max_min 回答日時： 2003/06/27 11:22

あの条文をどう読んでも、実質的に軍隊である自衛隊の存在は違憲ですよ。

しかし、常識で考えれば、日本国は憲法の為に存在するのではなく、憲法が日本国の為に存在しなければいけないわけですから、自分の国を自分で守る軍隊を持つ事を禁ずる（但し書きで合憲だとする説はどう解釈してもまやかしです。）憲法９条は即刻修正すべきでしょう。

憲法の規定で改正が困難というなら、乱暴な意見ですが、占領国が被占領国に押し付けた憲法など、改正ではなく「失効」させてしまえばいいのです。

No.1 回答者： trozky 回答日時： 2003/06/27 11:04

９条を厳格適用すれば自衛隊は違憲です。

が、ここまで膨れ上がった戦力を法的に野放しにしておくとかえって危険なので、憲法改正して「自衛権の行使及び国土保全のためにのみ」自衛隊の出動を認めるようにすべきでしょう。