
x<1の時、e^x <= 1/(1-x) である事を示せ
とりあえず自分で考え解いてみたのですが、これだと、途中でe^xが1/(1-x)を超えてしまう可能性を否定出来ていません。まずそんなことは無いのは分かるのですが、どう証明すればいいのでしょうか?
lim[x->1]e^x=e , lim[x->1]1/(1-x)=∞ ∴lim[x->1]の時e<1/(1-x)
lim[x->0]e^x=1 , lim[x->0]1/(1-x)=1 ∴lim[x->0]の時e=1/(1-x)
lim[x->-∞]e^x=0 , lim[x->1]1/(1-x)=0 ∴lim[x->-∞]の時e=1/(1-x)
これらによりe<1/(1-x)である
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
ANo.2ですが書き忘れです。
> (2) f(x) / g(x) ≦ 1を証明する
この方法が使えるのはg(x)が常に正の数の時ですね。
g(x)が常に負の数の時の場合は
f(x) ≦ g(x)
↓
f(x) / g(x) ≧ 1
というように不等号の向きを反転させる必要があります。
g(x)が正負両方の値を取る時は、場合分けしてあげれば使えます
ただそうなると面倒なので、そんな時は(2)の方法をあまり使わないですね。
それから、(2)の方法を使うと、ANo.1の方と同じような解答になると思います。
No.2
- 回答日時:
f(x) ≦ g(x)が成り立つ事を示すには次のような方法があります。
(1) f(x) - g(x) ≦ 0を証明する。
f(x) ≦ g(x)のg(x)を左辺に移行した形です。
f(x) - g(x) = h(x)とでもおいて、
h(x)の増減を考えてあげましょう。
今回の問題の場合、h(x) = (e^x) - {1 / (1 - x)}となります。
(2) f(x) / g(x) ≦ 1を証明する
f(x) ≦ g(x)の両辺をg(x)で割った形です。
先ほどと同様にf(x) / g(x) = h(x)とでもおいて、
h(x)の増減を考えます。
今回の問題の場合、h(x) = (e^x) / {1 / (1 - x)}となります
(式変形するとh(x) = (1 - x)e^xとなります)。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
人気Q&Aランキング
-
4
二次関数 必ず通る点について
-
5
f(x)=xe^-2xの極大値
-
6
次の等式を満たす関数f(x)を求...
-
7
数学の問題です。 f(x)=x^ne^-x...
-
8
"交わる"と"接する"の定義
-
9
yとf(x)の違いについて
-
10
教師から出された次の問題が分...
-
11
ある関数f(x)がx=aで微分係数が...
-
12
数iiiの漸近線について
-
13
絶対値のついている定積分(2)
-
14
連続性のある関数を、中間値の...
-
15
関数f(x)とg(x)があったとき、...
-
16
(x^2)sin(1/x)
-
17
√2X の微分なんですが普通にル...
-
18
単射 全射 全単射 について...
-
19
n次多項式f(x) f(x^3)の最高次...
-
20
導関数の値が0=定数関数 ど...
おすすめ情報
公式facebook
公式twitter