勉強している割には大学の試験の成績が伸びず、困っています。
とりあえず単位は取れるのですが、「秀」や「優」が思うように取れないのです。
なにかコツでもあるのでしょうか…?
ちなみに私は中堅国立大学の経済学部に通っています。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

教官からのお応えです。



採点していていつも思うことは、

1)授業内容をそのまま書いてあるのは、「良く聞いてくれた」と感謝の気持ちは沸きますが、はっきりいってつまらないです。まあよく正確に書いてあったら優、丸暗記風で、ロジックがおかしかったら良というところではないでしょうか。つまりこの場合は「理解度の正確さ」が基準となります。

2)授業内容とほとんど関係なく、持論を展開していたら(これは割合多い)、まず授業に出ていなかったとすぐにわかります。これをどう判断するかは教官によってちがいます。授業に出ていたことを非常に気にするものもいます。一部の大学で「出席点」があるくらいですから。ぼくはそれでも内容の良いものは、良い点をつけるようにしているんですが、残念なるかな、非常に少ない。まあ授業にでることは、成績上は、必須でしょう。

3)文句なく優になるのは、授業内容を理解して、その上で自論を展開したものです。特に上部に並ぶ答案は、その自論が素晴らしいものです。なかには逆に教えられたり、ハッとするものさえあります。

つまり良い成績をとる条件とは、
・授業への出席
・授業内容の理解力
・独自の見解の熟考
・授業内容をベースとした、ユニークな自説の展開
となります。
GBDさんは、「自説の熟考」というところが足りないのではないでしょうか。

この回答への補足

詳しいご回答、感謝いたします。
授業内容を土台にして自説をうまく展開する…自分ではいつもそうしているつもりなのですが……?
独自の見解の熟考というのは、具体的に言うと、自分の考えに論理的矛盾が無いかどうかチェックする、ということでしょうか?
ご解説いただければ幸いです。

補足日時:2001/04/23 13:06
    • good
    • 0

 こんにちは、ghq7xyです。

私は元法学部生でして、経済学部のことは分かりませんが私なりのコメントをさせてください。
 優をとる方法。教授の考え方如何だからこれだ、と絶対的な決め手はないと思うのですが、keeさんがおっしゃる通り、表面的に無批判に暗記をするのではなく、深く掘り下げてその根底に流れているものを理解するということになるのではないでしょうか。暗記だけだと、付け焼刃でものになりません。まずは具体的なものから帰納的に理解して、それを基盤に演繹的に抽象的な論理を理解する、といった手順を踏まれるといいのではないでしょうか。
 参考になれば幸いです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはり暗記だけではダメなのですね・・・。

お礼日時:2001/04/23 13:04

 基本的には kee さんの回答と同じですが,大学の試験ですから,その担当教官が講義した範囲から出題されているはずです。



 担当教官それぞれに講義を通して伝えたい何かがあるはずです。それをしっかり理解して,問われている問題にそって回答を書けば,おのずと成績も良くなると思います。

 文系ですから,同じ教科名でも担当教官それぞれの考え方が講義内容に反映されてくると思いますので,それを捕らえる事が重要でしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
文系だと担当教官の考え方が講義内容に反映されてくる、という事は前々から感じていました。
そのせいで痛い目を見たこともありますし(泣)。

お礼日時:2001/04/23 13:01

学士の勉強は2とおりの方法があります。


ひらすら、記憶する方法と理解する方法。
理解するというのは、問題から一歩ゆずって、遠く、広くから問題を理解することです。

それは、幼稚園1年生がなぜ、赤で信号をわたってはいけないのかを理解するのが難しいように。

本質を理解することをしなくてはいけません。
目の前の理由を理解しようとすれば、本質は理解できずに記憶の世界だけになってしまいがちです。

学士の勉強というものは、学問のほんのささいな入り口だということを念頭にしてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、学士の勉強は学問の入り口に過ぎないのですか・・・。

お礼日時:2001/04/23 12:59

ちょっと(かなりか?)卑怯なやり方かもしれませんが、友達を多く作って試験に対する情報を仕入れておくことです。


サークルやゼミなんかの先輩を頼るのもテでしょう。
過去門をそのまま出すアホな教授とかはいるもんですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
たしかに、過去問をそのまま出した教官がいました。そういうテストはやっぱり楽でしたよ(笑)。

お礼日時:2001/04/23 12:57

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q成績悪いと就職は難しいですか

学校の成績がいい人から内定していくのが普通でしょうか。
それとも成績はあんまり考慮されないのですか。

Aベストアンサー

>学校の成績がいい人から内定していくのが普通でしょうか。

常識的にはそうでしょう
しかし、良し悪しでなく
最低限のレベルをキープしていることが絶対条件
つまり、100点満点中、70点に以上であることなど…
足切りは当然でしょう

>それとも成績はあんまり考慮されないのですか。
足切りにかからなかった場合、
総合的に判断されます
しかし、英語と国語などのように、ある特定の科目を
重視する企業はあります

>成績悪いと就職は難しいですか
YES

学校で何やってたんだ???
ってことですよ

会社はまじめに努力する学生だけに来てほしいですから
成績表が…では、面接に辿り着くのは至難の業では???
最後は、全部自分の責任ってことですよ
後悔先に立たずです

しかし、社会は見捨てるわけではありません
就職口は贅沢さえ言わなければ必ずありまんす

Q大学の成績、優・良が8割は成績が良いか?

私は、ただいま就職活動中の大学4年生です。よく面接で学生時代に頑張ったことや自分の強みを聞かれます。私の強みは、自己分析や友人・家族の意見を踏まえて、「まじめ」ということだと思います。自分でも、わたしはコツコツ派だなと実感しています。今までは面接で、学生時代に頑張ったことは、ボランティアや資格取得だと答えていました。その方が、面接受けがよさそうだし、かっこいいかなって思ったからです。ですが、一番頑張ったことを考えると、大学の勉強だったかな、と最近考えるようになってきました。私は大学の成績は、約8割がAA(優)、A(良)で、単位は一回も落としたことがありません。ちなみに私は文系ですが、単位の取りやすい授業ばかりを取っていたわけでもないです。
 そこでお聞きしたいのですが、私の成績は良い成績と胸を張って言えるでしょうか。あまり友人や他の方の成績を知らないので、自分が成績が良い方なのかわかりません。大学生の方、大卒の方のご意見を頂ければ嬉しいです。

 

Aベストアンサー

学士を取るための単位数は約120単位と文科省により定められていますが、教科目数は各大学が定めます。

成績重視する一般企業がすべての教科に目を見張るかどうかは疑問です。もちろん「優」が多い少ないというのは一見してわかるので、少ないより多い印象を与える方がいろんな意味で有利だと思います。

たとえば、エンジニア選抜で工学系学生が志望すれば、専門科目の工学系の成績が優秀な者に有利だと思います。これは語弊があるかもしれませんが、語学を除いて文系でその特殊性、専門性をあらわす専門科目の優位性というのは一概にいえないところもあるので何を見るかということもありますが、要は「欲しい人材、能力と関係が深い専門科目の成績を重視することもある」ということです。

極端な例では、体育実技の成績よりも、健康診断や適性検査で身体的、精神的状態を把握した方がより客観的ですから。

Q柔道、態度の悪い中高生への対応

ちょっとばかり、強いからと言って、稽古態度が悪い中高生をどう思いますか?
ヒソヒソ話していたり、他人の悪口を言っていたり・・・。
大人の皆様は、そういう中高生をみてどういう態度をとりますか?
ガキと思い、流しますか?

Aベストアンサー

大学時代、少林寺拳法をしていました。

少林寺拳法の考えでは、拳禅一如といい、拳の鍛錬と精神の鍛錬は不可分としています。
これは他の殆どの武道で共通のはずです。
当然柔道もこの哲学を受け継いでいるはずです。

で、ご質問の中高生についてですが、残念ながら指導者がその点を教授できていない気がします。
ただ、学校などの場合「競技スポーツ」として行っているところが殆どで武道の精神まではいたってないのかもしれません。

一方、学校での体育会系部活動は「スポーツを通じての人間教育」というのが1番の目標であり、勝負はむしろ二の次のはず。その点を指導者が意識して指導できていないがするのです。

元々中高生は精神はまだ未熟でも体格的には大人に近づきつつあり、エネルギーを正しくコントロールしづらい時期です。なればこそ、若者に力の使い方と強い精神を指導し、正しい道へ導くことこそ武道であると私は思います。

Q大学院の成績は優がほとんど?

こんにちは。
大学院の成績はほとんど優が普通なのでしょうか?
というのも、私は学部の成績は優・良・可がそれぞれ1/3の割合です。
しかし大学院の成績は一つ良で後はすべて優です。
どこの大学でも大体こんな感じなのでしょうか?
ご教授ください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

少なくともわたしの大学ではそんな感じですね。私も似たようなもんです。
ある教授曰く、「大学院は出席点が半分、後はレポートが半分の絶対評価」。つまり、全部出席して、レポートが並程度にできていたら必然的に80点以上のA評価(優)になります。

ちなみに私の大学では90点以上のAAがありますが、これはあんまりでない様です。

特に理系の大学院では講義うんぬんで時間を取られるよりは実験をしてほしいというのがどの教授でも共通でしょうから、学部時代よりはそのあたりはわりかしいいかげんなのでしょう。
これでも昔よりは厳しくなったのだそうです、文部省から単位認定の厳格化をしろとのお達しだそうで。(むかしは出席点オンリーというのも珍しくなかったそうですよ。今はレポートかテストを課さなければならないというガイドラインができたそうです。)

Q成績が悪いけど勉強する気になれない!!

私は成績がわるいです!
行きたい大学は決まってないけど、行きたい学部は決まっています。
でも、今のままの成績じゃピンチです!!
このままではいけないと思ってるんですが、なかなか勉強する気にはならないんです。
気持ちだけがあせってるってかんじです。
こんな私がどうやったら勉強できるようになるんでしょうか??

Aベストアンサー

こんにちは。
その気持ち解ります。
実は私もそうでした。勉強が大嫌いです。
高3当時、甘えて試験なしで(推薦)で自宅から通える大学に行きたいなどと担任にぬかした経験があります。
でも、最終的にその指定校推薦枠を他に譲ったんですが………。
結局、大学受験から逃れて、専門卒に留まりました。
学部が決まっているだけでも十分だと思います。
今の大学はほぼセンター試験採用ではないでしょうか?
とりあえず、がんばってセンターを良い点で突破しましょう。
学校自体、こだわりがないのであれば、名前だけで選びましょう。
大学を出ていると出ていないでは社会での扱いが違います。
別に大学を出ていないのが悪いという考えはありませんが、今の世代の経営者は絶対に古い考えしか持っていないです。
IT関係に強いよりも大学の肩書きだけが好きなんです。
絶対に大学を出て損はしません。
勉強が出来る出来ないはあなた次第です。
好きな人と結婚したければ、やはりいい大学を出ている方がいいでしょう。
良い大学にいれば、良い就職先も比較的多いです。
もし、自分に開発力や統率力、野心があるのなら専門職もいいと思います。
無難に行きたければ大学でもいいでしょう。
また、出世の路も実力どうこうより“大卒”という事が優先されます。

反感を買いそうですが、正直に申し上げますと、古い考えしか出来ない人が回りに多ければ、絶対に大卒が得です。
また、勉強して、絶対に損はしません。
勉強しまくって、大学に仮に落ちても、それを生かす事が出来ればOKでしょう。
今が一番大切な時期です。
私も今頃になって、親や先生の言っていた事が解りました。
今は気持ちがどうあれ、がむしゃらにがんばれば、残りの人生は絶対に楽しくなりますよ。
学校を卒業すれば人生の約半分(40年間)も働くんです。
今一瞬の頑張りをしましょう!

こんにちは。
その気持ち解ります。
実は私もそうでした。勉強が大嫌いです。
高3当時、甘えて試験なしで(推薦)で自宅から通える大学に行きたいなどと担任にぬかした経験があります。
でも、最終的にその指定校推薦枠を他に譲ったんですが………。
結局、大学受験から逃れて、専門卒に留まりました。
学部が決まっているだけでも十分だと思います。
今の大学はほぼセンター試験採用ではないでしょうか?
とりあえず、がんばってセンターを良い点で突破しましょう。
学校自体、こだわりがないのであれば、...続きを読む

Q高専から国立大学編入 成績

高専の4年になるものです。
国立大学の編入を考えているのですが、学校でどの程度の成績なら
合格見込みがあるのか教えてください。
周りの人の経験談などでも助かります。
うちの学校は全国の高専で中の上ぐらいのレベルにあります。
所属している学科は、まれにみるバカクラスです。
そのクラスで最終88点をとっていて3番なのですが
この成績で受験しようと思っている大学は、
東大、名大、九大です。
合格見込みあるでしょうか?解答お願いします。
ウチの高専だけなのかわかりませんが数学は教科書と同じ問題が
テストに出るので心配です。通用するのでしょうか・・・。
ついでになるのですが、入ったあとその大学で高専生は通用する
ものなのでしょうか?
長くなったので答えてもらいたいやつをまとめると、
1、合格見込みあるか
2、数学同じ問題がテストにでるのはまれか
3、編入先で通用するか

Aベストアンサー

一般論として、私見を述べます。
高専の学生のトップは優秀です。それ以外はたいしたことはないと思います。
なので、
1.ないとは言えませんけど、高くはないでしょう。
2.たとえば、そのクラスの大学を目指している学生が通うような高校ではあり得ないことです。まあ数問の中の1、2問入ることはあるかもしれませんけど。普通に試験をすると学生がみんな0点に近いような低レベルなところではそういうこともあるかもしれません。
3.数学は通用しそうにないですね。英語も少々難しいかも。

Q成績の悪い学生が有望

23年生きてきた私は考えてみました。研究面で、成績の良い学生と成績が悪い学生について、
成績の良い学生⇒保守的で、伸びない

成績の悪い学生⇒遊んでいたり、要領が悪い学生が多い。このため研究は頑張る気持が強い。このため、新しい研究を創出する素地ができている。

後者は小柴昌俊 、戸塚洋二、広中平祐。。。。。。などです。
ノーベル賞クラスの研究者よりもが勉強だけならばはるかにできる人がたくさんいますよね?
間違ってますか?

Aベストアンサー

>研究面で、成績の良い学生と成績が悪い学生

研究面で成績がいいとは、どういうことでしょうか?

もし、これまでの義務教育的な「勉強」の成績が良い悪い学生ということであるのであれば、

研究能力とは、義務教育的な「勉強」の成績では測れない部分もあるというだけだと思います。
会社に入って成功する人とそうでない人を、これまでの学歴だけでは語れないのと同じかと思いますが、いかがでしょうか。

そもそも、小柴昌俊 、戸塚洋二、広中平祐さんたちは、義務教育的な勉強はできる人だと思いますが。

Q単位互換の成績評価

単位互換の成績評価
京都の単位互換を利用しているんですがうちの大学では「認定、不認定」の評価しかつきません。
これって他の大学でも5段階評価ではなく二段階なのでしょうか?
それとも、本当は5段階の成績がうちの大学に送られてくるのだけれども、うちの大学で二段階に変換されてるだけなんでしょうか?

それとうちの大学では前期に単位とっても後期に互換の成績が反映されるのですが、もし京都の互換を利用されてるかたがいましたらいつ認定なのかも教えてほしいです。

Aベストアンサー

ぼくは京都地区の大学教員じゃありませんが,ぼくの担当科目を大学間単位互換制度で履修した学生の成績は,うちの大学の学生と同列に点数をつけて事務部に報告しますね。相手の大学でそれをどう処理しているかは知りません。

詳しい事情を知りたかったら,自分の在学校の学務課で質問するしかないと思います。もし「X大学とうちではレベルが違うから評価をそのまま受け取れない。あそこの成績A(B)は,うちではB(A)相当だ」などと換算するとしたら,互換制度じたいが成立しなくなるんじゃないかと危惧します。

なお,3年次編入した学生が前在学校で取得した単位も,同様に評価ABCにかかわらず「認定」としか記載されません。

Q成績が悪いのですが・・。

学校での成績がかなり悪いのですが、「どうして成績が悪いのですか?」
と面接の時に聞かれたら何と答えたらいいのですか?
サークルにも部活にも入ってないのですが、何かいい回答はありますか?
サークルにも部活にも入ってないけど「どうして成績が悪いか」
聞かれた時にきちんと答えられた人いますか?

教えて下さい。お願いします。

Aベストアンサー

私も成績は悪い方でしたが、どちらかというと自分の好きな分野だけはテストでは必要のないほど突っ込んでしまう部分があるからと、自分では勝手に解釈してます。逆に自分には必要ない、興味のないことはまったくしないというのが欠点でもあるんですが。
でも学者になるわけではないので、成績よりも人間としての魅力や、最低限の常識をわきまえた人間であるかどうかを、面接で見るんだと意識した方がいいです。
会社だって仕事がたくさんあって忙しいのが好きな人と、何もすることがなくても毎日会社に来れる人と、色んな人がいるんですから、自分のフィットできる場所は必ずあると思いますよ。

Q日本史の成績が伸びないので政経転換を考えています

早稲田商・教育・社学を受験予定の高三生です。

高二時点では政経をやりたかったのですが、
政経は受験できる学校が限られてしまう為日本史を選択しました。
しかし、日本史に対してどうも興味が沸かず勉強をサボってしまい、
夏終わりの代ゼミ早大プレの偏差値が英語62、国語52、
日本史に至っては40しかありませんでした。
周囲でも日本史を諦め地理や政経に転換する人が何人か居り、
僕もこれから日本史を完成させる自信が無い為、
このまま日本史を続けるか、政経に転換するか迷っております。

そこで質問なのですが、短期集中で政経六~七割位まで伸ばすことは
現実的に可能といえるでしょうか。
アドバイスを頂けたら幸いです。
大人しく今年は諦めて浪人せよという御意見も覚悟しております。

Aベストアンサー

あなたが政経にに大してどれくらい適正があるかにもよりますが
努力次第では可能だとは思います
9月に日本史→政経で早稲田の政経学部に受かった人を知っていますが
1日3~4時間政経に時間をかけられるならギリギリいくかもしれません

とりあえず清水の政経ハンドブックと問題集を年内に完全に覚える
自信があるならなんとかなると思います
本屋で検討してみてください
時事テーマは東進に冬期講習があるのでとるといいと思います
授業をうける場合は東進か代ゼミtvネットでまとめてビデオで受講できます
http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%80%E7%9B%AE%E3%81%A7%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E6%94%BF%E7%B5%8C%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF-2007-2009-%E6%9D%B1%E9%80%B2%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%8F%97%E9%A8%93-%E6%B8%85%E6%B0%B4/dp/4890853898
http://www.amazon.co.jp/%E6%94%BF%E7%B5%8C%E5%95%8F%E9%A1%8C%E9%9B%86%E2%80%95%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%8F%97%E9%A8%93-2007%E3%80%932009-%E6%9D%B1%E9%80%B2%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E6%B8%85%E6%B0%B4-%E9%9B%85%E5%8D%9A/dp/4890853510

あなたが政経にに大してどれくらい適正があるかにもよりますが
努力次第では可能だとは思います
9月に日本史→政経で早稲田の政経学部に受かった人を知っていますが
1日3~4時間政経に時間をかけられるならギリギリいくかもしれません

とりあえず清水の政経ハンドブックと問題集を年内に完全に覚える
自信があるならなんとかなると思います
本屋で検討してみてください
時事テーマは東進に冬期講習があるのでとるといいと思います
授業をうける場合は東進か代ゼミtvネットでまとめてビデオで受講でき...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング