みなさん、こんばんは。
防犯設備士の資格取得を検討しているのですが、試験内容や難易度ってどのくらいなものなのでしょうか?
どなたかご存知の方、宜しくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

非常にマイナーな資格なので、


参考書の類はまず、無いでしょう。

参考URLにかかれている養成講習を受けて
試験の要点を聞いて、試験に臨むのが
いちばん簡単でしょう。
なにせ、試験をしている団体が
養成講習会を開いているのですから。

ただ、この資格を取るぐらいなら、
「危険物取扱者乙4」や「消防設備士」のような
資格をお勧めします。

参考URL:http://www.ssaj.or.jp/setsubishi/shinseidofr.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
年内(名古屋)の受付は既に終了してました。
再度検討してみます(^_^;)

お礼日時:2003/09/24 22:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q防犯設備士

みなさん、こんばんは。
防犯設備士の資格取得を検討しているのですが、試験内容や難易度ってどのくらいなものなのでしょうか?
どなたかご存知の方、宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

非常にマイナーな資格なので、
参考書の類はまず、無いでしょう。

参考URLにかかれている養成講習を受けて
試験の要点を聞いて、試験に臨むのが
いちばん簡単でしょう。
なにせ、試験をしている団体が
養成講習会を開いているのですから。

ただ、この資格を取るぐらいなら、
「危険物取扱者乙4」や「消防設備士」のような
資格をお勧めします。

参考URL:http://www.ssaj.or.jp/setsubishi/shinseidofr.html

Q数検の難易度

以前、数検について質問をさせて頂いた者です。
今度質問なのが、「数検の難易度はどのくらいか?」というものです。
私は塾のクラスで、他のクラスより少し難しめの問題もやるクラスに今居るのですが、
2次方程式は何とかついて行けた程度です。
こんな私でも勉強すれば受かりますか?

Aベストアンサー

以前に「何級を受けたらよいか?」とのご質問にお答えした者です。
何級を受けるか書いてありませんので、前回の回答(3級が妥当)を前提として、
お答えしますが、一次の計算問題は、特に問題ないと思います。この級のメイン
問題は二次方程式と、それを解く前提となる因数分解であり、これらができれば
後は4級の範囲である連立方程式や不等式、文字式、一次関数、分数や小数の合
わさった、やや複雑な問題、多角形の角度や図形の比を求める問題程度です。二
次方程式を解くには、解の公式も必要ですね。問題は二次です。いわゆる文章題
や応用問題が出ますので、過去問を繰り返しやって、どんな感じの問題が出てい
るかを知っておく必要があります。ただ比較的、過去問をちょっと変えた「どこ
かで見たような問題」が多いですから、過去問さえシッカリやっておけば、結構、
解けますよ。心配はいりません・・・

Q意義について

おうかがいします。

国語のカテゴリーでは無いのかもしれませんが、適当なカテゴリーが探せなかったので、ご了承ください。m(__)m

小論文の課題がいくつか出ているのですが、意義を論じる範囲の確定ができなくて困っています。

例えば、

『サッカーの存在意義について論ぜよ』
という課題なら、『サッカーの存在する』意義について論じればよく、

『サッカーを行う意義について論ぜよ』
という課題なら、『サッカーを行う』意義について論じれば良いのだと分かるのですが、課題の文章が、

『サッカーの意義について論ぜよ』
となった場合は、サッカーの『何の』意義について論じれば良いのでしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

あなたは、サッカーの観戦が好きだとします。しかし、運動神経のよい方ではないため、サッカーをプレイするのは好きではないとします。
そのあなたが、「あなたはサッカーが好きですか?」と聞かれたら、どう答えますか?
「観るのは好きだけど、やるのは苦手」と答えるかもしれませんね。
つまり、「サッカーの意義」について考えられる観点を好きなだけ挙げて、それについて紙面の許す限り論じればよいと思います。

Q運行管理者試験(貨物) H20年度第1回の難易度は高い?

H20年度台第1回の運行管理者試験(貨物)を受験しました。(H20.8.24実施)

本日(H20.9.19)結果発表があったのですが、落ちてました。
全体の試験結果としては

受験者 29,792人
合格者 7,182人
合格率 24.1%     でした。

事前に聞いていた情報では合格率は半分以上(50%)でそこまで難易度は高くないということでしたが、結果は厳しいものでした。

今回の試験で急に難しくなったのでしょうか?また、最近の試験の合格率等や傾向などもご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
次回試験の参考にさせていただきます。

Aベストアンサー

そうですね、毎回6割から7割の合格率が2割近くに落ち込んでますね。
今回の問題傾向としては、同じような傾向で、出てましたが、回答の例のほうの解釈が重要になってくるとおもいます。

うろ覚えで問題集をやってると言葉尻が少し違うだけで、正否違ってきますから、それを勘違いして、答えてるところがありましたね。

一応今回ぎりぎりで合格書が届きましたが(表向きは満点)
ちなみに下記のサイトで、繰り返し繰り返し練習問題をして、試験前1週間ぐらい、1日1時間ぐらいで、パソコンに向かって、問題を解き、
間違ってたら解説を読みしました。同じ問題を何度も何度も、答えを一言一句目に焼き付けるまで、見てましたからね。

参考URL:http://運行管理者.com/

Q天皇の存在意義

現代における天皇の存在意義とは?

私は理系の大学生なのですが、天皇の存在意義を感じたことがありません。
現在は「ただなんとなくすごいもの」と化しているという認識です。
今後天皇に価値を見出した世代が消えてゆくにつれ、天皇の存在意義が問われることにはならないでしょうか?

天皇の存在意義の根幹を成しているものとは一体何でしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。
天皇なんて関係ない、というのも正しいと思いますし、存在意義を見いだすという考え方も、また正しい感想だと思います。

これは、主観的な感想に大きく左右されると思います。客観的に存在意義を論証するのには、限界があると思います。

質問者様は、まだ大学生ですから、自分(の家)のルーツなどを気にすることはないと思いますし、伝統と自分との関わりなどについてもあまり感心がないかもしれません。
ただ、60才くらいにもなりますと、自分がどこから来たのかということを気にする人は、とても多いです。死ぬ前に、自分の出たところを知りたい、意味が知りたいという欲求のようなものだと思います。

家系図がなくてもいいんです。おじいさんがどこの出身で、おばあさんはどこから嫁に来て、どこの墓に入っているかとか、ですね。家系図がなくても、苗字や出身地や家紋からルーツを探るとかもそうですね。こうした傾向は、何も日本人だけではないようです。

そういうルーツをさかのぼっていく過程、歴史をひもといていく過程で、天皇というのは必ず出てきます。天皇が万世一系というのは、うそだとしても、日本の歴史の中で一番古くから権威の中心にいたことは動きません。文学や宗教、音楽、どこを切っても、天皇がどこかで顔を出します。

天皇と一般国民を結ぶ系譜はいい加減なものが多いというのは、確かに事実です。それをどう捉えるかも、人によって違いますね。
「そんなのうそだ」と見ることは歴史学的な視点としては大切なことです。
かたや、それを信じていく姿勢も、他人が否定したりバカにすることはできません。実際には、親やおばあさんから、代々伝え聞いた話を、むげに否定しながら聞くということは、少ないと思います。たとえば、ある人が、おじいさんやお婆さんから、「うちは、分家筋なので、遺品はないけれど、○○藩の家老の家でね・・・」と聞かされていた場合に、頭ごなしに否定することはあまりないと思います。まずは、○○家というものがどういう家であるのか調べて、そこを手がかりに、自分の家がどういう関係であったのか、探っていくのではないのでしょうか? 

歴史を自分とのつながりで捉えていくと、天皇家というのは、そう簡単に関係ない、古くさいからなくしてしまえ、と言えないという感性がおわかりになるでしょうか?

古典文学や和楽など、伝統との接点も似たようなものだと思います。

天皇家にどういう感情をいだくかは、そういう感性の部分が大きいですね。

ただ私の文章で言ってる天皇は、近代国家のいわゆる「天皇制」は必ずしも意味しません。「天皇制」は必ずしも支持しなくても、天皇に対する親近感や、尊敬はありえるということです。天皇家に親近感や尊敬を抱く人の多くは、「天皇制」に対しても、むやみと反対しようとは思わないとは思いますが・・。

こんにちは。
天皇なんて関係ない、というのも正しいと思いますし、存在意義を見いだすという考え方も、また正しい感想だと思います。

これは、主観的な感想に大きく左右されると思います。客観的に存在意義を論証するのには、限界があると思います。

質問者様は、まだ大学生ですから、自分(の家)のルーツなどを気にすることはないと思いますし、伝統と自分との関わりなどについてもあまり感心がないかもしれません。
ただ、60才くらいにもなりますと、自分がどこから来たのかということを気にする人...続きを読む

Q運転免許はどのくらいで取れますか。

大学2年生です。今まで色々忙しくパソコン検定3級しかもっていません。遅くても再来年までには運転免許を取ろうと思っています。
運転免許はどのくらいでとれますか。また、どのようなことをしましたか。病気で自転車すらのったことがないのでとても不安です。

Aベストアンサー

期間は自動車学校に通学する頻度によって様々です。

結局、決められた単位を修得していき卒業検定に通れば、あとは免許センターで筆記試験に受かれば晴れて免許保持者になれます。

学校のコースでいわゆる合宿免許というものがあります。
これは約2週間の間缶詰め状態で、学科から運転の実技などを集中してこなせるため、時間・費用ともにお得です。

逆に、自動車学校が忙しい3月や5月の連休では、一般受講者は1日に実技で乗れる時間などが制限されてしまったりします。
これは、合宿免許の人間を学校側が優先してしまうからです。

MTで取るのか、ATで取るのかにもよります。
AT限定で取る方が期間が短く、費用も安いです。

しかし、AT車以外運転できません。

全体的な感覚では、学科でお勉強して、間に、実技で車運転して・・・ってな流れです。

自動車学校の教習者には補助ブレーキというものが付いていて、教官もブレーキ踏めるようになってますので事故にはまずなりません。

Q国会が「唯一の立法機関である意義」とは? テスト範囲のアドバイスで先生

国会が「唯一の立法機関である意義」とは? テスト範囲のアドバイスで先生に言われたのですが、意義とはどういう意味だか分りますか? 国会が唯一の立法機関であることは知っているのですが、その意義と言われると意味がわかりません。 詳しい方、教えてください。

Aベストアンサー

法学のテストならば話自体が間違っている可能性が高いと思います。
つまり、
国会が「唯一の立法機関である意義」とは?
ではなくて
「国会が唯一の立法機関である」意義とは?
ではないかと思います。
もう少し正確に言うならば、
憲法41条に「国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である」とあるが、この「唯一の立法機関」の意義は何か?
という問題である可能性が高いということです。
なぜそう思うかと言えば、「憲法学では典型的な論点だから」です。
ここで言う「意義」というのは平たく言えば「意味内容」と同じです。つまり、国の唯一の立法機関とはどういうことを言っているのか?というわけです。

で、仮にそうだとすれば後はどの程度の話を書くのかということになりますが、最低限書くべきは、「国会中心立法の原則」と「国会単独立法の原則」の二つです。
ざっくりと言えば、国会中心立法の原則とは、憲法の特別の規定がない限りは国会のみが立法権を有するという原則であり、国会単独立法の原則とは憲法の特別の規定がない限りは立法は国会だけで可能であり他の国家機関の関与を必要としないという意味です。

テストがどんな問題なのか分かりかねるので正確なことは言えませんが、

憲法41条は、明治憲法の帝国議会が天皇の立法権を協賛する機関に過ぎなかったのに対して、国会が立法権を独占することを明示する規定である。
憲法41条における「立法」とは実質的意義の立法である。
 +実質的意義の立法の説明。
憲法41条における「唯一の」とは「国会中心立法の原則」と「国会単独立法の原則」を意味する。
国会中心立法の原則とは……(略)。
 +国会中心立法の原則の例外。なお、条例は例外に当たるかという話と憲法を直接執行する執行命令の可否の話。委任立法の問題。
国会単独立法の原則とは……(略)。
 +国会単独立法の原則の例外。内閣の法案提出権。なお、天皇による公布など細かい話。

ということを書いてあれば、少なくとも必要最低限のことは押さえてあると言えます。内容をどこまで書くかは、紙幅次第です。

詳細は憲法の本読めば書いてありますから20ページもないと思いますので読んでみてください。その上で、分からなければその分からない部分をまた質問すればよいかと(ただし、私のような不定期回答者は次もまた回答するという保証はまったくありませんけど)。

法学のテストならば話自体が間違っている可能性が高いと思います。
つまり、
国会が「唯一の立法機関である意義」とは?
ではなくて
「国会が唯一の立法機関である」意義とは?
ではないかと思います。
もう少し正確に言うならば、
憲法41条に「国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である」とあるが、この「唯一の立法機関」の意義は何か?
という問題である可能性が高いということです。
なぜそう思うかと言えば、「憲法学では典型的な論点だから」です。
ここで言う「意義」というのは平たく言...続きを読む

QHI-B vizaの取得について(アメリカにて)ご存知の方、お願いします。

アメリカで働こうとしている友人がいます。アメリカでの就職が決まったのですが、ビザを取得するのに38万円ぐらい要るといわれたそうです。アメリカで働くのに、そういったお金は要るのでしょうか?そのビザの名前が、HI-B vizaというのだそうですが、、。知識がまったくないので、仕組みも良くわかりません。ご存知の方、教えていただけないでしょうか??

Aベストアンサー

以下の参考URLが参考になりますでしょうか?
「What's up in NY?」

ここで質問されては如何でしょうか?

ご参考まで。

参考URL:http://www3.mediajapan.com/wwwboard/messages/22640.html

Q人間は存在することに意義がある。

オリンピックの精神は クーベルタン男爵でしたか

オリンピックは参加することに意義がある という言葉がありますが

「人間は存在する事に意義がある」と思うのですが

どうでしょうか?

存在しなくなったら 何も出来ないし 意義も何もなくなると思うのですが

墓の中では弔われてるかどうかも分からないですよねえ。

Aベストアンサー

人間に限らず、存在することに意義などありません。ただただ存在するのみです。
いままで多くの哲学者が人間の存在理由を考えてきましたが、答えは出ていません。理由は簡単。存在することに意義などないからです。ないものを探しても見つかるわけはありません。

と、ここまで書いて考えが変わりました。あなたと私は実は同じことを言っているのかもしれません。「存在することに意義がある」ということと「意義は存在しない」というのは実は同じことかもしれません。

つまり、人間に存在理由はなく、存在すること自体が存在理由なのだと。


人気Q&Aランキング