ミラーの接触事故

今日、物損事故を起こしました。

状況は、片側一車線の道路にて、十字路交差点で、先頭車が右折しようとしている後ろに私が続き、相手の車が私の後ろに続いていました。
右折車が、反対車線の車が途切れず回れないで待っており、その左側をギリギリ車1台通れるくらいあいておりましたので、通り抜けようそろそろっと徐行で前に出ようとした際にことは起こりました。

私が左に出ようとしたところ、私より先にそうしようと思ったのか、私のすぐ後ろの車が左側に出てきて、ミラー同士がぶつかりました。
私の車のミラーは、2cm位の擦過痕があったので、それが今回の傷かな？って程度で、相手の方はミラーかぶつかった衝撃で折りたたまれた状態になり、傷は今回ので出来たのか分からないのですが、端っこに擦ったような白く塗装が取れたような跡がありました。
黒い車でしたが、私のミラーに塗装などは付いておりません。


相手の方は、先に自分が動いていて、そこに私が動いてきたので、全面的に私が悪いと主張されております。
具体的なことは言いませんが、修理とかした際は、私が費用を全て持てということを言ってきていると判断し、それはおかしいと思い、私は警察に電話しました。
（相手の方はそれは大袈裟だと言いましたが、納得してくれました）
同時に、互いに保険会社にも連絡し、今後は保険会社で何とかしてもらえるのですが、こんなご時世です。
保険会社の方にも頑張ってもらいたいので、こんな状況でどちらがどの程度悪いのか、責任の割合の目安や、どちらが有利か、五分かなどを教えて頂けたら助かります。


私の判断は、前方の車が私であり、私を含め、2台の車を追い抜いて行こうとした相手は、ちょっと強引ではないか。
前方不注意という風にはならないか、と感じます。
また同時に、自分の方もきちんと後ろを確認しなかった点は反省しております。
ミラー同士で本当に幸いでしたが、一方的な主張にちょっと不安が募っています。

ちなみに、相手の主張は、私の車が動かなそうだったため、追い抜くことにした。
（確かに私は前の車のウィンカーが交差点ギリギリで付き、左隣が通れるか、対向車線の右折車が、前方車両の車体で見えずらかったのでその確認のため、少し停車しました）
相手の車が先に動いているのに、私がそれを確認しないで動いたから事故が起きた、とのことです。

私は直進しようと思っていたので、右折のウィンカーは一切出しておりません。
ただ、左を通るよという左ウィンカーも付けてませんでした。
それは後ろの車も同様です。
前方の車は、右折のために真ん中に寄ってはいましたが、大きく寄ってはいません。
私も中央線に寄ってはいません。

これで判断していただけたら良いのですが、もし情報が足りないようでしたら補足させていただきます。

No.5 ベストアンサー 回答者： bl5_2007 回答日時： 2011/08/02 09:52

まずは事故のお見舞いを申し上げます。

専門家ではありませんので、あくまでも私見ですが

「ミラー同士の接触」ということは、接触時には相手の車は質問者さんの
車の真横にいたのではないですか？
即ち、相手がすでに進路をを変更し終えて追い越しをかけようとしているところへ
質問者さんが後方の確認をしないで前走車を追い越そうとしたために事故に至った。
質問文を読む限りでは、質問者さんの過失が大きいように思います。

「自分は悪くない」と思いたい気持ちもわからないではないですが、幸いにもお互いに怪我もなく、
車の損傷もミラーだけのようです。
当事者である質問者さんにとっては大事なのかもしれませんが、傍から見れば過失割合に
こだわったりましてや専門機関の手を煩わせるような事例でもないように思えます。

私ならば、お互いの修理見積をとった後に、出来るならば過失は五分五分として
互いに賠償無し（自損自弁）、あるいは自分の過失が大きいことを認めて相手損害（修理見積額）
の一部を支払うことで示談することを目標とします。
示談交渉の窓口は加入保険会社を使いますが、賠償金の支払いに保険は使用しません。
（相手がよほどの高級車でミラー交換で十数万円以上の修理費がかかるならば話は変わりますが）
自分の車は自腹で修理します。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

真横には居なかったです。
というのも、そちら側の歩行者と原付が居ないかを確認はしたので、それは確実に言えます。
確認をしなかったのは、死角部分の助手席側の後方です。
それももちろん落ち度ですね。反省しております。

徐行状態というか、本当にのろのろっと出たので（ハンドルを切っていました）、動いて無いように見えたかなとも思います。
出始めてからいくらかの時間はあった気もしますが、曖昧です・・・。
申し訳ないと・・・。
そもそも、真後ろにその車が付いていたかどうかも確認してないものですから、ずっと後ろから走って来られての接触なのか、一緒に並んでいて前に出てこられた時の接触なのかも私には不明なのです。
相手の車は、私と接触してから右折車と並ぶくらいまで進んでからやっと止まったので、（そのまま行かれるのかと思いました）もしかしたら後ろから走って来られたのかもしれません。
バックミラーを上手く使えてない証拠ですね。

修繕ですが、私は元々しないつもりです。
というか、本当に掠れたような跡（拭いたら消えそうなほど）だけで、修繕が必要ないものですから・・・。
相手の方も、当たったとその時主張去れた場所には傷一つありませんでした。
皆で確認しました。
ですが、端に擦って塗料が剥げた跡があったので、もしそれを今回言われて取り替えられた時、私側の車に塗料がついて無いため納得いかないなと思ったのです。
（本当に擦れたのがそこなら、私の車に塗料が付いていると思うので）
もしミラー交換したいと言われた時、相手の方が主張されるように、10割私が悪く支払いをこちらが持つ場合、きっと傷もあるし行われるだろうなと思うのですが、もし、相手の方にも負担があるならば（それが思ったより大きい場合は）、思いとどまってくれるかなって思うのです。
私としては、このまま何事も無かったと終了してくださるのが一番の願いです。
甘い考えでしょうか・・・。

お礼日時：2011/08/02 10:47

No.4 回答者： kiti-pon 回答日時： 2011/08/02 00:23

こんばんわ。

文章だけでは、正確な状況は分かりませんが、
どちらが先に進路を変更したかで変わってきます。

合図を出していれば、良かったのですが、双方合図が無いので、判断が難しいですね。

相手が先に左へ進路を変えていれば、二重追い越しにはならず、「後ろの車が自分を追い越している時」に前車を追い越してはいけないという部分に引っ掛かりますね。

逆に、質問者が先に進路を変えていれば、相手が二重追い越しになります。

文章を見る限りでは、その左側をギリギリ車1台通れるくらいとありましたので、相手が先に追い越しをかけ、そこに質問者が追い越しをかけたと思われます。

双方、ギリギリをすり抜けようとしないで広くなるまで待っていれば、事故は防げたと思います。

相手との話し合いがつかない場合は、専門機関に相談する事をお勧めいたします。

頑張って下さい。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

どちらが先に・・・という点ですが、私には正直答えられません。
因って、私が先だろうが、後だろうが、証言は後ろの方しかできません。
質問文を書いているときに、ちょっと気になりはしたのですが、分からないのでそのように書かせていただいたと思います。
この点は、保険会社さんに聞かれてもそう答えるつもりです。（現段階では聞かれていません）

悪質な方でないことを祈るばかりです。

アドバイスありがとうございました！

お礼日時：2011/08/02 00:58

No.3 回答者： obugyosama 回答日時： 2011/08/02 00:15

法令第何条何項は忘れましたが、「片側一車線の場合で右折車が有る場合は左側を追い越さなければならない」とあります。

依って今回の現場は左側からの追い越しが正規なので、二重追い越し禁止の違反は適用されると思います。
保険会社にはその事を主張してみてください。

この回答へのお礼

何度もありがとうございます。

法令で追い越すことが定められているのですね！
すみみせん、ドライバーなのに知りませんでした・・・、が、自然とやっているものですね。

今回の場合は適用ということなので、おおっという感じですが、上記にもアドバイスをいただき、そちらを合わせて読むと私の方が証言できない分、この点を主張するのは難しいかもしれない・・・と感じました。
むしろ相手の主張通りであれば、私の非のようですし・・・。

交通ルールって難しいですね。
でも、ブレーキをすぐに踏んで止まったおかげで、大きな事故でなくて良かった、これだけは言えそうです。

お礼日時：2011/08/02 01:05

No.2 回答者： obugyosama 回答日時： 2011/08/01 22:29

貴方の後ろの車両に過失割合が多いと思います。

「貴方の車両が動かないだろう」とだろう運転と「二重追い越しの禁止」。貴方は何も違反をして無い。貴方を責めるつもりはありませんが、ハンドルを切る方向の後方確認をしていれば、接触は避けられたかも知れませんね？相手8対貴方2位だと思います。

この回答へのお礼

再び早い回答ありがとうございます。

私も確認をしっかりしていない点は反省しております。
でも、回答の内容を読み、不安ばかりだった（相手の方は、友達？と一緒にかなり一方的にただ悪いと言い続けられたのでそうなんだろうか・・・と思い始めていました）のが少し和らぎました。

「二重追い越しの禁止」の点ですが、これは私の車両の右側から抜く時に使われる言葉では無かったでしょうか？？
左から抜く場合にも適用してくれればいいのですが・・・。

お礼日時：2011/08/01 22:36

No.1 回答者： obugyosama 回答日時： 2011/08/01 21:43

貴方の後ろの車両は前2台の車両を追い越し若しくは追い抜きする。

これは「二重追い越しの禁止」になるじゃあないかなぁ？
その道路は路側帯はありましたか？

この回答への補足

早速の解答ありがとうございます。

この道路には路側帯ではなく、一段高くなっている歩道があります。

補足日時：2011/08/01 21:58