私有地の駐車場を借りている者ですが、
その駐車場を通り抜けようとした車が
停車している私の車(車線があったなら、右側)に寄っていることに気づかず
相手の車の側面と接触、擦ってしまいました。
私有地なので、警察はノータッチなのですが
相手は10:0で私が悪いと言っています。
前方不注意を認めたことを追求すると、
9:1だと言い直しましたが、どうなのでしょう?

私が全面的に悪いのでしょうか?
駐車場は狭く、Uターンを面倒に思った車が入って来たのに気づかなかった。
車3台は並べる幅なのに相手は一番右に寄っていた。
私は駐車スペースから30cmも出ては居ない。
(相手はシートベルトをしていなかった)
こんな状況なのですが・・・。

相手は保険屋を出して白黒つけると言っていますが、
私は保険屋を出したくないので、
自分で話をつけて解決したいと思っています。
近所同士なので大事にはしたくないですし。

過失割合がどの程度なのか、
判例・法令がありましたら教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

No.4のものです。



>「私有地だから、どこを走ろうと勝手だ!」
というのは許されない言葉ですね。
この方もそこの駐車場の契約者なのですか?
もし違うのであれば他人の土地に許しも得ずかってに入ってるのだから不法侵入だと思います。

しかし双方が動いているのでしたら悪くて6:4か普通この場合は5:5だと思います。(私の経験からです)

私有地であってもNo.5さんが言っているとおり駐車場なら警察は事故処理はしてくれますよ。

この回答への補足

相手は、契約してません。

保険屋さんは、駐車場には優先云々は無い
というようなことを言っておられましたので、
駐車スペースから出ようとした私と
その直ぐ傍を通ろうとした相手と、
どちらが道を譲るべきとかはないのでしょう。

私はウインカーを出してから出ましたし、
相手にとって、私は正面だったのですから、
前方不注意となり得ませんか?
私も、駐車スペースから右方向に向けて
車を出すまでずーっと左を見ていなかった過失(?)
があるとは相手の言い分です。
右巻き込みを警戒しては駄目だと。
右側に大通りがあって、車が行きかっているのを
警戒してはいけないと?

外部から入ってくる、関係のない車に対し、
私はそれが通り過ぎるまで待つしかないのですか?

せめて通路の中央を走ってくれていれば、
少し出た程度では掠りもしなかったハズですが、
相手は一つでも過失を認めると
お金が取れないと判断したのか、聞いてくれません。
安全運転を希望するだけなのに・・・。

因みに、事故の後数日間経ちますが、
相手は代車を使って駐車場を通り抜けています。
結構なスピードで、
曲がりやすいのか、通路の右側を。
これでは、いつまた事故にあうか不安です。

前を見ていなかったのは、相手も認めているのに。

補足日時:2003/11/05 19:48
    • good
    • 0

>私有地なので、警察はノータッチなのですが



 この意味がよく分かりません。

 「私有地(駐車場)での事故なので、警察に届けていない」ということでしたら、私有地であっても、不特定多数の人が出入りできる場所は道路です(最判昭和44年7月11日)。
 ですから、警察に事故の報告をすることが必要です。

 「過失割合の決定にノータッチ」という意味であれば、警察には「民事不介入」の原則があります。私有地に限らず、警察は「こういう事故があった」という記録をつくるだけで、「君が被害者、君が加害者。事故の程度から過失割合は・・・」というところまでは介入しません。

 過失割合に関しては、ご回答が既にありますように、保険屋さんが詳しいです。相談だけで等級が下がることはありませんので、そちらにお任せすることを勧めます。
 

この回答への補足

後は勝手にお互いで話し合ってくれ。
と言われました。

補足日時:2003/11/05 15:35
    • good
    • 0

みなさんが言っているようにプロの保険屋さんに相談した方がいいと思います。


もし支払額が低額なら全額自分で支払えば保険を使ったことにならないので等級がさがるような事はありません。

しかし停車中の事故と言うことならどんな止め方をしていようが駐車場なのであなたには過失は発生しないと思われます。たぶんですが10:0で相手方が全面的に悪いということになります。双方動いていれば話は別ですよ!

この回答への補足

ありがとうございます。

微速ながら、私も動いていました。
相手も、徐行とは言えない速度で走っていました。
双方が動いていた場合、過失は双方にありますよね。
私も、全く悪くないとは言えません。
ですが、相手の言い分は
「うちの車が走っている横から出てきたんだから、
 ぶつかったのはそっちで、うちは全く悪くない」
とのことでした。

私の車が動くことを予想して、せめて中央を走れば
決して接触するようなことは無かったのでしょうに。

私としては、お金は幾ら出しても構わないのですが
駐車場を乱暴な運転で「通過」するのを止めて欲しい
止めなくても、せめて注意して通行して欲しいです。
「私有地だから、どこを走ろうと勝手だ!」
(相手の私有地ではないです。)
と言われましたけど。

補足日時:2003/11/05 11:31
    • good
    • 0

保険での事故件数の数え方は、事故がおきた回数ではなく、保険金を支払った事故の数ということになります。


次年度の引受けに関しては、保険会社によっていろいろと制限をつけたりしているところもあるようですが、そのあたりが心配ということであれば、保険会社か代理店に確認してください。
どこの窓口で保険契約をしているか知りませんが、専業代理店経由で契約をしているんだったら、そちらでいろいろと相談にものってもらえるでしょうし、保険を使わなくてもアドバイスはしてもらえると思いますよ。
    • good
    • 0

短期間であろうとなかろうと保険を使った場合はランク落ち(等級が下がる)します。



ただ、ほかの方が言われているように、まず保険屋同士で過失割合を決めてしまって示談するが、実際の支払いは保険を使わないという選択にすれば「ランク落ちしません」。
つまり保険の「示談交渉サービス」を無料で使えるという話です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

判りました、これで安心です。
貴重なアドバイスをありがとうございました。

お礼日時:2003/11/05 10:25

rheartさんは駐車場の中にいてほぼ停止状態だったということですよね。


だったら当人同士で話し合いをせずに、相手の言われるように保険屋さん(おそらく代理店?)の方と話をしてください。
はっきりしたことはいえませんが、質問内の事故状況が正確だと仮定しますと、rheartさんが全面的に悪いとは思えませんし、びっくりするような結果になると思います。

保険を使いたくないようですが、保険会社同士に話し合わせた方が得策です。最終的にrheartさんが負担する金額が決まった時点で、保険にて支払いをするか自分で支払うかを決めればいいと思います。自分で負担した場合、保険を使ったこと人はなりません。こういったときにも大いに保険を利用してください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早急なアドバイス、ありがとうございます。

私は3ヶ月ほど前に、道路での接触事故
(これは私が全面的に悪かったのですが)
を起こして保険屋さんに出てきて貰ったので、
こんな短期間にもう一度保険を介すと
ランクか何かが落ちてしまうのが怖いのですが。

この点は仕方ないのでしょうか?

お礼日時:2003/11/05 10:04

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q月極め駐車場を契約後、車がはいりません

先日不動産屋で物件の賃貸契約をしました。
近所に駐車場を借りたいと相談したところ、不動産屋より近所に空いている駐車場があるとすすめられました。
そのときには車種を伝えており、それならぜんぜん大丈夫であるとのことで実際には見学せずに決め、契約しました。図面や駐車場の大きさは聞かされていません。契約書にも記載はありませんでした。

実際に引越し後、駐車場を見ると明らかにせまく、車幅がぎりぎりで(両サイド5~10cm程度。運転手は助手席からでなくてはいけない狭さ)十分に入るとは到底いえない駐車場でした。

この場合契約していますが、説明は不十分であったということで、契約の破棄をすることは可能ですか?また、違約金等とられてしまいますか?

Aベストアンサー

この件 要相談 ですね。
車に出入りするのは困難だが、車自体はその駐車スペースに入るのでしょ。
なら全て不動産屋の瑕疵とも言えませんね。
ご自身が場所の確認をされてないのも 少々問題有りと思えます。
しかし 使用するには不便と思いますので、その不動産屋との交渉次第ですね。
家と同じで駐車場も確認しましょうね。
確認されないから この様な事態になるのですよ。

Q私有地の車の通り抜け

私有地の車の通り抜けとUターンについて質問させてください。

私の所有するアパートの幅20mほどの駐車場は道路に挟まれています。
アパートの駐車場を横切れば若干ですがショートカットになるため、
住人以外の車が勝手に横切ります。
もちろん人も自転車も横切ります。

人や自転車ならともかく、車が横切ることで住人が危険にさらされています。
住人が通行するときに接触事故を起こしかけたのです。

また、隣接する道路が車1台分の幅しかないのが原因なのか、近所の家が勝手にUターンに使用します。これにも住人が迷惑をしています。

道路ではなく私有地への侵入なので、明らかに不法侵入であるかと思うのですが、法律上はどうなのでしょうか。

防止としてとりあえず看板を置いてみようかと思いますが、もっと効果がある方法はないのでしょうか。
警察を呼んでも取り合ってもらえなそうですし・・・

Aベストアンサー

フェンスなどで、自動車が通れるところを制限させることが重要だと思います。
そうすることで、通り抜けできる形にしていても、通り抜けの車両も速度を落として慎重になることでしょう。

看板などで注意喚起をすることもよいですが、それだけですと、無視する輩もいることでしょう。フェンスなどと併用すると、看板を見逃すことも減りますし、気持ち的に通り抜けをしづらくもなることでしょう。

一番良いのは、出入り口を一か所にするということですね。

さらに可能であれば、看板に事故が発生していることを明記しての、通り抜け禁止をかかげるのです。
そうすれば、事故が多発しているのかもしれないというプレッシャーを与えることもできることでしょう。

私は、以前経営する会社で事務所建築を目的に土地を購入したのですが、計画が変わって更地のままとなっていた土地があります。通り抜けや無断駐車『駅が近いため』が多かったため、フェンスほどお金をかけられなかったことと隣地が役所所有ということもあり、役所の区画整理等の工事で利用する木の杭を打ち込んでもらいましたね。その杭にタイガーロープを巡らしました。
結果、自動車を傷付けたくないという部分もあり、実際通り抜けができない状況としたところ通り抜けは解消しましたし、看板で無断駐車の場合撤去を行い、撤去と保管の費用を請求する旨を掲示しました。結果、無断駐車はなくなりましたね。
近くに普段にないため目を光らせられないということから、いろいろ気苦労しましたが、ほとんど解決できたという状況ですね。

どんなに利便性が良くても、危険があればその土地や駐車場の管理者の責任を問われたり、トラブルに巻き込まれる可能性があります。フェンスなどで通り抜けできないようにしてしまうことの方が良いでしょうね。

フェンスなどで、自動車が通れるところを制限させることが重要だと思います。
そうすることで、通り抜けできる形にしていても、通り抜けの車両も速度を落として慎重になることでしょう。

看板などで注意喚起をすることもよいですが、それだけですと、無視する輩もいることでしょう。フェンスなどと併用すると、看板を見逃すことも減りますし、気持ち的に通り抜けをしづらくもなることでしょう。

一番良いのは、出入り口を一か所にするということですね。

さらに可能であれば、看板に事故が発生していることを明...続きを読む

Q新築契約後、希望していた二台分の駐車場が取れなくなりました

先日新築で一戸建てを契約し、設計に入りましたが、契約時の仮図面では二台取れていた駐車場が一台分しか取れない事になりそうです。
原因は、南側に擁壁があり日当たりを確保する為に基礎を想定より高くするらしく、階段の段数が増えた事で、ストレートだった階段を駐車スペースまで差し掛かるカーブのある階段にするから…との事でした。
階段を急にすればストレートのままで大丈夫と言われていますが、小さい子供もおり急な階段は避けたいです。
駐車場が二台分必要な事は何度も伝えていたのに納得がいきません。
建物の幅など確保できない場合は契約解除出来ると契約時に説明がありましたが、建物の図面で無い場合、契約時の条件を満たさなくても契約不履行にはならないのでしょうか?

Aベストアンサー

まだ設計段階なのですから、採光をよくしつつ、駐車2台分確保する設計をすればいいだけと思いますが?
基礎を高くする以外にも方法はあると思いますので。

二台駐車要望していたのに、その1台がダメになるような提案してくるバカは担当から外してしまいましょう。

駐車場2台分取れないのは、その土地のせいではなく、その会社の設計能力のせいだと私は思います。
出来ないならおたくに依頼するのはやめるわ、でいいと思いますが。
困るじゃない、二台必要なのに1台だけなんて。

ところで基礎を高くしたら見積もり額がアップするのでは?
細かいことを言えば階段の段数が増えるのだって増額と思います。
金額が変わるのこそ一番のNGのはずですが、そこらへんの説明は?

Q私は自転車、相手は車、駐車場内で人身事故をおこしました。

私は自転車、相手は車、駐車場内で人身事故をおこしました。
事故を起こした本人は、本人所有の車ではなく兄の車です。
駐車場スペース内にあるオレンジ色の横断歩道を自転車に乗って通ったところ、
右側から相手が一時停止を無視して突っ込んできました。
この場合の過失割合はどれくらいでしょうか。
私も帽子をかぶって走行していたので、まったくの被害者にはならないのでしょうか。
事故当日は、そのまま相手の車で病院に行き、治療費をはらってもらいましたが、
その後も肘の内部の痛みがひかず、今更ですが届けようかまよっています。
昨日でちょうど二週間経ちました。



 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            | ̄ ̄ ̄ ̄| |                       
 車道        | ̄ ̄ ̄ ̄| | ←相手の車の進行方向  車道
            | ̄ ̄ ̄ ̄| |←停止線
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    
            | ̄ ̄ ̄ ̄| 
 駐車スペース  | ̄ ̄ ̄ ̄|  駐車スペース
            | ̄ ̄ ̄ ̄| 
            | ̄ ̄ ̄ ̄|

               ↑
             私の自転車での進行方向

私の進行方向は、駐車場に止まってる車の間にある横断歩道なのですが、
色は全部黄色、相手の進行方向にある前の車には黄色の停止線がありました。
このばあいの過失割合ってどのようなものどえしょうか。

私は自転車、相手は車、駐車場内で人身事故をおこしました。
事故を起こした本人は、本人所有の車ではなく兄の車です。
駐車場スペース内にあるオレンジ色の横断歩道を自転車に乗って通ったところ、
右側から相手が一時停止を無視して突っ込んできました。
この場合の過失割合はどれくらいでしょうか。
私も帽子をかぶって走行していたので、まったくの被害者にはならないのでしょうか。
事故当日は、そのまま相手の車で病院に行き、治療費をはらってもらいましたが、
その後も肘の内部の痛みがひかず、今更ですが...続きを読む

Aベストアンサー

帽子を被っておられたということは、事故原因とはまったく関係ないと思います。よほどひどく視界をさえぎるものでない限りは。

状況からして、完璧に相手の10割責任ですね。

『今更ですが届けようかまよっています。』ということは、警察には届けていないということのようですね。これは落ち度でした。
交通事故の場合、どんなに些細なものであっても、相手が嫌がっても、すぐに届けるべきです。

その上で、相手の対応などが納得できるのなら示談をすればいいとおもいます。

今後の対応としては、
(1) 相手方に以下のことを通告する。
      痛みが引かないので治療を継続する
      治療費は相手方負担とする
      警察に事故届けを出す
(2) 警察に事故届けを出す。

警察からは、もっと早く届け出なさいと、小言を言われるかもしれませんが。  

Q新築一戸建 3階建 ビルトイン駐車場

新築建売一戸建(3階建)、ビルトイン駐車場にて困っています。

先日、更地に建売の一戸建(3階建)が建つとの事で契約まで結びました。

現在、住宅基礎工事中で実寸を図り、
駐車場スペースが奥行き5m弱×幅2.5mで、道路までの所有地幅84cm、そこから3m06cmの道路で、切り返す幅としては3m90cmあります。
しかしながら駐車場正面やや右側、道の反対側に太さ20cmの電柱があり切り返す時に邪魔そうです。

図面が無いのでイメージでお伝えしますが、T字路の下が駐車スペース、左右が道と思って下さい。
駐車スペースを中心にし、40cm程右、道路挟んだ向う側に電柱あり。

車はマツダMPVで全長4785cm、全幅1820cm、ホイールベース2840cm、最小回転半径5.7mです。
基礎工事段階なので直接車を入れて試すことが出来ません。

ご質問ですが、この状態でこの車両を駐車することは可能でしょうか?

理論上でも構いません。
また同じ境遇の方のご経験談でも構いませんので宜しくお願い致します。



下記、細かい話ですがもう少しお付き合いください。

契約の際の不動産屋の図面の説明では
『こちらは現在、区道となり今回の建設で現在の区道中心より2m下げてからの所有地と建物です』
『4m以上の道路に面していないと建てることが出来ないので現在はこうなっております』
『道路反対側の方も今後、立て替える場合は、中心より2m下げなければ建て替えられません』
『現在の状況で普通の車であれば入ります』

私が現地(更地の状態)を見た時は、区道?が2.5m程度と感じ、狭いとは思いましたが『駐車場付きで入らないは無いだろう、家は随分下がるのだな・・』と思いました。
契約前の図面の説明では
『今後ここは4mの道幅になります』
と言われ、図面の見方もわからず確かに4mと書いてあったので気にも留めていませんでした。
しかしながら図面をよくみると、区道挟んだ反対側の家(塀)が道路上94cmの所に存在し、中心より106cm+2m(今回の建設)で、実際は3m06cmの道路(区道?)にしかなりませんでした。

もう少し詳しく説明をしていただきたかったです。。。

また、いろんなご意見を拝見しましたが、電柱は所有地への移転も有りと思っていますがどうでしょうか?

新築建売一戸建(3階建)、ビルトイン駐車場にて困っています。

先日、更地に建売の一戸建(3階建)が建つとの事で契約まで結びました。

現在、住宅基礎工事中で実寸を図り、
駐車場スペースが奥行き5m弱×幅2.5mで、道路までの所有地幅84cm、そこから3m06cmの道路で、切り返す幅としては3m90cmあります。
しかしながら駐車場正面やや右側、道の反対側に太さ20cmの電柱があり切り返す時に邪魔そうです。

図面が無いのでイメージでお伝えしますが、T字路の下が駐車スペース、左右が...続きを読む

Aベストアンサー

切り返しと幅は問題なさそうですね。
天井がどのくらいなのかも重要。
そのくらいの狭い道での切り返しは慣れです。理論上は可能です。

ちなみに都内の友人宅はバックでクランクを通り、最後の切り返しで電柱にあたるので、そこから切りなおして入れるしか方法がありません。

何台停める予定なのかも重要かな。二台分あって今は一台だけれど、将来は二台になるとか・・・・・。

坂の途中とかじゃない限り今の数字だけでシミュレーションすると、可能ですね。

友人が同じ車でアパートの駐車場に入るのに、切り返す位置に電信柱があり、運転技術が向上したと笑ってました。

面倒でも反対側から入るなどすれば、電柱は無視しても良いのでは?

現在会社の寮として使っている物件には一階部分が車庫という家があるんですが、これまたすごい車庫で、坂の途中だしなぜか床が二段になっていて、一台分は十センチほど天井に近い。そのどちらに止めるにしてもミラーをたたまないと入らない。直せないので我慢して頑張ってますが・・・・・。

世の中には「良くここに停められるなあ」という場所は少なくないのですよ・・・・・

切り返しと幅は問題なさそうですね。
天井がどのくらいなのかも重要。
そのくらいの狭い道での切り返しは慣れです。理論上は可能です。

ちなみに都内の友人宅はバックでクランクを通り、最後の切り返しで電柱にあたるので、そこから切りなおして入れるしか方法がありません。

何台停める予定なのかも重要かな。二台分あって今は一台だけれど、将来は二台になるとか・・・・・。

坂の途中とかじゃない限り今の数字だけでシミュレーションすると、可能ですね。

友人が同じ車でアパートの駐車場に入るのに...続きを読む

Q駐車場に停める時に前に小さなコーンが立っていたらしく、不注意でそのコー

駐車場に停める時に前に小さなコーンが立っていたらしく、不注意でそのコーンに車をぶつけてしまいました。
壊れてはいなかったものの、管理人は「壊れたから新しいのもを買ってきてくれ」と言ってきました。
私がぶつけたのが悪いので壊れていなくても購入しようと思いますが、菓子折りも持参した方がいいでしょうか?
相手側は個人というよりか雇われな感じです。

そして購入してレシートなど証拠として保管しておこうとは思っているのですが刑事沙汰にはなるのでしょうか?
名前や連絡先は聞かれていないものの、ナンバーは控えられています。

Aベストアンサー

弁償するおつもりでしたら、コーンそのものだけを購入し持って行けば良いです。

改まって菓子折りなど添える必要はありません。このケースでの刑事告訴など無いでしょう。

ただし相手が更に便乗して不当な要求をしてきた場合には、逆に訴える事も出来ますから、領収書などは取って置くべきです^^

Q国立競技場近くのバス駐車場を教えて下さい。

国立競技場近くの施設で研修会があるのですが、その際に大型バスを8台駐車できる駐車場を教えて下さい。(予約制)
ちなみに、絵画館駐車場、丸の内鍛冶橋駐車場、靖国神社外苑駐車場以外の
駐車場でお願い致します。

駐車場をおさえれなくて、非常に困っています。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

都庁駐車場 大型車用駐車場が有ります。ただ工事中なので駐車可能台数が減っています。

参考URL:http://www.yokoso.metro.tokyo.jp/page/parking.htm

Q駐車場やマンションの通路の通り抜け

私の住んでいる地域の用もないのにコンビニやスーパーなどの店の駐車場やマンションの通路などを毎日のように通り抜けていく人がいるのですがこれは違法ではないのでしょうか?
私の住んでいるでは学生が洋服店や書店の駐車場を毎日通り抜けて通学しています。

Aベストアンサー

基本的には、他人の所有地を無断で通行するのは違法です。
違法であることを知らずに利用している場合と、承知の上で利用している場合があると思います。

立て札などで注意を促して、それでも駄目なら、ロープを張って通れないようにするなどの手段を取ったらいかがでしょう。

Q立体駐車場ワイヤーの減価償却について

立体駐車場の減価償却についてご質問いたします。

このたび、当社の立体駐車場のワイヤーを取り替えました。(ワイヤーは立体駐車場の各車をのせてる土台を動かすためのワイヤーです)
この立体駐車場のワイヤーは、立体駐車場への資本的支出として減価償却したほうがよいのでしょうか。それとも、立体駐車場の設備として減価償却したほうがよろしいでしょうか。また、立体駐車場の設備として減価償却する場合は、耐用年数は何年になるでしょうか。

ご回答よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんにちは。

詳細が分からないため一般論にて記させていただきますが、そもそも今回取り替えたワイヤーとは「そのもの単体で使用することが可能なもの」なのでしょうか。ワイヤー単体を一個の独立した資産と捉えることが可能ですか。
現物を目にしていない私には、ワイヤーが単体で利用される状況というものをつかむことが出来ません。あくまで立体駐車場の各車を載せる土台を動かすための一部品に過ぎないのではないでしょうか。

もしそうであれば、当該駐車場に対する資本的支出若しくは修繕費とすべきであり、単体の資産(設備)を購入したものとして個別に償却するものではありません。

なお、当該ワイヤーが当該駐車場そのものの価値を高めるような性格ではなく、単に劣化した部品を取り替えたとみなされるもの(原状復帰的取得)である場合は資本的支出とはしなくても修繕費として全額当期の損金とすることが可能です。


http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/hojin/07/07_08.htm
http://www.nta.go.jp/taxanswer/hojin/5402.htm
http://www.seiwapark.co.jp/faq/faq_5.html

こんにちは。

詳細が分からないため一般論にて記させていただきますが、そもそも今回取り替えたワイヤーとは「そのもの単体で使用することが可能なもの」なのでしょうか。ワイヤー単体を一個の独立した資産と捉えることが可能ですか。
現物を目にしていない私には、ワイヤーが単体で利用される状況というものをつかむことが出来ません。あくまで立体駐車場の各車を載せる土台を動かすための一部品に過ぎないのではないでしょうか。

もしそうであれば、当該駐車場に対する資本的支出若しくは修繕費とすべき...続きを読む

Q駐車場は私有地?公道?

コンビニ駐車場は私有地扱いでしょうか?公道扱いでしょうか?
駐車場入口の事故について質問です。
その駐車場は市内でも有数の込み具合の不特定多数のお客が頻繁に出入りするコンビニ駐車場です。
道路交通法に「一般交通の用に供する場所」という場所がありますが、コンビニ駐車場はどれに
当てはまりますでしょうか?

Aベストアンサー

 日本の道路には、公行政主体が一般の交通の用に供するために設置・管理する公道と、私人が自己の物権的支配権に基づいて設置・管理し、本来の目的としてあるいは事実上一般の交通の用に供されている私道とがあります。コンビニ駐車場は私道になります。

 しかし、この区別は道路の設置・管理の法的権原に着目した定義・分類でしかなく、実際の利用においては、利用に即して定められた法的規律を受けるわけです。私道だからと言って、たとえば持ち主の思うままの運用をしてよいことにはなりません。

 道路交通法では一般の用に供されている道路の利用に関して、公道と私道との区別なく適用されます。これは何が法的根拠というより、私道の事故を警察がどう処理しているかを見たほうが早いでしょう。

 従ってコンビニ駐車場と言えど、道交法に則った運用と利用をしなければなりません。私有地への侵入といったことが、絶対に成り立たないわけではないわけではないですが、特殊な事例でしょうね。もし事故があれば、道交法によって責任の所在や処分が決定されます。

P.S.[ご参考]

 公行政主体による道路の設置・管理に関する法律には、その一般法として道路法があります。

 道路法3条は道路を高速自動車国道、一般国道、都道府県道、市町村道の4種類に分類しています。
 高速自動車国道および一般国道については政令による指定により、都道府県道および市町村道については各道路管理者の認定によりその路線が確定されます。

 日本の道路には、公行政主体が一般の交通の用に供するために設置・管理する公道と、私人が自己の物権的支配権に基づいて設置・管理し、本来の目的としてあるいは事実上一般の交通の用に供されている私道とがあります。コンビニ駐車場は私道になります。

 しかし、この区別は道路の設置・管理の法的権原に着目した定義・分類でしかなく、実際の利用においては、利用に即して定められた法的規律を受けるわけです。私道だからと言って、たとえば持ち主の思うままの運用をしてよいことにはなりません。

 道路交...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報