have toの品詞がわかりません

Question

have to(has to,had to)＋動詞の原形について教えてください。
辞書には「～しなければならないという意味で助動詞のように使う」と書いてありますが、人称や時制によって変化するということはhaveの品詞は動詞でいいのでしょうか？
では、うしろのto と動詞の原形は何でしょう？
不定詞ではないと思いますし、調べても考えてもわかりません。
have to ＋動詞の原形の品詞を教えてください。

mochi-mochi · Accepted Answer

品詞は何かというのは難しいですね。

伝統的な基本的な品詞分類では、英語は８品詞に分かれます。
それは、
名詞
代名詞
動詞
形容詞
副詞
接続詞
前置詞
間投詞
です。

これをみると何か抜けているような感じがしませんか、冠詞とか助動詞がないですね。もちろん関係詞とか疑問詞などというのもありません。

大きな分類で言えば冠詞は、形容詞に含まれますし、また助動詞は動詞として分類されます。関係詞はわけられて関係代名詞は代名詞に、関係副詞は副詞に分類されます。このような品詞分けは、英語の深い理解を助けてくれたりもします。関係代名詞を代名詞として捉う場合などです。

問題はhave toは助動詞として扱えるのかということですが、意味とすると助動詞として扱えますが、疑問文や否定文の作り方、あるいは他の助動詞のwillなどと一緒に使えるので単なる動詞として扱うほうが矛盾がないとおもいます。

うしろのto+原形は間違いなくto不定詞です。
いわゆる不定詞の用法として分類できない、あるいはしない不定詞はたくさんあります。たとえば
be ablel to、 be going to、  be sure to
などでしょうか、これらは普通は何用法とは分類しませんし、しても意味がないような気がします。あるいは表現の数だけ用法を立てなければならないという、愚行になります。to に動詞の原形が付いたものはto
不定詞と考えればいいと思います。

蛇足ですが英語は英語としてみるとわかりやすいのですが、また文法もわかりやすい規則なのですが、文法的用語が難しいのです。簡単な規則なのにむずかしい用語で分類されてしまうために混乱することもあるのではないでしょうか。

noname#5377 · Answer

またまた訂正事項がありました。
何回も申し訳ございません。

＞to不定詞は前の名詞に係っている形容詞節と考えます。

「形容詞節」と書きましたが、これは「節」ではないですね。不定詞の「形容詞的用法」の間違いです。
形容詞節は関係代名詞の先行詞に係るようなものを指すかと思います。
http://www.scn-net.ne.jp/~language/Writing/writing8Infini1.htm
http://www.scn-net.ne.jp/~language/Writing/writing7Re_Pron1.htm

学習上はあくまで、have toなどは慣用表現と見なした方が
いいのではと思っています。

では、失礼いたしました。

参考URL：http://www.scn-net.ne.jp/~language/Writing/writing1.htm

noname#5377 · Answer

＞I have to do my homework. 
「宿題をすることを持っている」とかんがえるのはどうでしょうか。 

この場合ですと、
I have the duty to do my homework.
I have obligation to do my homework.
と考えます。
「私は宿題をする義務があります。」
to不定詞は前の名詞に係っている形容詞節と考えます。形容詞節は関係節と働きは似ていますが、この場合は、同格的に使われていると考えます。これについては辞書に載っていました。

have(has,had,have gotなど)＋名詞＋to不定詞
have が他動詞としますと、to不定詞は名詞的用法と
考えたくなりますね。
I have to do my homework. 
ご指摘されている「私は宿題することを持っている。」のような感じですね。
ただ、こうした場合ですと、haveとtoは「ハフツゥ」でなく、きっと「ハヴ・トゥ」とリエゾンされないのではと考えます。

名詞が省略されるのはhave toだけでなく、以前他者の方が質問されたhttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=672321
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=672321
で、名詞が省略されているのではと指摘しましたが、
have toだけが名詞省略であると説明するなら、それはその場限りの説明に終わってしまいます。かなりのケースで（名詞）省略が行われているなら、それだけ説得力があるのではと考えます。
日本語でも、「私はパーティが楽しいです。」
もしかしましたら、こういった表現も「パーティをすることが」、「パーティでみんなと過ごすことが」等々の省略形と考え、名詞省略と言うよりは、ある種の省略を言語一般でするのは稀ではないと考えたくなります。ジーニアスという辞書のuseの自動詞のところに、「目的語の省略」と書かれています。こうしたことからも、目的語、つまりは名詞相当語句が省略されていると考えるのもまんざら間違いではないと考えた次第です。

have toの名詞省略は私独自の考えですので、残念ながら、詳しい資料はありません。ご参考程度にお読みください。

noname#5377 · Answer

少し誤謬があるようですので、訂正させてください。

I have something (for me) to go. 
→I have every reason to go.
私は行くに足りる理由があります。

言いたいことはreasonやplanなど個別の単語が何かでなく、何かが空になっていて、見た目には名詞がないに過ぎないのではないかと言うことです。

have toの口語形とも言えるかたちもあります。
have got to（～しなければならない）
こちらも原則として俗に名詞が省略されていると考えられます。

be glad to, be happy to, be afraid to, be sorry toなどは本にも掲載され、不定詞の副詞的用法となっていて、原因を表します。

be free toもその考え方で、理由を表していると考えられないことはないかと思います。本にはbe kind toが載っていて、「その理由は～だから」となっています。You are free to go.は「あなたは自由だから、行けます。」

be ready toやbe eager toなどは限定となっていて、この部類に含めるかはわかりません。

ただ、この辺は質問文とあまり関係ないですね。
失礼いたしました。

have toと同様にused toも厄介なフレーズです。
辞書の中には助動詞扱いしているものがあるようです。have toと同様に疑問文など、いろいろと作り方があるようです。詳しくは辞書等でご確認ください。

この質問の結論は、下にも触れましたがイディオムと割り切った方がいいように感じます。had betterの次には原形が来ることになっていますが、なぜと考えたらきりがないですね。

参考URL：http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=used+to&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=T7PpyLEAxFRQ0WIXt4

noname#5377 · Answer

＞have to ＋動詞の原形の品詞を教えてください。

今までに考えたことありませんでしたので、興味深く考えてみました。以下は個人的見解に基づいています。

haveは一般動詞です。
助動詞か一般動詞かは下の方の回答を読みますと専門書（文法の説明）でも違うようですね。
haveは他動詞でたいてい使いますね。
だったら、目的語はどこにとなります。
そこで、助動詞と考えたくなりますが、ご指摘の通り、助動詞の疑問文などではYou can swim.→Can you swim?と倒置するだけですが、She has to go.→Does she have to go?と辞書でもなっています。

have something to do
と考えたらどうでしょうか。
このto以下は不定詞で形容詞扱いされています。
「しないといけない何かを持っている」が直訳です。
I have to go.はI have something (for me) to go.
私が行かないといけない重要なことがあります。
somethingには「重要なこと、大切なもの」などの意があります。このsomethingが表面上ないかたちがhave(has,had) toとなります。ただ、このsomethingは文脈上わかるものが単に現れていないと考えますので、something以外も可能かと思います。たとえば、I have to do it today.はI have the plan to do it today.

なお、be free to などは、
She is free to use his car.
彼女は自由に彼の車を使えます。
この構文は、She is free if she were to use his car.
彼女が今後彼の車を使うなら、自由です。
と解釈し、不定詞の副詞用法の一つと考えます。
仮定法過去では主節も仮定法過去形ですが、この場合は彼女が将来、彼の車を使う気なら、現在、彼女は自由にできます、と言っている感覚です。

簡単に語法とも考えられます。単語を覚える段階で覚える意味でです。熟語とも言えるかも知れません。

以上、ご参考にしてください。

noname#27172 · Answer

これ 統一した解釈がないですね。
have toを一まとまりで助動詞と考えることもできるし、分解して haveを準助動詞、または独立して"have動詞"、toを小辞と考えることもできます。

UKY · Answer

型にはまった文法にのっとって考えれば「動詞+to不定詞」ですかねぇ。
実際、例えば The American Heritage(R) Dictionary of the English Language, Fourth Edition という英辞典は「動詞+to不定詞」という解釈をしています。

でも二つの単語で一つの助動詞句となっているという解釈も十分考えられるわけで、結局一つには決められないですね。

ところで、あなたが「不定詞ではないと思」う理由は何ですか?

sanori · Answer

英英辞典で確認しました。
「have to」で一体の語として掲載されていて、品詞は「modal verb」（助動詞）に分類されています。

have toの品詞がわかりません

品詞は何かというのは難しいですね。

またまた訂正事項がありました。

＞I have to do my homework.

少し誤謬があるようですので、訂正させてください。

＞have to ＋動詞の原形の品詞を教えてください。

これ 統一した解釈がないですね。

型にはまった文法にのっとって考えれば「動詞+to不定詞」ですかねぇ。

英英辞典で確認しました。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

これ統一した解釈がないですね。