救命講習の違いが知りたいです

アルコールを提供する職場で働いており、
これまで、急性アル中や酔っぱらって怪我をするお客様など多くみてきて、
救命の購入を受けたいと思い、しらべてみたところ、
東京防災救急協会の実施している講習があることを知りました。
http://www.teate.jp/teate.htm

しかし、これらの違いがいまいちよくわかりません。
学ぶ内容の違いをわかりやすく教えてください！！
また、私のような、飲食に携わる者の場合、どの講習が適しているのでしょうか。

よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： hirona 回答日時： 2012/07/20 18:30

内容が多すぎると混乱するかな、と思いまして、改めて回答というか、補足いたします。

東京防災救急協会（消防庁でやってるやつ）の救命講座を受講し、技能認定証を手にされますと、それは公的資格になるようです。
現在、もう１つ、救命関係で公的資格になる物があり、赤十字でやっている救命講習があります。この中の「救急員養成講習」の内容は、質問者さんのニーズにあっている気もしました。

ただし、この「赤十字でやってる、救急員養成講座」は、基礎講習との連続講習でも１６時間、全国の各支部で講習をしていますが、支部によってはそれ以上の講習時間をかけるようです。（土日を使って、３日間にわけて講習）
時間があれば、これを受講するのも手かと思います。

消防庁のか赤十字のか、どちらか一方でも受講しておけば、だいぶ救命の知識がつくと思います。

なお、「飲食に携わる物」というケースに限定して適している講習、となると、選ぶのが難しいです。
飲食と言っても、異物（この場合、食べ物の固形物をまるごと）を飲み込むとか、酔っぱらって転倒して骨折しただ頭を打っただって場合は、消防庁なり赤十字なりの講習で習ったことが役にたちますが（顧客側ではなく、調理者の方で、包丁で指を切っただ油でやけどしただで、応急処置する場合もそうです）、食中毒とかそういう範囲まで考えると、食品衛生の知識っぽくなるので、別のところで講習かなあという気もします。

参考URL：http://www.jrc.or.jp/study/index.html

No.2 回答者： hirona 回答日時： 2012/07/20 18:14

上級救命講習の修了者です。

普通救命講習と上級救命講習の違いは、＃１さんの書かれている通りです。
ご質問に書かれているサイトにある他の講習は、普通救命の講習などの指導（補助）をしたりとか、搬送業務や通報業務などを想定しているようで、質問者さんのように「具合が悪くなった顧客の救命」に関する講習を受講したい場合は、普通救命か上級救命で良いと思います。
（それぞれ再講習というのがありますが、これは、講習を受けたらもらえる「技能認定証」の有効期限が、受講日から３年なので、その期間を延長したい場合に受ける講習のことです）

普通救命講習でも、受講しないよりはしていた方が、いざという時に落ち着いて行動できます。
しかし、職場以外でもどんな状況に遭遇するか分からないので、普通救命講習の中でもプラス１時間でＡＥＤの実習がある方を受講しておいた方が、より安心できます。
さらには、アルコールを提供する職場ということで、未成年の顧客はいないかもしれませんが、たとえばファミリー居酒屋のようなお店で子連れの家族がいるかもしれないし、怪我人も出るとのことで、「子どもに対するＡＥＤ実習」「三角布での固定・被覆（ひふく）」などの実習もある上級救命講習を受講しておけば、さらに安心できるかもしれません。

消防署で講習が開催されるのですが、「普通救命講習はやってなくて、上級救命講習しかやってない」というケースもありますし、受講時間も３時間（普通・ＡＥＤ無）４時間（普通・ＡＥＤ有）７時間（上級）と違いますし、開催日程も様々なので、ご自身の都合で受講して構わないと思います。

まず普通救命講習を受講しておき、その有効期限がきれる前の、都合がいい時に上級救命講習を受講する、という方法もありです。普通救命講習を受講しても、有効期限を延長したければ、３年たったら再講習を受けることになるので。

No.1 回答者： morito_55 回答日時： 2012/07/20 06:39

普通救命講習は、成人以上の心肺蘇生法、異物除去（物を喉に詰まらせた場合）、止血方法の３時間のコースです。

上級救命講習は、新生児からの心肺蘇生法、異物除去（物を喉に詰まらせた場合）、止血方法、体位管理、搬送法、骨折、火傷などの処置やその他の処置など総合的な８時間のコースです。

時間があれば、上級救命講習を経験しても良いと思いますが、通常は、普通救命講習（I）で良いと思います。