これって有罪？ それとも無罪？

先週の土曜日に「相棒IV～汚れある悪戯の(？)」で、暗示で人を殺すという殺人をやってました。
(1)椅子に両手両足を縛りつけ目隠しと猿ぐつわをさせた状態の男に、女が「人って血液の3分の1が流れ出ちゃったら死んじゃうんだよ」とつぶやく。　

(2)首筋を刃物をで引っかき、女が「切っちゃった」と言うと、男は自らが悪フザケでは済まされない状態に陥ったとおののき出す（そこに大音量のヘッドホーンで耳までふさぐ）。　

(3)スポイトの水を引っかいた傷口付近に垂らし「血がドンドン流れてきた」と耳元でささやき、さらにカップの水を垂らして「あふれ出た血で服がビショビショになってきた」と不安をあおる（途中、「（暴れる男に対し）そんなに動くと血が早く出ちゃうよ」と警告も）。　

(4)極限状態になった男に、「とうとう半分以上血が出ちゃったね」と告げると、男は（心臓発作により）静かに息を引き取った。　
こんな感じでした。
実際にやっても、こんなに簡単には（よっぽど心臓が悪くなければ）行かないと思いますがもしも成功したのならば有罪になるのでしょうか？
それとも、証拠不十分とかで無罪になるのでしょうか？

No.1 回答者： KKOYAZ 回答日時： 2012/11/12 04:47

いわゆる、都市伝説ならごめんなさいだけど、私の世代は、実際にあった心理学実験として知っています。

理屈からいくと、無罪ですか？思い出せませんが、法律用語もある筈です。少なくとも、殺人には問えないでしょう。死ぬとは思わなかったで済みます。明確なる殺意の立証は不可能でしょう。
他の罪にはなるかもですが。監禁罪とか。
懐かしいネタですねぇ。
30年以上前のネタですねぇ。

No.2 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2012/11/12 06:20

有罪になるのか、ということは殺人罪で有罪になるのか

ということですね。
逮捕監禁罪は間違いなく成立していますから、それに
ついては有罪です。
それから、証拠云々と犯罪の成否は別問題です。
人をナイフで殺した場合、殺人罪が成立しますが
証拠が無ければ無罪になります。
そこら辺りを混同しないようにする必要があります。

それで、これが殺人罪になるかどうかですが。
殺人罪が成立する為には(1)人を殺すという意思が
存在しかつ(2)人を殺すという行為の存在が必要です。
(1)はあるものとします。
問題は(2)です。
このような特殊な手段が「殺す」行為と言えるでしょうか。

殺す行為と言えるためには、その行為が死の結果発生の
危険性をもっていることが必要です。
その危険の有無は、科学的なものだけではなく
社会通念によっても判断されます。

それで、事例のような行為が本当に死に至る危険が
あるのか確かめる必要がありますが、これは専門家など
の意見を聞かないと判りませんので、ここでは一応
その危険はある、とします。
つまり科学的な危険性はあるとします。

では社会通念上の危険性はどうでしょう。
これはちょっと判断に苦しみます。
被害者が特別の人間で、心臓に欠陥があり、犯人もそれを
知っていてやったような場合であれば、危険性は
あるとしてよいでしょう。

そうでないときは難しいですね。
講学上問題にされているのは、丑の刻参り、です。
わら人形に五寸釘を打ち込んで呪い殺す、という
ヤツですが、これは殺人にはならないということ
で学者の意見が一致しています。
だから未遂犯にもなりません。
こういう犯罪を不能犯といいます。

実際にやってみて、裁判にならないと判りませんが
成功したのであれば、日本の裁判所ならまず間違い
なく、殺人罪を認めると思われます。
こういう処は、日本の裁判所は柔軟ですよ。

ただ、学者の間からは異論が出て来る可能性が
あります。

No.3 回答者： yamato1208 回答日時： 2012/11/12 06:46

殺意が証明できなければ、殺人罪では裁けません。

行った行為は
（逮捕及び監禁）
第２２０条　不法に人を逮捕し、又は監禁した者は、３月以上７年以下の懲役に処する。

（逮捕等致死傷）
第２２１条　前条の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。

上記が当てはまりますが、行為中に死亡していますからその死因がどのように判断されるかにかかってきます。

過失致死罪では、５０万以下の罰金刑です。

（傷害致死）
第２０５条　身体を傷害し、よって人を死亡させた者は、３年以上の有期懲役に処する。

細かな状況次第で、適用になる法律が変わります。

No.4 回答者： InfiniteLoop 回答日時： 2012/11/12 11:51

逮捕監禁の部分は疑いはないと思いますので、殺人罪の部分について。

私は、殺人罪が成立すると思います。


呪いで人を殺しても殺人罪にはならない、とよく言われます。呪いという行為から人が死ぬということは科学的に証明されていないからです。

しかし、心臓の弱い人に対して、直接心臓に負担がかかるような行為を行い、これにより心臓発作を誘発させる、という場合は、科学的に十分に行為と結果の関係が証明できますので、殺人の実行行為というには十分でしょう。どれくらいの確率で実際には成功するのかわかりませんが、成功確率の低さは犯罪成立の可否とは直接的には関係ありません。

ただし、故意の問題として、相手の状況も知ったうえで、今回のようなことをすれば相手が死ぬだろう、ということを予期していつつ行為を行った場合でなければ殺人罪にはなりません。今回は、ドラマということもあるので、おそらく犯人は、相手が心臓も弱いことをわかっていて、死ぬだろうと思って犯行に及んだという設定だろうと思います。そうであれば故意も認められるでしょう。


あと、今回は傷害致死はないですね。首を切られたと相手に思わせただけで、実際には血が大量に出るような切り方はしていないという話だと理解しています。