陸軍が海兵隊の上陸を防げないのは

離島での戦争の基本は取られてから取りもどすことだそうですが、そもそも一度とられてしまうのはなぜでしょうか。なぜ陸上戦力は海上戦力の上陸を防ぐことができないのか理由を教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： Saturn5 回答日時： 2013/01/25 17:52

結論を言うと全ての島に防衛できるだけの戦力を保持できないし、

それをすると費用がかかるからです。

敵がどの島に上陸するのかが事前にわかっているならば簡単です。
沿岸部に大量の兵員とそれを支援する十分な火力があれば可能です。
それが無い場合も上陸途中を攻撃し、その後島内に引いて、持久戦を
とることも可能です。

しかし、これらの作戦ができるのは敵の上陸目標がわかっている場合です。
全ての島に兵力を展開すると莫大な費用がかかります。
そこで、中心となる島に兵力を保持し、周辺の島が攻撃されると敵兵力と展開している
場所を察知し、それに勝てるように部隊を派遣するのです。

この回答へのお礼

離島であっても十分な戦力があれば防げるんですね！ようやく言葉の意味が理解できました。回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/01/26 18:47

No.3 回答者： mr_porkchop#2 回答日時： 2013/01/25 18:04

そりゃ、離島だからでしょう。

離島では海路を絶たれれば水も食料も弾薬も補給できませんから、離島にどれだけ兵力を集中させたところで、囲まれれば一巻の終わり。
地下に秘密の通路でも無い限り陥落は時間の問題です。
一方、海から攻める側は後からいくらでも物資を補給できますし、兵力を増強することもできます。

圧倒的に不利な立場で粘るより、立場を逆転させた方が効率的ということです。

この回答へのお礼

離島だから。補給のある本土ならとられてからなんて作戦はないんですね。安心しました。回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/01/25 18:12

No.1 回答者： Beholders 回答日時： 2013/01/25 17:51

上陸を阻止する気があまりないからです。

上陸を阻止する水際作戦というのは、守る側にも多大な被害がでます。
であるならばいっそのこと島に敵を上陸させておいて、制空制海権を奪還して補給をとだえさせ、敵上陸軍が飢えてから、海兵による逆上陸作戦で奪還したほうが確実に被害は少なくすみます。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2013/01/26 18:47