これって材料系？化学系？物理系？

高分子の電気に関する物性を測定しているのですが
材料の物性を測定して材料を選択する時もあるし、
高分子を作る際は、化学の知識が必要だし、
物性を測定するのだから、物理（電気や光学系も測る）なのではないかと。
何系と定義するのに、これといった法則ってありますかね？それとも自分が思った所でいいのだろうか？
その系があったり、無かったりで
企業の方も統一していない。

No.1 ベストアンサー 回答者： shota_TK 回答日時： 2004/03/11 16:25

似た境遇です．ケースバイケースだと思いますが，基本は「材料系」でしょうね．「材料系」の選択肢があれば，の話ですが…．

要は，その分類がどう利用されるか，ですね．例えば，学会発表するような場合には，どういう分野の人に聞いてもらいたいのか，で決めます．かなり化学に突っ込んだ研究であっても，「電気の人に聞いて欲しい！」と思えば，物理（あるいは電気）の分類にすればいいですね．

会社の人に自分の研究分野を言うようなケースでは，何を売りにしたいか，で決まりますね．ですが，あまり奇をてらうと意図が通じなくなります．

やはり，「材料」という選択肢があるならば，「材料」がいいと思いますよ．例えば，ここ（OK/goo）の教育カテゴリには「材料」がないですよね．この場合，ポリマーなら化学，無機or金属なら物理（機械があれば機械）になると思います．

この回答へのお礼

ありがとうございました。
実をいうと，材料を優先的に選んで材料が無い場合は化学を選択してエントリーしている最中だったので，違う意見きたらどうしよー，書き直すか？って思っていた所だったんです。

もう一つ質問なんですが，IT関連の企業で材料がなかったら，物理と化学のどちらがいいんでしょうか？まあ，言う内容は変えられないんですけど・・・
どっちでも変わりませんかねえ？

お礼日時：2004/03/11 16:47

No.2 回答者： shota_TK 回答日時： 2004/03/11 17:17

No.1です．

材料がない場合には微妙ですね．材料重視なら化学でしょうね．物性重視なら物理かな．

ただ，物理というと，理論物理というイメージがかなり強いですね（化学には理論化学というイメージが希薄だと思います）．その点から言うと，物性をものすごく重視しているのでなければ，化学の方が無難なような気がします．

他の方のコメントも待ってくださいね．回答が少なければ，教育カテで質問した方がいいかも知れませんね．