自民公明の児童ポルノ禁止法改定案について

Question

自公両党より、児童ポルノ禁止法の改定案が国会に提出されるそうです。
これはネットでも、さまざまな意見が出ていると思うのですが・・・・・・

今までの法との大きな差は、
単純所持に加えて、漫画・アニメの性的表現を制限する。
「自己の性的好奇心を満たす目的」などの曖昧な表現が多い上、自己の思考制限
です。

ここで僕の意見なんですが、
・漫画やアニメの性的描写、性的表現の制限によって、例としてドラえもんにある入浴シーンまで制限されるということです。今までの児童ポルノ法により販売が禁止されている写真集のような表現を制限するのは、まだ納得がいきますが、すべての表現を制限すると言うのは行き過ぎではないかと思います。

・過去の児童ポルノと目されるものにまで罰則が適用されるというのは、日本国憲法39条「何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われない」に違憲しています。

表現を規制したり単純所持を規制する以前に、性的被害を受けた児童をバックアップする法を制定するのが先決です。

いわゆる2次元を制限することによって、2次元での性処理を行っていた人間が、現実の子供を襲う可能性が高くなるということでもあります。コンピュータウイルスなどによる誤認逮捕も増えるかもしれません。

皆さんは、自民公明が国会に提出する児童ポルノ禁止法（「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」）改定法について、どう思っていますか？

gohara_gohara · Accepted Answer

単純所持禁止というのは、何よりも、「言われなきことで犯罪者にされる」という危険性を高める、というのが最大の問題です。
これは、実写だけ、としていても、です。

まず、所持する側には、被写体が何歳なのか確かめる術がない、ということが言えます。
学生を表す際の「児童」が「小学生以下」なので、「児童ポルノ禁止反対はロリコン」などという人がいるのですが、これは明らかな誤解で、「児童ポルノ禁止法」における「児童」というのは、「１８歳未満（高校生は１８歳でも児童扱い）」です。
しかし、見た目で１８歳以上か、未満か、なんて判別するのは不可能です。老け顔の１７歳もいるでしょう。幼い顔立ちの１８歳もいるでしょう。たまに、１８歳未満なのに、兄弟などの身分証明書を使って１８歳以上と偽ってポルノ作品に出演した子供がいた、として、製作会社の人間が逮捕されたりしています。
製作会社の人間が逮捕されるのは、ある意味、「確かめるべきことを十分に確かめなかった」という部分がありますが、ポルノ作品などを購入する側は被写体の個人情報を確かめる術がありません。ところが、単純所持禁止では、それですら「犯罪者」となってしまいます。

それから、現行の「児童ポルノ禁止法」における「児童ポルノ」の定義の中に……
・衣服の全部または一部を着けない児童の姿態で性欲を興奮させるものの姿態
とあるわけですが、これだけで、「１８歳未満の人が映っている」ものは、何でも「児童ポルノ」に該当させることができます。夏場、子供が水遊びをしている写真とかだって、興奮する人は興奮してしまうはずですから。

そして、さらにそれを「実在しない絵などにも」となれば、ありとあらゆる表現を規制することが可能になります。
だって、実在する人間と違って、絵は年齢などないですから、被写体が「１８歳未満に見えるかどうか」なんて完全に主観の問題です。そして、それは逮捕する警察側が一方的に「これは１８歳未満に見えて、性的に興奮しうる」と言えばよいだけですから。

安倍内閣は「クールジャパン戦略」などと言っていますが、これをみるだけで、それは「日本のコンテンツ産業を冷え込ませるための戦略」だという風に感じます。

sutorama · Answer

改正案拝読しました　が

どこをどう読んでも、しずかちゃんの入浴シーンがダメだとは読み取れません

のび太が鼻血ブーでもしたら問題なのかなぁ　うーん

１８歳以上のキャラが性交渉おこなっている描写はOKでソレ以下はダメ

あたりまえのことじゃないかな？　問題がわからないです

どうどうと大人の本を読んで、児童に興奮する輩のために違憲を訴えるのことが真理なのかなぁ

と思うので、問題がある部分が自分にはみつかりません

（アンケートだと思うので、そのような感じで宜しくね

hideka0404 · Answer

ドラえもんの入浴シーンでお世話になった男性がいるのかは甚だ疑問だが、是津にドラえもんの入浴シーンがなくてもいいんじゃね？

saki_nagatsuka · Answer

・禁酒法を施行して治安はどうなったか、要は単純所持を禁止して治安が向上するか
どうかの裏付けが全く無い。寧ろ、日本は製版罪数が少ない。性犯罪の多い国の手法を
真似てどうするのか。

・いちばん怖いのは、10年ぐらい主張してきた「児童ポルノ」の定義を今もなお、
全くできていないという事です。また、これは日本国憲法21条「表現の自由」にも
抵触する。

・結局、アメリカの意向を受けて、日本の漫画コンテンツの弾圧をやろうとしているに
過ぎない。但し、日本の漫画が弾圧されても、アメコミが売れる保証はどこにもない。

・また、政治権力者が健全か否かを決定するのは、不敬罪同様、恣意的な判断になる。
定義できていないというのは、冤罪を非常に作りやすい。文化大革命をわざとやらかそう
としているのが非常に恐ろしい。

・公明党は福祉の政党と自称しているが、彼らの言う健全さは非常に危うい。
結局、創作物規制がやりたいだけで、子供を護る気は全く無い。こんな輩に教育なんて
言われても、鼻で嗤うしかない。また、公明党は児童ポルノ規制を10年間執念深く
やってきたが、その事を最大の支援者でもある創価学会にも伝えていない。実際、
学会員が、公明党の児童ポルノ規制を全く知らないのだ。お話にならない。
彼らには票を投ずる資格すらないと言えるかもしれない。

・世界最大クラスの漫画業界が日本にはある。それを潰そうとするのはアメリカの
コンテンツ産業のためと言えるし、曖昧な機関を新設するのは天下り機関を増やす
事にしかならない。彼らの健全さを謳う資格は全く無い。

以上の点から論外としか言えない。

自民公明の児童ポルノ禁止法改定案について

単純所持禁止というのは、何よりも、「言われなきことで犯罪者にされる」という危険性を高める、というのが最大の問題です。

改正案拝読しました が

ドラえもんの入浴シーンでお世話になった男性がいるのかは甚だ疑問だが、是津にドラえもんの入浴シーンがなくてもいいんじゃね？

・禁酒法を施行して治安はどうなったか、要は単純所持を禁止して治安が向上するか

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

改正案拝読しました　が