10校（学部）受けるのは普通ですか？

Question

高校３年生の娘を持つ母親です。埼玉県在住です。
娘は私立の高校に通っています。この高校は学力レベルごとにコースが分かれており、娘は一番上の特待生コースの生徒です。

現在、どの大学のどの学部を受験するか最終検討中ですが、高校は「最低でも10は受けるのが普通（常識）だ」と常々言っています。
（１つの大学で３つの学部を受けるとしたら３と数えた場合です）
受験する大学は早稲田・慶應・GMARCHレベルです。
国立が第一希望ですが、高校の言う通りにすると、滑り止めの私立を９学部も受けるということになります。しかも、高校の言うのは「少なくとも合計10学部」であり、「本当は12、3学部受験することを勧める」そうです。
この高校は、上位大学の合格者実績を年々上げてきている学校で、受験生に多くの大学・学部を受けることを勧めるのは学校の実績（評判）を上げるためなのではないかと考えて（疑って）います。

また、国立の発表より前に私立の入学手続きの締め切りがあるため、国立に受からなかったときのため、入学金を納めなければなりませんが、日程の面でうまく重ならなかった場合、２校、３校に入学金を納める（つまり、晴れて国立に受かった場合は２校、３校分の入学金を捨てることになる）のは普通だと、高校は言いますが、これもどうなのでしょうか。確かに、日程的にやむをえずそうなってしまうこともあるかもしれません。私は、うまく日程の重なる（数校から選択できる期間がある）ように受験させて、国立に受かった場合に捨てることになるのは１校分のみに抑えたいと考えているのですが。

そこで、以下の２点について、ご意見をお聞かせいただけますでしょうか。

１．本命・滑り止め合わせて最低10学部以上受験するのは普通（常識）である、というのは本当でしょうか？
２．複数の私立大学に入学金を納めて無駄にすることは普通、というのは本当でしょうか？
　
大学生の方の経験談（実際に何学部受けたか）や、受験生やその親御さん、予備校の講師の方など、たくさんの方からご意見をいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

akeshigsb · Accepted Answer

元塾講師です。

最低10校というのは言い過ぎな感もありますが、国立志望で、併願として早慶・マーチとしているのであれば、志望国立大学は東大、東工大・一橋クラス（関東で）ですよね？もしそれ以外であれば併願校として早慶を上げるのはおかしくなります。以下はその前提で書きます。

あなたのお子さんのように超難関大学受験をする場合には、学校側から「実績づくり」ということで多数受験を推奨することは十分あり得ます。特に受験料を負担しないのであればタダで得られるわけですから言わないはずありません。ただ、ある程度受験数を多くすることは受験生側にもメリットはあります。
　
　第一志望の東大（文I）がCに近いD判定であり、早慶がAに近いB判定と言う生徒の場合、受験校は東大は勿論、早慶の法学部（片方でもよい）、早慶に準ずる上智、東大・早慶上智全てがダメな時の滑り止めのマーチとこれだけで私立は３～４校になります。ただ、B判定の確率を７０％とすると不合格の確率は３０％ですが、これを2校受験すると両方とも不合格なのは９％になり、片方でも合格する確率は９１％になります。特に進学する大学のネームバリューが重要なので（何を勉強するよりか）、こうした同じ大学を複数受験してその大学に何とか入学しようと複数受験することが多いです。また各大学には多少の傾向や癖というものが存在します。そのために違う大学を2校受験するより同じ大学を複数受験した方が対策にかける時間が少なくて済みますが、いざ受験してみるとその傾向がつかめず2つの学部ともにそれで不合格になりますが、併願校を持っているとその時の保険にもなり、その併願校も同一大学で違う受験をしておくと効率が良くなるのでこれだけでも4校受験になります。先に挙げた内容では、早稲田の法を私立の第一志望とした時、早稲田の商や社学を同一大学の併願校、上智の法と文、マーチでもどこかで２学部にするとこれだけで6校受験になります（慶應も同様にすればそれだけで8校です）。ただ、東大に余裕で入れるならともかく、受験生の９５％は「早稲田は確実」ではありません。そのために早稲田をある程度考えている人は3校ほど受験するのが普通です（私自身は早慶志望なので両方２学部ずつの計４回受験でした）。

さらに、初めのうちに簡単な受験校を受験しておいて「受験慣れ」をしておくことも重要です。簡単であれば1科目失敗しても大抵合格します。また試験時に自分がどのような心境になるか、そのコントロール方法を考えられたり、（連日受験という）体力的な問題等で遠方であればホテル等を取ることも検討できますが、本当に近い日程では捜すことも無理です。

大学入試の時間の流れは「試験・発表・手続き締め切り」の順番で、A大学の締め切り前に次の（より優先順位が高いB大学の）発表が来ないと入学金を入れることになりますが、他校受験しているとAの締め切りとBの発表の間にC（優先度はAとBの間）の発表があると締め切りがCの期日まで待てますから、結果Bの判定後に判断できることがあります。私自身は早慶志望で国立を併願という形で受験しましたが、いかにお金を払わないで済むかを考えるのはシュミレーションそのものです（結果第一志望の私立にしか払わず無駄になりませんでした）。これがCのような大学がないと入学金を多く払う傾向になります。入学金の20万円の節約のためにも試験料3,5万円は払った方が保険的な意味合いもありますし、試験で調子がおかしくなっても複数受験していると立て直しができやすいですが、少ないと後半どんどんプレッシャーになり悪循環で結果、「これが落ちたら浪人」という状態で国立を受験することになり得ます。

ただ、正直今の時点で受験校を考えている時点で（？）が付きます。特に早慶を併願として国立を志望している場合、日程のシュミレーションはとっくに終わっているはずです。この作業は非常に厄介で、12月を過ぎたこの直前期にすべきことではありません。受験生は時間を勉強に捻出すべきで、それ以外の要素はできるだけ早めにやるべきです。難関国立早慶に合格するような家庭ではほとんどベースの作業は終わっていて、何らかの変更があった時に微調整するレベルになっているので、出遅れている自覚は持たれたほうがいいです。特に、直前で慌てて判断すると受験そのものを失敗しかねません。野球で打順が違うと優勝チームがビリになるのと同じくらい受験校決定は重要です。打順が違うだけということは実力的だったり打率・本塁打数等の数字は変わりませんがチームの勝敗数は大きく変わってきます。

また、これ以降は多少失礼な内容とは自覚した上で書きますが、埼玉の私立の特待生のほとんどは私立大学に進学しています。また私立大学のほとんどは先に挙げた複数受験や国立大合格者の滑り止めの実績です。「東大５人、早稲田３０人」合格している高校でも、恐らく現役で早稲田に入学できるのは学年上位３～１０程度でしょう。浪人数や先に挙げた要因からその程度の数字になります。逆に書くとこの数字のギャップが複数受験によって作られるので学校側は薦めてきます。詳しい内容を御所望でしたら、お子さんの模試の偏差値等をある程度書かれること（判定等だけでも構いません）を書かれることをお勧めします。正直、埼玉の私立の特待生だけでは難関大学受験においては「（御三家等の超難関以外の）その他大勢の受験生」という想定しかできません。また予備校の特待生であればその点も書かれることをお勧めします。御三家クラスはレギュラーの授業は格安か無料の生徒が非常に多いです。
ご参考までに。

snaporaz · Answer

首都圏とミニ首都圏と言える関西、そしてその他では事情が異なります。全国一律に「普通」か否かを論じる意味はありません。

違うのは私大の位置づけと数です。

「その他」では私大は国公立に対して「格下」扱いなので、学力上位層が国公立に落ちたときの受け皿扱いされません。例外は南山大と西南学院大くらい。それでもあえて「私大を受ける」上位層というのは、都会に行きたい人種ということになります。

首都圏と関西住まいだとその格差意識が薄れ、東大京大医学部を「本気で目指す」最上位層を除けば国私取り混ぜての受験計画が「普通」になるでしょう。

でも都会でも地方でも「体はひとつしかない」「進学先として選べるは最大ひとつ」なのだから、１０校というのは受けすぎだと思いますけどね。ましてや安心料として入学金まで複数分用意しろというのは学校側は懐が痛まないのでどうとでも言えますが、無責任な指導だと思います。

私は大昔に地方の公立高校から一浪（河合特待生）で東大に進みましたが、現役時は東大だけ、浪人しても東大と早稲田一学部だけ、早稲田には受験料以外払っていませんが、高校でも予備校でも文句を言われたことはありません。数稼ぎを示唆されたことはありません。親類も通う私の母校では今も国公立を本命視する受験生には同様の指導をしています。センター後に始まる私大一般受験は国公立前後期受験のペース配分に少なからず影響する、というのも大きな理由でしょう。

私大を学部を問わずできるだけ受けろというのは存在したとしても「首都圏（特に東京神奈川と千葉の西、埼玉の南）限定、それも文系限定の常識」と言えるでしょう。

takkochan · Answer

まあ、すでにたくさん回答が出ていますが、おおむね出尽くしていますよね。
学校の実績つくりでしょう。

私の場合、子供3人で全員公立高校ですが、受験校数で云々と言われたことはありません。

つい先日、末っ子の三者面談(夫婦で行ったので四者）に行ってきましたが、国立前、後期、公立中期をどうするか(センターの点数次第でどこを受けるか）の話題だけで、私大に関しては全く話題にも上りませんでした。

結局、センターの点数でこうするという結論を出しただけで、最大で受験予定は国公立のみ3校の予定です。

上の2人の時もそうでしたし、親が受験した30数年前も似たようなものでした。

公立高校の受験指導はこんなものですが、私立だと学校運営というのがかかってきますからそういうことになるのでしょうか。

いやはや驚きました(笑：実は私大教員なのでその辺のことには驚きません）。

mimi--ko · Answer

浪人生の母親です。

昨年は国立1校(理系)しか受験しませんでしたが、今年はセンター利用も含めて７～８校(国立AO、前期、早慶MARCHセンター含む、国立後期）出願する予定です。
昨年現役で早慶に合格した子供のお友達(文系)は、受験料だけで30万以上かかった、とおっしゃっていたので、やはり10校くらい受験していたのかもしれませんね。

入学金ですが、うちの場合国立前期の発表までに支払わなければならないのは1校だけです。

tekcycle · Answer

> 私は、うまく日程の重なる（数校から選択できる期間がある）ように受験させて、国立に受かった
> 場合に捨てることになるのは１校分のみに抑えたいと考えているのですが。

それが可能ならそれで良いですが、果たして可能なのかどうか。
うまく、って私立大学は受験料で稼いでいるわけですからね。
取りっぱぐれないように上手く日程を組んであるでしょう。
まぁ、可能ならそれで良いです。必要無いところに入学金を納める必要はありません。
その辺り、しっかり戦略を組んで下さい。
ただし、そのために志望とかけ離れた学部にしか入学金を納めていない、なんてことになると本末転倒です。

> 複数の私立大学に入学金を納めて無駄にすることは普通、というのは本当でしょうか？

というわけで、普通です。
私が文科大臣なら、入試ビジネスは全廃させます。
必要経費＋3千円程度の受験費用にしますし、入学金は廃止します。前期の学費を四月末かその辺りまでに払うこととするでしょう。

なお、特に国立組の場合、その10の中に、私立のセンター入試が入るんじゃないでしょうか。
親の世代のように、10受験すると言って、11回受験会場に足を運ぶのでは無く、MARHC辺りはセンターで押さえる子は押さえてまうのでは。
まずは、センターの得点力と、それで合格しそうな大学のレベルを調べることでしょう。
センターでMARCHを押さえられるなら、そのくらいは高校に付き合ってあげても良いのかもしれません。

ikuzecia · Answer

＞１．本命・滑り止め合わせて最低10学部以上受験するのは普通（常識）である、
というのは本当でしょうか？
それは、常識、非常識と言うよりあなた方の考え次第です。
高校の言うとおり受験する必要はさらさらありません。
どうしても浪人したくないと言うなら１０学部以上受けるのも有りです。
＞経験談（実際に何学部受けたか）
私の所では男の子２人は前期国立大学１校のみ受験、
女の子は浪人は絶対避けたいと言うので私立１校、前期国立１校玉砕、
そして中期公立１校の３校受験しました。
＞２．複数の私立大学に入学金を納めて無駄にすることは普通、というのは本当でしょうか？
国立一本と言うのでなければ、保険金として意味で２校程度は納めなければ仕方が
無いですね。

kaories · Answer

特待生ならではの、御礼奉公といったところでしょうか。

学校がどうして特待生制度を導入しているか、それは優秀な子を確保して、進学実績作りに貢献させる為ですから。

12～13学部受験というのは、世間の常識というよりは、その学校の常識かも知れません。

入学金うんぬんについては、学校としてはとにかく浪人生を出したくない、という事情もありますね。

受験料の問題もありますから、全て学校の言いなりになる必要はないでしょうけど、無理のない範囲で恩返しをするくらいは、しても良いんじゃないでしょうか？

doc_somday · Answer

＃１のお答え通りです。

受験産業各社の「東大合格者数」を総計すると実数の十倍以上になるのと同じで、「進学校」と認知されたいがために、お嬢様のように「合格数を稼ぐ」ことの出来る方には出来るだけ「実績作り」で「働いて」欲しいのです。
お嬢様のような優秀な方は学校の「商品」と呼ばれます。そしてその商品の実績で箸にも棒にもかからない新規入学希望者を「釣る」のです。こうやって釣られた生徒は「お客様」と呼ばれます。
私立学校は「商品」で「お客様」を集めて経営を成り立たせていくのです。
これからどんどん少子化が進みますので、学校にとっては「生きるか死ぬか」がかかっています。

まあ、高校からその様な要請を受けるお宅様ご家族にとっては「ありがた迷惑」だと思いますが、その高校がお嬢様に「上質な」教育の場を与えてくれたなら、多少はサービスしてあげても良いかと思います。

ただ、試験に合格するのと、入学手続きをするのは全く別ですので、合格したからと言って入学金を払う義務はありません。高校が「手続きしてくれ」と言うなら、「高校が代わりに払え」と言えば良いのです。

受験するにも費用がかかりますが、五つくらいはお付き合いしても良いかと思います。うちはやりました。
ただし、センター利用、のみです。試験現場には一切足を運んでいません。

センター利用で合格する方はみんな国公立の難関校に行ってしまうので、其の分の「受験費用」は大学側の大事な収入源になります。これもほとんどの親が「掛け捨ての生命保険、自動車保険」だと思って払うのですが。

tanuki4u · Answer

http://www.yomiuri.co.jp/education/kouza/nyushi/1008/pdf/n1008.pdf

P2
既卒者で平均9.5
現役で平均4.5

大元のデータ分析は代ゼミです。

この現状と、
１　受験のトップ層などは、併願が少ない　≒　受験校が１，２程度
２　入学者の　三人に一人はAO入試　≒　受験校が２，３程度

の状況を考えれば、一般入試で
既卒者は１０以上　現役でも　７程度（4.5÷（2／3））（つまり、一般入試を行う（2／3）がのべ志願者集を増やしている）と推測されます。

なので、10校程度受験というのは特異な数字ではないと思われます。

特にお子さんの志望大学レベルは学部を気にせず、その大学に入りたいという層が厚いので併願数が平均よりも上がるものと思われます
http://www.waseda.jp/nyusi/uni-cms/wp-content/uploads/2013/06/data024.pdf
早稲田の学部間併願数。
政経の出願者数が7230で
他学部併願延べ数13049　＜　平均で　他に２学部受験しております。
※　上記の数字はセンター利用入試を除きます。と書いてありますが　センター利用がさらに2444あります。
慶應も同程度ど仮定するならば、早慶で６学部受験が平均的な数字となります。

以上の推測より

１．本命・滑り止め合わせて最低10学部以上受験するのは普通（常識）である、というのは本当でしょうか？
２．複数の私立大学に入学金を納めて無駄にすることは普通、というのは本当でしょうか？

↓
異常な行動ではない

RTO · Answer

お察しの通り、「学校としての合格総数」を上げるためのものです

正直、10校を超えるのは多すぎます。
どうしても受験日程が連続日程になってしまいますので「精神的に」お勧めしません。

私自身は「だいぶ前に受験生だった」者ですが　現代でもそうは変わっていません。

私含めて同級生では、現役時でだいたい3-5校、浪人時でもうあとひとつ二つ増やす程度でした。
私は受験日が3日連続になりましたが、やはり疲れました。
なお、国公立との併願に関してはコメントを避けます

10校（学部）受けるのは普通ですか？

首都圏とミニ首都圏と言える関西、そしてその他では事情が異なります。

まあ、すでにたくさん回答が出ていますが、おおむね出尽くしていますよね。

元塾講師です。

この回答への補足

浪人生の母親です。

この回答への補足

> 私は、うまく日程の重なる（数校から選択できる期間がある）ように受験させて、国立に受かった

この回答への補足

＞１．本命・滑り止め合わせて最低10学部以上受験するのは普通（常識）である、

この回答への補足

特待生ならではの、御礼奉公といったところでしょうか。

この回答への補足

＃１のお答え通りです。

この回答への補足

この回答への補足

お察しの通り、「学校としての合格総数」を上げるためのものです

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング