近代ヨーロッパの王朝について

名誉革命、清教徒革命などで「王は君臨すれど統治せず」になったと歴史で習いました　しかし、ヴィクトリア朝がイギリスを統治しています　なんでですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： 0fool0 回答日時： 2014/01/31 10:08

統治とはこの場合は実効支配の事を指します。

つまり国政を行っている・担っているモノと考えればいいです。

現在ではイギリス国会が其の役を担っています。


ちなにみヴィクトリア朝の統治期間はは１８３７年から１９０１年となっているようです。


イギリス革命時（清教徒革命と名誉革命）は１６００年代１７世紀で、当時の王朝はステュアート朝でした。

この革命を経て、専制君主制から、立憲君主制に改まり、国王の権限が大きく制限されるようになりました。

つまり国王の力は弱まりましたが、議会の上に王がいて統治をしている図式は変わらなかった訳ですね。

現在の形への過渡期と言えるのではないでしょうか？

この回答へのお礼

はー　そうだったんですか　疑問が晴れてすっきりしました　ありがとうございます！

お礼日時：2014/02/01 09:32

No.3 回答者： ithi 回答日時： 2014/01/31 23:20

tunamana さん、こんばんわ。

立憲君主制というのは実際に國を君主が統治していた絶対君主制と違い、国王も憲法の制限下にあるということです。君臨すれども統治せずというのは実際に国王が政治を行うということをしないということです。政治を行うのは政府の長である首相が行うということです。首相の任免権も憲法に規定されたものです。
ヴィクトリア朝というのはヴィクトリア女王が君主として在位していた期間、時代です。

この回答への補足

では実際に政治を行うのは議会や首相ということですか？

補足日時：2014/02/01 09:36

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2014/02/04 20:10

No.2 回答者： Tacosan 回答日時： 2014/01/31 15:30

本題とは直接関係しないけど, 「ヴィクトリア朝」というのはあくまで「ビクトリア女王が王位にいた時代」であって, 本来の意味での「王朝」じゃないことを指摘しておこう.

ビクトリア女王はハノーファー朝の女王で, その次からザクセン=コーブルク=ゴータ朝 (= ウインザー朝) になる. で「王は君臨すれど統治せず」は王統がハノーファー朝になったことがきっかけではある.

あと, 法理論上現在でもイギリスの国王は首相の任免権を持ってます (だから, 気に入らなかったら罷免することができる).

この回答へのお礼

自分の勉強不足でした　すいません　いいこと聞きました　　　

お礼日時：2014/02/01 09:34