電子辞書で、Fortunatelyの例文を調べたところ、
幸いなことに彼女の怪我は命に関わるものではなかった。
Fortunately,she was not seriously injured.
(=It is fortunate that she was not…)
とあり、
他の問題集の例文で、
彼の怪我が軽いもので済んだのは幸運だった。
Fortunately his injuries were only slight.
=It was fortunate that his injuries were…
とあって、
It was になる場合と It is になる場合の違いは、日本語訳が"幸運なことに"
と"~は幸運だった"だったからかなと思ったのですが、
意味は同じで、もし日本語訳が書いていなければ私は
Fortunately,she was not seriously injured.の書き換えを
It was fortunate… にしていただろうと思います。
違いがよく分かりません。
英語に詳しい方教えてください(>_<)
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
>Fortunately,she was not seriously injured.
>Fortunately his injuries were only slight.
fortunatelyは副詞で、文頭に置くと文全体を修飾します。副詞はいろいろな位置におけるのが普通なんですが、動詞を修飾していれば、動詞の時制に従った解釈をして、訳したり、別の英文に書き換えるとよいです。
文全体なら、原則として文の時制に従えばいいか。特にそうでもないのが、難しいところです。
>It is fortunate that she was not seriously injured.
>It was fortunate that his injuries were only slight.
この二つの文のitは、どちらもthat節に代わって、仮に主語になっています。that節が名詞で、主語にしたいんですけど、長いからまずitと言っておいて、後でthat節を言うやり方ですね。
that節を主語にして書き換えてみます。that節は見やすいように""で括っておきます。
1."That she was not seriously injured" is fortunate.
2."That his injuries were only slight" was fortunate .
1は過去のことを現在の幸運だと言っており、2は過去のことを過去(怪我した時)の幸運だと言っています。言いたいことが違うものなんですね。
でも、これを、Fortunately, …で書き換えると、辞書や問題集でご覧になったように、どちらも同じようになります。fortunatelyは時制によって何も変化しない、つまり本来は時制と無関係であるため、仕方ないのです。
ある文でFortunately,…とあったときは、文の中で具体的にいつ幸運なのか書いていないなら、状況や前後の文脈で判断するしかありません。しかし、辞書の用例や教科書・参考書などで短い一文だけ書いてあるときは、読む人が勝手に時制をどうするか、あてずっぽうで決めるしかありません(テストで正解・不正解がそれで決まったりするなら悪問で、運が悪いとしか言いようがない)。
>違いがよく分かりません。
その感覚で正しいです。違いがないのです。
P.S.
似ていてちょっと違うものを少し蛇足で。
He says that he is a good tennis player.(彼は、自分が上手なテニス選手だと言っている。)
これのsay(s)を過去形にするときは、that節も過去形を合わせろと言われてます(時制の一致)。
He said that he was a good tennis player.
原則としてはこうします(テストなんかだと、こうしないと不正解になることが多そう)。しかし、こうすると、「彼」が現在も上手いテニス選手なのか、もう今は引退したのか、ちょっと分かりません。
そのため、時制の一致に従わない言い方もあります。おそらく、学校で習うほどには必ずしも普及していないようですが、英語ではおおむね認められています。
He said that he is a good tennis player.(今も上手いテニス選手)
He said that he used to be a good tennis player.(今は引退している)
こういうものは、ご質問のものとは異なります。原則があって、メリットがあれば原則に従わなくていいということですから。ご質問のものは、原則も何もありません。読む方からすれば、どちらとも取れてしまいます。言う方が曖昧にしか言っていないためです。
テスト問題でお示しのようなFotunately,…からの書き換え問題や和訳問題が、出てきてしまったら、一か八かですが、本文の時制に合わせておくくらいのことでしょう。逆にFortunately,…へ書き換えるときは、時制は忘れてしまえばいいです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
as soon as の後ろには現在形し...
-
関係代名詞節も時制の一致って...
-
how much 不可算名詞 SV (語順)
-
Did you〜?とHave you〜?の違...
-
英語できる方お願いします! Ho...
-
時制の一致
-
強調構文 It is とIt wasの使...
-
Wheneverのつかい方。
-
至急書き換えお願いします
-
主節の現在完了動詞がthat節を...
-
i'm ashamed ~文を動名詞を使...
-
時制の一致?
-
(英訳)時制(現在完了)と、...
-
関係詞と時制の一致について
-
I couldn’t make out what you ...
-
「どこどこ製」について 現在...
-
builds off の意味
-
英文書き換えでの時制
-
英語で本のあらすじ を書かなけ...
-
「達した日」と「達する日」
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
as soon as の後ろには現在形し...
-
Did you〜?とHave you〜?の違...
-
英語できる方お願いします! Ho...
-
関係代名詞節も時制の一致って...
-
時制の一致
-
builds off の意味
-
this morningの時制がわかりま...
-
how much 不可算名詞 SV (語順)
-
分詞構文には現在,未来のパタ...
-
every dayは過去と一緒に使うこ...
-
強調構文 It is とIt wasの使...
-
ビジネス英文メールの時制について
-
暗くなる前に帰ってきなさい。 ...
-
主節の現在完了動詞がthat節を...
-
問題ないことを確認しました、...
-
関係代名詞の時制の一致
-
Wheneverのつかい方。
-
日本語の時制はいくつあるの?
-
「〜てたまらない」と「〜てな...
-
この文法は間違い?
おすすめ情報