![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
以前、福島で甲状腺がんが多発していますが、この本当の原因はなんでしょう?
(1)原発事故によるい放射性物質
(2)検査精度向上により今まで見つからなかったものが見つかった。
もし(2)であれば、他の地区も調べるべきですが、そういう動きはありません。
という質問をしていました。
--------------------------------------------------------------------
他のストレス説は、阪神大震災、スマトラ地震で甲状腺がんが増えていないことから否定されます。
http://blog.livedoor.jp/nihonmamorou/archives/52 …
によれば、
・あまり被爆のない会津1人(検査32,208人中、割合は0.003%)
・それなりに被ばくした中通り66人(検査176,357人中、割合は0.037%)
・被爆した人と避難した人がいる浜通り23人(検査80,824人中、割合は0.028%)
福島県内で、被曝が多かった地域(放射性物質が拡散した地域、中通り、浜通り)と少なかった地域(会津)では、明らかな有意差があります。
(2)検査精度向上により今まで見つからなかったものが見つかった。
というのは、
会津、中通り、浜通りの結果から否定されます。
(2)であれば、会津、中通り、浜通りの結果の有意差は無いはずです。
福島、甲状腺がんの真の理由は、被曝、放射性物質の影響しか考えられませんが、
国や福島県、東電は、元凶に否定するのでしょうか?
という質問をしたところ、
いろいろとやり取りがあって、
検討委の 星北斗 (ほし・ほくと) 座長は、チェルノブイリ原発事故では、事故から4~5年後に子どもの甲状腺がんが増加したというデータを基に「現時点では放射線の影響は考えにくい」と、これまでの見解を繰り返した。
について、
私は、『星座長は、放射線の影響を否定した』、と解釈しましたが、
「現時点では」と言っていることの意味が理解できないようですね。
日本語ではこのような状態を「否定も肯定もしていない状態」といいます。
と言われました。
「現時点では放射線の影響は考えにくい」
は放射線の影響を否定したのか、
「否定も肯定もしていない状態」のどちらの解釈が正しいでしょうか?
A 回答 (4件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
事故直後、枝野某とか云う政府高官がしきりに強調していました。
『さし当たり生命の危険は無い』と。
これと同じ論法です。
現在は何ともないが、将来のことまでは想定できないという意味にしか取れません。
半減期8日のセシウムの体内被曝量を、事故後一月以上も経過してから測定して『影響なし』と判断する程度の政府と東電、その手先に過ぎない御用学者の「現時点では放射線の影響は考えにくい」発言は「否定も肯定もしていない状態」などでは無く、肯定的だが否定発言は制約されているとしか解せません。
何故なら、被爆者の全員が必ず発病するという性質の問題ではありませんから。
No.3
- 回答日時:
>検討委の 星北斗 (ほし・ほくと) 座長は、チェルノブイリ原発事故では、事故から4~5年後に子どもの甲状腺がんが増加したというデータを基に「現時点では放射線の影響は考えにくい」と、これまでの見解を繰り返した。
この文章だけで判断するなら、ポイントは現時点ではよりも文章全体であり、その答えは、「判断できない」ということでしょう。
否定か肯定か、というのとは少し違うと思います。
察するに、この座長への質問者は否定か肯定かの意見を望んでいたようですが、それに対して回答者は材料不足を理由に、そういう判断は出来ない、と主張したのでしょう。文章の意味はそういうものです。
つまり、回答者が否定も肯定もしていないのだから、我々が回答者の意図を否定か肯定か否定も肯定もしていないか、と勝手に判断するのは間違いでしょう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以下は別の話になりますが、おそらく参考になるでしょうから書いておきます
質問内容全体から察するに、その座長は、その時点において、心理としては否定しているのでしょう。
否定のために、あるチェルノのデータを1つ探してきてそれを理由とした。
4~5年経過した後でインタビューしてみると面白いでしょう。まあ、大抵、その頃には座長は別の人に変わっているはずです。そういうものです。で、まあ今の座長でも別の人でもいいですが、4~5年経過した後で再度同じ質問をした時に、どういう回答をするか、おそらく、別のデータを1つもってきて、また「判断できない」という意味の回答をすると予想されます。
そういうものですよ。
この回答への補足
「現時点では放射線の影響は考えにくい」
を聞いたときに、
放射線の影響は無い(放射線の影響を否定)と感じるか、
放射線の影響はわからない(否定も肯定もしてい無い状態)と感じるかです。
No.2
- 回答日時:
「にくい(難い・悪い)」は、下記辞書によると、
動詞の連用形に付いて、…することがむずかしい、…しづらい、…しがたい、などの意を表す。「見―・い」「読み―・い」「書き―・い」
という意味です。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/166458/m1u/ …
「現時点では放射線の影響は考えにくい」は、
「現時点では放射線の影響と考えることはむずかしい」という意味になるでしょう。
「むずかしい」というのは、「困難である」「不可能に近い」という意味です。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/215364/m1u/ …
現時点での可能性を全く否定していることにはならないので、現時点での影響を否定も肯定もしていない、という理屈はたしかに一理あります。
しかし、これは詭弁であって、
「放射能の影響と考えることができるかどうか」という検案事項に答えるに際して、「放射能の影響と考えることは不可能に近い」と言ったことになるわけで、誰が考えても否定している以外のなにものでもありません。
「影響がある可能性は99%無い、とは言ったが、1%の可能性を否定したわけじゃないから、否定も肯定もしていない」という論理が通用すると思っている人がいるとすれば、極めて珍しい方でしょうね。
文法的に厳密に言えば否定も肯定もしていないが、その意図として否定していることは明白である、と言うことができます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 南海トラフ地震が起きた場合、 関東地方、中部地方、中国地方、近畿地方、四国地方、九州地方の日本列島の 4 2022/07/03 00:39
- 環境・エネルギー資源 福島原発汚染水1リットルを飲むこともできるという発言で論議を呼んだ英国オックスフォード大 5 2023/05/20 07:14
- 化学 ALPSで除去されないものとは何ですか。 。。。引用。。。 風評被害などを懸念する地元住民、とりわけ 6 2023/08/25 12:13
- 政治 福島処理水について、 11 2023/08/25 14:23
- 政治 絶対無くしてはいけない物は、どうしたら良いですか? 3 2023/02/01 23:26
- 地震・津波 果たして、イルカの集団座礁と大地震の発生に相関関係はあるのか。 7 2023/04/04 02:09
- カラオケ 森昌子 『立待岬』の歌詞では露国侵攻と千島海溝地震の被災地を表現していますが、私の解釈如何ですか? 4 2023/03/13 11:49
- 政治 震度7もありえる場所に使用済み核燃料の中間貯蔵施設を作るそうですが、舐めてるのですか? 5 2023/08/07 12:43
- 政治 常日頃、マスコミは、死刑には意味がないから死刑は廃止せよ言うてるのに、 2 2022/08/27 16:41
- 地球科学 屋外にダイヤモンドや金貨を庭先に置いておいた場合、何年くらいで劣化や風化しますか? 3 2022/09/11 05:01
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
放射線計測についてです(;_...
-
二次被曝ってないのですか?
-
放射線に関する展示が豊富な科...
-
等価線量と実効線量の違い
-
広島、長崎の原爆投下による被...
-
外部被曝と内部被曝の測定
-
シーベルトとは
-
原発は止めない?
-
珠洲市民は偉かった~日本を放...
-
広島長崎の放射能は、どうして...
-
空襲警報と警戒警報の違いをし...
-
ソフバンの放射能測定ケータイ...
-
いわき駅~仙台駅 高速バス
-
なぜ関西人は横断歩道で待てな...
-
なんだかんだ言って結局は「飲...
-
放射能で過保護増大?
-
日本のほとんどの原発は、巨大...
-
放射性鉱物に対して放射線測定...
-
ペットボトルの水は放射能に汚...
-
放射能が大丈夫なのか不安なう...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
放射線計測についてです(;_...
-
太陽フレアと飛行機内での被曝...
-
等価線量と実効線量の違い
-
X線回折装置による被ばく
-
工場内でのフィルムバッチについて
-
放射線計測学のGM計数管につい...
-
外部被曝と内部被曝の測定
-
放射線被曝量を表すSvって、Sv/...
-
作業環境測定について。
-
今更かん
-
放射性ヨウ素131の被曝は大丈夫...
-
否定か、否定も肯定もしていな...
-
二次被曝ってないのですか?
-
未だに理解出来ない東日本大震...
-
奇形児が産まれるなど子孫へ影...
-
個人被爆線量計の謎(フィルム...
-
時定数は何故立ち上がり時間か...
-
広島、長崎の原爆投下による被...
-
家の中にいれば被ばくしないで...
-
シーベルトとは
おすすめ情報