神は人間を何であると思っていると思うか？

Question

神は人間を何であると思っているとあなたは思いますか？

質問者のこたえは　わたしにとって神は　信じているのであって・つまりは　わが心なる《非思考の庭》に受け容れているのであって　何とも分からないというものです。

○　わが心（身と心）の成り立ち

信仰：非思考の庭：ヒラメキ
　　　－－－－－－－－－－－
　　　哲学：思考の緑野：思考・想像
　　　知覚：感性の原野：直感

・　なお　《哲学》には　シュウキョウのオシエが入ります。それは　信じるものではなく　考えるものです。

epusiron · Accepted Answer

子供では　あなたには通じないか・・

「我が子」

yy8yy8az · Answer

人間は神をなんだと思っているんでしょう。

人間の想定する神は一般として慈悲心の塊、かと思いますが。

ブラジュロンヌさんは、何とも分からないという、そっけない受け止め方なんですか。

ブラジュロンヌさんは感じている事を信じているんです。
　それは内から。

でも、オシエは外から。

オシエは外からなので考える事になりますが、受け入れられれば内になり、内になれば信じられることになります。

ブラジュロンヌさんは親鸞から学んでいるんですよね。

Flareon · Answer

8.10だよ。
いやね、あなたは文脈を誤解しといてした足らすだと言う癖があってね。
８はあなたが何か回答者に期待していたとかそんなつもりはなかったよ。
今回の様子を見ると、あなたなりに頑張って珍回答にもこたえてるね。
あんまり出しゃばらないで模様眺めするよ。
そもそも子供たちが夏休みなんでね。
今夜も夜１１時まで仕事していた。
私は子供たちを幸せにするための「生かす」仕事を心がけていてね、もうかるから仕事しているんじゃない。
そう言う訳で慈しむため、自分の時間を削る時期だから、あまりでしょうばらないよ。

tohoho2 · Answer

まず、神とは何かを定義しないといけないよな。

そこで、モーペルテュイの

「最小作用の原理から、あらゆる自然現象の基礎である「運動の法則」が導かれる。」

これは、

「神が存在することと、神がこうした法則の起草者であることの最も強力な証明ではないか？」

から、神を「最小作用の原理」としよう。

「最小作用の原理」から、ニュートンの運動方程式も、アインシュタインの有名なE=mc^2も、
 量子力学の基礎であるシュレディンガー方程式も導くことができるし、NHKスペシャル 「神の数式」でもラグランジアンで素粒子物理の方程式を書いていたよな。

そうすると、「最小作用の原理」は「人間」を何であると思っているのか？となるよな。

上のことから、作用が最小になるような形で、生物が誕生し、人間に進化しただけということか？

ここでの作用とは何かは俺には分からないが。

NemurinekoNya · Answer

おはようございます。

☆☆　ひとつヒラメキました。つまり　孔子をなじっている。仁ぢゃないんだよと。仁なんてのは　むしろ人為的な小手先細工だ。そんなものではないんだと。
◇はい、孔子や儒教の否定です。
そして、おそらく、天を擬人的にとらえること、天を人間の道徳や価値観で推し量ろうとする態度を否定しているのではないでしょうか。
天は小ざかしい人間の知恵など推し量れるものではない、と言いたいのではなかろうかと。

仁は、「人」＋「二」で人間同士の結びつきなどを表わしますので、「天」と「人」の間に使うのはおかしいという考えが背景としてあるのかもしれませんが・・・。

☆☆　ん？　つまり　《無為》ぢゃなかったのですか？　《（心を？）空っぽ、虚しくする》と言ったら　まるでニルワーナの修行みたいぢゃないですか。つまり　《有為》になってしまわないのですかね？
◇《無為》でもいいのかもしれません。
この《中》は、たぶん、《冲》（空っぽ）の意味。
《無為》には、ことさら何かをしようとする取り計らいや意志が無い、という風にも考えられるのではないでしょうか。

0fool0 · Answer

＞☆　あぁ。《神はいない　つまり　無い神がいる》派なのですね。それならそうと初めから言ってくれればよいのに。やっと分かりました。

理解はご自由に。

其処に私は干渉しません。

＞ただしわたしに言わせると　それも無神論という信仰だとなります。非思考の庭に《無い神》を　じつは　受け容れている。こういう信仰のかたちであると。
なぜなら　もし《神はいない》と証明しえたとすれば　その神は　単なる人間の思考や想像によって成った観念の神でしかない。つまり　神は　有る神か無い神かいづれかの神が　誰れにも想定されます。

貴方の理解に私は干渉しませんし、貴方も私に干渉は不可能で、そもそも干渉する事は出来ません。

貴方が理解するのは自由です。

ただ、「定義」という棒を手放し、茫漠の流れを楽しめたら良いのにとは思います。

0fool0 · Answer

＞☆　いえ。わたしが言うのは　もし《内政干渉》になるような問い求めである場合なら　それを全部最後まで明らかにして伝えるか～

私は伝えましたよ。

一切の嘘も虚飾も私にはありません。

受け取る側に、それがあるのみです。

＞それともそのような内政干渉になるような問い求めは　相手に気づかれる前にやめにするか。このどちらかにするのが　よいのでは？　という問いです。

まぁ、良いのですが、其処で止めたいのならば、水から陸に上がりたい等と考えるのは止めた方が良いです。

タブーを設けていては、何を議論していいのやら。

貴方の都合に合わせた世の中ではありません。

＞もし《無いです》というのであれば　おそらく《一色に染まる》ということもあり得ないでしょう。そして　《一人ひとりぜんぶ違う》という場合も　おそらく無いでしょう。

桜の花びらは、全てが同じ色ですか？

見分けが付くか付かないかではないです。

貴方が見えないからという理由が、同じという事柄の担保にはなりません。

一人一人の全てが皆、違いますし、それでいて、皆、桜色です。

＞所詮外形だけの話なのです。別に担保されていても・いなくても　それぞれ自分の見解を出し合えばそれでよいのだと思うのですが。

お邪魔だった様です。

＞そして　それは内政干渉にはなりません。《内政もしくは内心》を外形的に表現して互いに伝え合うだけですから。

矛盾しています。

と言うより、傷つけ合わない為だけのコミュニティです。

つまりは私が邪魔をしただけの事です。

ですので基本は私は関わらないようにしているのです。

＞☆　いえいえ。どのレベルでも当てはまります。というのも　神観は　信仰の内容そのものではないのです。あるいは　その内容についてイメージのようなものとして表わし伝え合うだけだからです。

全てのレベルに当てはめるのは、当てはめる側の自由です。

「肌の色が違うから、神に動物として作られた」

相手に了承を得た発想では無いですよね？

＞☆　いえ。違いについて共通の理解を得るという場合もあります。それも　共有になるのではないでしょうか？　神観としては。

共有してはいけない訳ではなくて、共有をしなければ話が進まない議論をする事が不毛だと言っているのです。

＞つまり　ちょうどねむりねこさんと老子の神観をめぐってやり取りをしています。神は《不仁》だと言う。仮りにこれを　《愛ではない》と採るとすれば　それについて自分の神観とくらべて違いをも互いに理解しえます。同じ部分もあるのですがね　この場合。（すでにやり取りが出来ています）。

別に結構ですよ。

私が放つ言葉で遣り取りが出来ないだけの事は、ただ其れだけの事です。

＞これは　老子という第三者の神観だから　内政干渉にならないのではなく　そうではなく　自分の神学であっても同じです。

此の間キリシタンだと言う方と此の場で会話をしたのですが、彼の方は全くキリシタンではありませんでした。

彼の方は「信じる方」がキリシタンだっただけです。

と言うよりも、キリシタンを騙る人物だっただけです。

哀しい程に無明でした。

神を理解出来てもいないのに、何故に神を語るのでしょう?

答えは「安心できる側に居たいから」です。

まぁ、私が偏見を口にしていると言うのなら、其れは其れで一向に構いませんが。

＞おそらく《一色塗りつぶし》や《一人ひとりみな別々》といった場合は　無いか稀れなのだと思われます。

まぁ、此れもどちらでも良いです。

そう思いたいならば、そう思えば良いでしょう。

＞そして　さらにもう一点ですが　いま《部分観で共通であったり違いがあったりする》と言いましたが　この具体的な主観も　けっきょく外形的なものだと思いますよ。神ないし信仰にかかわることがらとしてはという意味です。

面白いのは、共有出来る人間と出来ない人間の境界線は、どの様に引くのでしょう。

「いるはずだ」に拘るのも人生ですので、私は其処に干渉はしません。

何が真理かは、好きに見つけるしかありませんから。

fuukakou · Answer

皆様からかけ離れた考えの一つを…

前に、全知全能の神がいるとしたら　と考えて思ったことですが、すべてを平等なら、ドットみたいなものかな？と思ったことがあります。
ただの世界に広がる数多の点のひとつぐらいなんじゃないかな？と。
小石も草もかえるも蟻も雪のひとひらも惑星も恒星も…おなじ重さでしかないなら人間も一緒。と思っての発想でした。

もひとつ
神ねぇ…いろんな神様がいるから　一概には言えないなぁと思ってます。
人間を認識してるのとしてないの、たまに気が付くなんてのも居そうだななんて夢の無い事も思ってますけどね。
人間に寄り添ってる神は温かい目で見てそうだな。
神社仏閣は性格さまざまだから、どう思ってるかは個体差がありそうとも。
土地神は土地の管理をしてるんだろうから、テリトリーにいるものには平等かな？生きてる事を許してるんだから、無茶苦茶嫌われてはいないだろうとも、いろいろ思ってます。
多少は知恵のある動物　それに尽きちゃいそうだけどね。

う～ん、夢がない方向の話でした。

Flareon · Answer

あんたからまた、減らず口を聞く事になりそうなんでね。
あらかじめたたみかけておくよ。
＞
神にとって愛すべきなのが生命だよ。

神が愛するのは生命だよ。
人間は、、、、、

kurinal · Answer

Ｂ様、こんばんは。

（Ｂ様）「ワタシは神を規定できないが、神はワタシを、どうとでも出来る」

そういう、「告白」ですね？

神は人間を何であると思っていると思うか？

子供では あなたには通じないか・・

この回答への補足

人間は神をなんだと思っているんでしょう。

8.10だよ。

まず、神とは何かを定義しないといけないよな。

おはようございます。

＞☆ あぁ。

＞☆ いえ。

皆様からかけ離れた考えの一つを…

あんたからまた、減らず口を聞く事になりそうなんでね。

Ｂ様、こんばんは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

子供では　あなたには通じないか・・

　人間は神をなんだと思っているんでしょう。

＞☆　あぁ。

＞☆　いえ。