裁判で訴えるぞ。。というのは脅迫でしょうか？

Question

ここにハンコ押さないと、裁判で訴えるぞ。。というのは脅迫でしょうか？

あんたが契約しないから、俺たち迷惑被るんやと。。

マンションの総会議決によって、高圧一括受電というサービスが導入される事に総会で決まりました。総会で議決できるのは、区分所有法で定められている共有部分の管理の件だけですが、今回の一括受電は専有部も管理するらしいです。しかし、総会決議とは別に、全戸の電力会社との契約解除の同意が必要になってきます。

マンションの一括受電に関しては、以下のスレッドで議論が展開されています。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/548375/1/

この様に一括受電を導入する為の一つの要件として、専有部が個別契約している電力需給契約を解約する必要があり、これを全戸にしてもらう必要があります。但し、個別契約であるから、契約をするかしないかは憲法の「契約自由の原則」によって保護されています。

管理組合側が、総会議決を楯に電力需給契約の解約の用紙にハンコを押せと、脅しを掛ければ強要罪、脅迫罪になってしまうと思います。

ここからが、本題ですが、ならば、ハンコを押さないと提訴も辞さない、つまり裁判で訴えてやるぞ、、というのは、脅迫罪になるのでしょうか？
大抵の住民は、裁判など経験した事などなく、少なくとも精神的な恐怖を与える事になると思うのですが、ここの判断はいかに。。

-9L9- · Accepted Answer

自由意思で決める契約を強要するのですから、少なくとも強要罪には当たります。脅迫になるかどうかは微妙。裁判に訴えられることが害悪に当たるかどうか。
そもそも、「裁判で訴えるぞ」って、だれが訴えるんですか？管理組合には専有部分に対する権利はないし、他の入居者の誰かが訴えるんでしょうか。それに、何の権利があって訴えるんでしょうか。契約は個人の自由意思ですから、「契約しろ」と裁判で争うことは根本的にできません。推進側は、できもしないことを言って無理強いするのではなく、利・理を説いて説得することが絶対に必要です。説得できないなら「一括」はできないということです。
マンションの一括受電は、「全員が同意するならできる」という制度です。本来新築マンションに導入されるものであって、既存マンションの場合には全員が同意することが要件ですから、同意しない人がいるならできません。
そもそもできない可能性のあることを総会で決議すること自体に問題があるように思います。決議の有効性について疑問に思いますね。

check-svc · Answer

あは、裁判に訴える場合は「ハンコを押せ」という訴訟にはなりません。
通常ならば、同意が遅延しているために損害を被っていることに対し、損害賠償せよという訴訟になるでしょうね。
ただし、勝訴できるかどうかは別の話です。

tk-kubota · Answer

＞裁判自体が、民事訴訟法で不適法とは。。

民事訴訟法での訴訟(民事事件の全て)は、「請求の趣旨」と「請求の原因」と2つが必要です。
「請求の趣旨」とは例えば「被告は原告に・・・をせよ」と言うようなことですが、「ハンコを押せ」と請求する原因がないです。
その前に、請求する者の、その権限がないです。
請求原因のない者が何を言おうと恐怖にはならないです。

kamobedanjoh · Answer

NO.１　です。
マンション住まいの経験も無く、身近な紛争事例も承知していませんので、十分な知識はありません。
一括受電と言うことは、マンション全体の給電を一括して行うことで大口消費者とされ、電力使用量単価が引き下げられることかと思います。入居者全体としては電気代が安くなる訳ですが、これを実施するには、戸別メーターの検針とそれに基ずく戸別使用料金の計算・集金事務を組合で行うことに成ります。単価が下がってもその様な事務費（人件費）まで賄えるのかどうか、疑問に思っています。
話は変わりますが、諫早湾締め切り堤防の開門について、漁民側の提訴が認められ、「開門テストの実施」判決が確定していますが、政府も長崎県も一向に開門する気配を見せません。
確定した判決でさえ守られない、政府が守ろうとしないのですから、日本には法律が有ってないような状態です。
辺野古の工事も、知事選結果と県民の総意を無視して強行されようとしています。元はと言えば、前知事の選挙公約に反する着工容認が、問題を複雑化しました。
マンションの問題にしても、一人一人の対応では強引に押し切られてしまいそうです。
反対者が纏まって意見を取りまとめ、集団で意志表示することが必要なのでは無いでしょうか？
それでも押し切られそうなのは、政府が先ず法律を遵守する義務を果たさない日本にしてしまったからでしょう。
力を合わせて頑張って下さい。

tk-kubota · Answer

＞ここにハンコ押さないと、裁判で訴えるぞ。。というのは脅迫でしょうか？

脅迫ではないです。
ハンコを押さないからからと言って、刑事的に犯罪ではないし、
民事事件として、「ハンコを押せ」と言う請求の趣旨としては民事訴訟法で不適当として却下ですから。
つまり、裁判はできないです。できないことを「しろ」と言っても何ら怖くないです。

783KAITOU · Answer

●裁判で訴えるぞ。。というのは脅迫でしょうか？

↑ご質問の件、脅迫にはなりません。
言うなれば、相手に対して自分の意向を聞き入れられないのであれば、裁判に訴えて法的な判断を仰ぐ。と、言うことですから脅迫にはなりません。法的手続きを踏むと言うことを示唆している以上大丈夫です。

これが「裁判に訴えますよ。」だと誰も脅迫とは思わないでしょう。問題は「訴えるぞ」というように「ぞ」を使って裁判に訴える、ということを強調したに過ぎません。裁判で争う意向がある、ということを言っているのですから、これが問題になるのなら裁判と言う言葉は使えなくなります。

check-svc · Answer

＞ハンコを押さないと提訴も辞さない、つまり裁判で訴えてやるぞ、、というのは、脅迫罪になるのでしょうか？
●その気も無いのに脅すのであれば脅迫罪の構成要件に該当すると思います。
つまりは、ハンコを押さない入居者に対してどのように取り組むのかを決めた上で対応されることをお勧めします。

なお、一括受電の問題ですが、確かに電気料金は安くなるとは言えるものの、自家用電気工作物としての保安管理やっていかねばなければなりませんし、少なくとも年一回は全館停電となります。

さらに受電設備の事故や故障があった場合は、電気主任技術者に連絡をとって故障診断してもらい、それから不良となった変圧器（例えば）の手配、そして取替工事となり、かなりの長時間停電を覚悟しなければなりません。これらについては電力会社の応援を得ることはできません。
本当に大丈夫ですか？

japaneseenglish · Answer

>反対する側ではなく、説得する側です。
>説得する手段として適切であるかどうかを聞いているのですが。。

補足を拝見して付け加えます。　説得というのは脅しや強く迫ることではありません。
時間をかけて、きちんと推論だてて説明されるべきだと思います。

質問者様は裁判にかかわったことがないので、そのようなことが言えるだと思います。　裁判ぐらい時間も金もかかるし、互いに後味の悪いものはありません。　またたとえ、裁判所の判断がでても本人が従わなければ、強制執行しかありません。　これにも費用はかかるし、強制執行は執行官が裁判所が契約した業者をつれてきて、国家権力のもとに強制的にやるものです。

japaneseenglish · Answer

法律でいえば1番の方のとおりですが、日本は「村社会(古い時代から農耕民族のため、隣や近所または村など集団が一体となり農作物が均衡にとれるように守りあった精神)」です。

日本の裁判制度は欧州から輸入された文化であり、現在は、政治・行政・司法なども、すべては欧州から輸入した制度で、日本には日本独特の法秩序がありました。　ただ、現在でも歴史的にこれらの日本文化は残っています。

こういう社会において裁判などで争えば、2番の方が書かれているようにそこには住め生なります。　あくまで裁判で争うのは利害関係がない立場の者どおしで、のちに「まったく付き合わなくても問題がない」場合に限られると思います。

裁判に訴えるというのは、普通は言わないですが、推測ではご質問者様がマンションの方々に不快な印象を与えるようなご意見をされたのではないかと思います。

ご近所や利害関係のある立場の方々と今後も付き合われるのなら、いろいろな立場の人たちのことも考慮されるべきだと思います。　99%の方が良いと思われていることに、ひとりだけ反論されると、かつての成田闘争(成田空港建設で強固に土地を売らず、長年裁判で戦った一部の方たち)を思うようなことでもあります。

hekiyu · Answer

"契約をするかしないかは憲法の「契約自由の原則」によって保護されています。"
    　　　↑
憲法には契約自由の原則などうたっておりませんが。
ま、解釈としてはありますけど。
また、憲法は、公権力と個人の間を律する
ものです。
かような私人間の問題は憲法は直接問題になりません。

”ハンコを押さないと提訴も辞さない、つまり裁判で訴えてやるぞ、
　というのは、脅迫罪になるのでしょうか？”
　　　　↑
古い判例ですが、裁判するつもりもないのに
提訴する、としたのは脅迫になるとしたものが
あります。
（大正三年１２月１日）

しかし、これには学者が強い反対を示しております
ので、実際に裁判になった場合どうなるか判りません。

裁判で訴えるぞ。。というのは脅迫でしょうか？

自由意思で決める契約を強要するのですから、少なくとも強要罪には当たります。

あは、裁判に訴える場合は「ハンコを押せ」という訴訟にはなりません。

＞裁判自体が、民事訴訟法で不適法とは。

NO.１ です。

＞ここにハンコ押さないと、裁判で訴えるぞ。

●裁判で訴えるぞ。

＞ハンコを押さないと提訴も辞さない、つまり裁判で訴えてやるぞ、、というのは、脅迫罪になるのでしょうか？

>反対する側ではなく、説得する側です。

法律でいえば1番の方のとおりですが、日本は「村社会(古い時代から農耕民族のため、隣や近所または村など集団が一体となり農作物が均衡にとれるように守りあった精神)」です。

"契約をするかしないかは憲法の「契約自由の原則」によって保護されています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

NO.１　です。