どちらの解釈が正しいのでしょうか？

I think I'll get a book written by him.

上の英文が正しいとして質問があります。

get 以下の解釈で迷いました。

解釈1 『get something 過去分詞』で“物を○○してもらう”という意味だと習いました。そうすると上の英文は『彼に本を書いてもらおうと思う』になると思います。


解釈2 ここのgetはそのまま“手にいれる”のgetで、つまりget a book “本を手にいれる”が基本で、written以下はbookを後ろから修飾しているだけで、意味は『彼が書いた本を手にいれようと思う』。



どちらの解釈が正しいでしょうか？ 文脈で意味が変わるのでしょうか？

No.19 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2015/03/15 05:52

1. I got my wallet stolen by somedody.

1のみ。ただし、使役でなく、被害・経験。get は使うべきでないという人も

2. I got my portrait painted by the modern artist.
普通には１のみ。

3. I got a photo taken by a man on the street.
1のみ。

4. I got my blood taken by the family doctor.
１のみ。

5. I got my goods shipped by the supplier.
１のみ。

6. I think I'll get a book written by him.
１に取れなくもないが、普通には２。

7. I had my hair cut by the hair stylist.
１のみ。

8. I'll get the data gathered by the US government.
１に取れなくもないが、２の可能性大。

答えられないんじゃなく、意味がない。
get/have O ＋過去分詞という表現がある以上、１のみのケースがあって当たり前。
でもそれがいくら多くても、２になることがあるのも当たり前。

とにかく、get に「～を手に入れる」という意味があって、
get O ときて、その O である名詞に分詞で修飾、なんていくらでも作れます。

I got a book written in Spanish.
I'll get some novels written by Soseki.
I got a watch made in Switzerland.
I got a letter written by her.

誰も相手したくないんですよ。
こういう当たり前のことがわからない人だから。

No.18 回答者： newbeees 回答日時： 2015/03/15 00:46

誰もNo15に答えられないからUcokさんに質問です。

＞「書いてもらおう～」の場合は「have a book written by」などのほうが一般的的なのかもしれない。

と言っておられますが、have a book written byであれば、２の解釈はないという事ですか？



No.13

回答者：ucok
回答日時：2015/03/13 22:03
.
どちらにも解釈できます。文脈次第というか、誰かに本を丸ごと「書いてもらう」ことができる人なんて、出版業界の限られた人だけですよね。したがって、一般的には、そこだけ見れば「手に入れよう～」と解釈するのが自然ですが、出版業界人のセリフか冗談なら「書いてもらおう～」が自然です。ただし、「書いてもらおう～」の場合は「have a book written by」や「get him to write a book」などのほうが一般的かもしれません。

No.17 回答者： newbeees 回答日時： 2015/03/14 19:19

Wungongchan さん何をいってもかまわないが、まず、 15番の回答をされたらいかがですか？

貴兄の解釈は全てcという事ですか？

No.16 回答者： Wungongchan 回答日時： 2015/03/14 19:03

You are burying your head in the sand is all I want to say. Take

care of yourself.

No.15 回答者： newbeees 回答日時： 2015/03/14 18:29

此処で回答されておられる方にお願いです。

下記の文章は　a =1. の解釈だけ　b=２の解釈だけ　c=1と２どちらの解釈もありえる。
２の解釈とは
I got my wallet which was/had been stolen by somebody.
と言う事でgot＋目的後＋which/who+過去分詞の構文に成りうると言う事です。

1. I got my wallet stolen by somedody.

2. I got my portrait painted by the modern artist.

3. I got a phot taken by a man on the street

4. I got my blood taken by the family doctor.

5. I got my goods shipped by the supplier.

6. I think I'll get a book written by him.

7. I had my hair cut by the hair stylist.

8. I'll get the data gathered by the US government.

ます、答えてください。

私の回答は全て１．になります。

No.14 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2015/03/14 04:31

そもそも、

I Got My Hair Cut By Beyonce's Hairstylist for National Donate
は解釈１ですか、２ですか？なんて質問は誰もしないんですね。

普通には get O 過去分詞という１で考える。
それで疑問に思わない、１のみが正しいのでいいのです。

ただ、今回の例のように、get で「手に入れる」の意味、２に取れそうな場合がある、
と疑問に感じているわけです。

１にしか取れない例があるからと言って、あらゆる場合が１のみ、という理屈は成り立ちません。

いくら１のみの例をあげてもきりがありません。
普通には疑問に感じないのです。

２に取れる場合がある、２の方が自然な場合があるけど、get O 過去分詞という形である以上、
必ず１なんだろうか？という質問をされているわけです。

No.13 回答者： ucok 回答日時： 2015/03/13 22:03

どちらにも解釈できます。

文脈次第というか、誰かに本を丸ごと「書いてもらう」ことができる人なんて、出版業界の限られた人だけですよね。したがって、一般的には、そこだけ見れば「手に入れよう～」と解釈するのが自然ですが、出版業界人のセリフか冗談なら「書いてもらおう～」が自然です。ただし、「書いてもらおう～」の場合は「have a book written by」や「get him to write a book」などのほうが一般的かもしれません。

No.12 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2015/03/13 21:49

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/6055992.html

こちらで突拍子もない回答をしている人がまたとんでもない暴走しているようですね。
主格の関係代名詞は省略できない、なんて偉そうに言ってたのが
主格＋ (be) 動詞セットの省略は可、ということくらい（中３レベル）は
ようやくわかるようになってるようですが。

余計な話ですが、これくらい無茶苦茶な考えしかできないということで。

じゃあ、get と違って、＋ O ＋分詞のような構造にはならない、
同じような意味の buy にして、
buy a book written by him としたらどうなるんでしょうね？

いろんな時制の差を出せる関係代名詞を使わないのなら関係代名詞がある意味がない、
というのならここでも関係代名詞を用いるはず。

buy のように、特別な構造にならない場合はしかたなく？関係代名詞の代わりとして
後ろから修飾、でも get はそうではない、なんて区別するんでしょうか？

それなら分詞の存在意義がなくなります。

そもそも、分詞だけの修飾と関係代名詞による修飾は別もので、
基本的に関係代名詞＋ be を省略したような形になるだけのこと。
あくまでも別の表現です。
分詞を使う気になれば使います。

というか、後置修飾というのが日本語的な考え方で、
英語としては名詞＋分詞というのはネクサスという構造に過ぎません。

see the boy running over there とあったら
知覚動詞として「男の子が向こうを走っているのを見る」
後置修飾で「向こうを走っている男の子を見る」
日本語では違いが出ても、英語では同じものです。

だから、今回のような get O 過去分詞となった場合に
get O 過去分詞のパターンか、O を修飾するかは文脈による、
というか日本語では違いは出ても、英語では同じ。
get を「買う」とか「手に入れる」と感じるかどうか。

英語では get にいろいろな意味があるので仕方ありません。

No.11 回答者： newbeees 回答日時： 2015/03/13 20:13

どうやら私だけがり両意がないと言っているようですね。

I got my wallet stolen.

に盗まれた財布を見つけた、手にしたと言う意味もあると言うのでしたらこれ以上言う事はないです。

I got my wallet stolen.
=
I got my wallet which was stolen yesterday.

もありなんですね。

No.10 回答者： newbeees 回答日時： 2015/03/13 18:42

had/got something PP（過去分詞）

は１文だけでは意味をなさないという事ですか？

なぜ、
I had/got my hair cut.
意味をなし
I had/got my blood taken.
意味をなさないのですか？

2〔+目的語+過去分詞〕
a〈…を〉〈…〉させる[してもらう].

用例
get one's shoes shined 靴を磨いてもらう.

I got my shoes shined.
磨いてもらった靴を得たと言う意味にもなるということですね。

http://ejje.weblio.jp/content/get

I got goods shipped.

辞書からすれば、は船積みしてもらうと言う意味ではないのですか。
それを受け取ったと言って良いのですか？