出産前後の痔にはご注意!

二段式駐車場の下段パレットに駐車してるのですが、雨降りの日に上段パレットの床板を固定しているネジを伝って錆を含んだ水が滴っているらしく、ドアなどにその水が垂れた跡が残るのです。これが一見簡単に落ちそうなのですが、非常に落ちにくく、ディーラーに相談したらコンパウンド(仕上げ用の一番目の細かいものだそうですが)で軽くこすって落としたとのこと。まぁこのときはこれでよかったのですが、今日車を見たら、台風で雨量が多かったせいか、また錆水跡が^^;。
またコンパウンド・・・というのもなんだか気持ちが悪いので、何か上手に落とせる方法をご存知の方がいらっしゃったら是非お知恵を拝借したいのですが・・・

因みにボディにはガラスコーティングがかかっています。

宜しくお願いいたしますー。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

固形・液体を問わず、コンパウンドが多少でも入っています。


錆にはガラスコーティングも負けます。
駐車場の管理に伝えて対策を講じてもらう方が速いです。
    • good
    • 1

ひょっとしたら、ガラスコーティングが駄目なのかも。



というより、駐車場の管理会社にクレームを入れるべきですよ。
    • good
    • 0

へええ・・そんなことがあるんですね・・


マンションでしょうか マンション保険とかは大き過ぎるかな・・
別問題かもですが・・
しかも1度では無いだろうし・・
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q分譲マンションの立体式地下駐車場の)地下部分の錆びにより→車ボディに沈着し、洗車しても、取れず、車所

分譲マンションの立体式地下駐車場の)地下部分の錆びにより→車ボディに沈着し、洗車しても、取れず、車所有者から、管理組合と管理受託業者へ、ボディ塗料し直しの損害賠償請求が出されようと、しています。
訴訟なれば)錆び放置として、
①管理組合と②管理受託業者が賠償の一部を負担し、③車使用者の仕業点検=運転前の車周りの点検作業時の,ボディ汚れ発見での汚れへの未確認・未洗車による)ボディ塗装の悪化責任による→自己責任で→損害賠償額の減額化(過失相殺)
以上)三者の各々の過失責任の相殺となりんでしょうか❓
なお)既に)駐車場利用者には、当初から『車管理への錆び・豪雨冠水被害は、自己で管理するよう』説目文書を、全員へ配布しております❗ 
当該管理組合へ損害申立者は1人だけ.
    (質問)
錆びなどの塗装し直し工事は→修繕計画と随時に(およそ5ケ年ごとに再塗装)業者へ再塗装工事を実施しています。
再塗装工事間に発生した錆びを原因にして→管理組合は賠償責任があるんでしょうか?

Aベストアンサー

>再塗装工事間に発生した錆びを原因にして→管理組合は賠償責任があるんでしょうか?

管理組合には管理責任があるので、他者へ損害を与えた場合には賠償責任がある。
これは当然と言って差し支えない。
しかし請求された額を当然支払う義務があるわけではなく、適切な見積や過失相殺などを経て賠償額を裁判所が決めるというのが裁判であり和解である。

節目文書(←? 説明文書と推測)によって格段に賠償額が軽減されるとは限らない。
さびについては設備の維持管理に不足がある状態なので、文書配布することをもってその修繕を怠っていたことの免責にはならない。
一方の請求者側だが、この文書配布により利用者たちが各自注意することで被害を免れていた場合、本件の1名だけの損害賠償請求者については注意義務を怠っていたということになる。
(なお、「豪雨冠水被害」については、さびと同列に扱うのは疑問だが、本件質問では主旨と外れるので割愛)


というわけで。
『ボディ塗装の全額』を請求されたとしてもその全額を支払う義務は負わない。
しかし一部を請求された場合には、支払うことになる可能性は高い。


それと、管理委託業者への賠償請求についてだけど。
サビが出たことに関して過失がなければ、委託された業務内容(例5年ごとに塗装)を遂行していただけなので、業者には賠償責任がない可能性もあるよ。
5年に1回の塗装であれば平均的であるし、過剰な工事を推奨しない点でも道義的には問題ないし、業務上の善管義務を果たしていることになる。
これでは委託業者は責任を負う筋がかなり薄い。
また、地下駐車場の天井から慢性的な雨漏りなどからサビ水が駐車場に浸水する場合で、多額の修繕費用が必要になることから総会などで議決先送りになっている場合にも、管理委託業者が免責される可能性が高い。
あるいは、異様にサビが出たということであれば、これは塗装業者の手抜きという可能性があり、管理委託業者の監督不足を追求するという目が出てくるけれどね。


管理組合が加入している火災保険で保障するのは難しいかもしれないけれど、保険会社に相談してみるのもいいかもね。

>再塗装工事間に発生した錆びを原因にして→管理組合は賠償責任があるんでしょうか?

管理組合には管理責任があるので、他者へ損害を与えた場合には賠償責任がある。
これは当然と言って差し支えない。
しかし請求された額を当然支払う義務があるわけではなく、適切な見積や過失相殺などを経て賠償額を裁判所が決めるというのが裁判であり和解である。

節目文書(←? 説明文書と推測)によって格段に賠償額が軽減されるとは限らない。
さびについては設備の維持管理に不足がある状態なので、文書配布することを...続きを読む

Q屋外立体駐車場のトラブルで困っています

屋外に設置されている立体駐車場(3列×4段)の3列目の一番下の段を借りている者です。
この駐車場が設置されてから10年近く経っていることもあって、雨が降るとパレットの錆びが車体に落ちてくるようになり、ただ拭き取っただけや、機械での洗車では取れなくなっています。カーショップで売っているクリーナーでこすってやっと落ちるという状態です。
3列あるうちの1列目だけは数年前にパレット交換が行われているのですが、その列はパレットの長さが短いため軽自動車しか置くことができず、私の車の駐車位置の交換はできません。
経営・管理をしている不動産業者にパレット交換の予定を聞いたら、「予定はないので、駐車場内の位置交換で対処してほしい」との回答でした。
位置を変えても古いパレットの下になるのは変わらず、同じ問題は起こりうるので、「防錆塗装をしてもらえないか」と依頼したところ、「今後の懸案にはなっておりますが、具体的に何時やるかと云うのは未定」という回答が返って来ました。
ネットなどで「管理者は天変地異を除き適切に管理する責任がある」と書いてあるのですが、この場合はもうこれ以上管理者に望むことは無理なのでしょうか。
古い車なので汚れに神経質になっているわけではありませんが、これでは納得がいきません。家から一番近い駐車場なので他に移りたくはないのです。何かいい知恵があれば教えて下さい。よろしくお願いします。

屋外に設置されている立体駐車場(3列×4段)の3列目の一番下の段を借りている者です。
この駐車場が設置されてから10年近く経っていることもあって、雨が降るとパレットの錆びが車体に落ちてくるようになり、ただ拭き取っただけや、機械での洗車では取れなくなっています。カーショップで売っているクリーナーでこすってやっと落ちるという状態です。
3列あるうちの1列目だけは数年前にパレット交換が行われているのですが、その列はパレットの長さが短いため軽自動車しか置くことができず、私の車の駐車位置の...続きを読む

Aベストアンサー

 立体駐車場ではありませんが、駐車場での同じような車両の汚れの事例です。
 その駐車場には、数台置きに樹木がありました。雨が降ると、その樹木から泥水のような物が落ち、洗車をしても取れない状態でした。
 管理会社に交渉した結果、
 車両の汚れの除去。(当然費用は管理会社負担)
 樹木の撤去。(当然費用は管理会社負担)
 撤去迄の代替えの駐車場(敷地内の来客用スペース)の確保。
 以上、3点を管理会社の要求しました。
 交渉途中に分かった事ですが、その樹木からの汚れの付着は以前から問題になっていたらしく、気にしない人や車両の色の関係で分かりにくい人が樹木周辺を利用していたそうです。

 法的にといわれると素人なので分かりませんが、その駐車場を利用する事によって車両が汚れるのを放置、というのは管理しているとは言えないと思いますよ。
 ただ、交渉はそれなりに必要かとは思います。

Q立体駐車設備のパレットがサビだらけです。浸蝕した鉄板はを復元する方法

立体駐車設備を使っています。
車を乗せるパレットが雨ざらしで、ヒザがひどく困っています。屋根は付けることができなく、ペンキを塗ってもすぐサビます。

サビひどく鉄板が薄くなり、穴があくまでに何とかしないと車重に耐えられなくなったら大変です。

浸蝕した鉄板を復元し、サビにくくする方法を教えてください。

Aベストアンサー

 皆さんも書かれておりますが、鉄板と錆は切っても切れない関係なのです(笑)。プロが塗装をする場合で以下の点に注意をし塗装をいたします。
 1.錆をとるための、ケレンは完璧にしてください。この作業で手を抜くとすぐに錆が出てしまいます。
 2.錆止め塗料を考えて下さい。単に錆止め塗料と言っても、ホームセンター等で売っているものから、橋梁で使うものまで実は多種多様にあるのです。種類の違いにより防錆力は全然違います。ただし、現在塗られている塗料が水性であったりした場合、溶剤系(シンナー希釈のもの)は使えません。
 3.上塗り塗料も考えて下さい。これも水性と溶剤というだけでなく、合成樹脂塗料からウレタン・シリコン・フッ素等多種多様あります。耐久性はシリコンやフッ素は大変優れております。ただしかなり高価です。
 4.膜厚を考えて下さい。塗膜が薄ければ薄いほどタイヤ等で擦れて鉄面が露出しやすいです。

 通常、プロが使用する立体駐車場の仕様は、2液型エポキシ樹脂錆止め(関西ペイントでいうとエスコ)+2液型ウレタン塗料の2回塗り(関西ペイントでいうとセラMレタン)です。この手の商品は業務用ですので、ホームセンターでは売っておりませんので、塗料販売店に行かれた方が良いと思います。そこで、相談したらどうでしょうか?出来ましたら、写真でも持っていき現状がどうなっているかお店の人に相談したらどうでしょうか?
 また、現状の塗料等がわからなかったり、ケレンが面倒な場合は、一度プロの職人に依頼をし、塗装をしてもらいその後、塗膜が剥げてきたら自分で補修をするという方法もあります。

 それと、腐食した鉄板は復元する事は出来ませんので、タイヤの通るところだけFRP(簡単に言うと特殊プラスチック)をランニングして補強することができます。

 皆さんも書かれておりますが、鉄板と錆は切っても切れない関係なのです(笑)。プロが塗装をする場合で以下の点に注意をし塗装をいたします。
 1.錆をとるための、ケレンは完璧にしてください。この作業で手を抜くとすぐに錆が出てしまいます。
 2.錆止め塗料を考えて下さい。単に錆止め塗料と言っても、ホームセンター等で売っているものから、橋梁で使うものまで実は多種多様にあるのです。種類の違いにより防錆力は全然違います。ただし、現在塗られている塗料が水性であったりした場合、溶剤系(シ...続きを読む

Q機械式駐車場の鉄板床オイル汚れ除去

屋内機械式駐車場に、オイル漏れのある古い車を置いていたところ
鉄板の床面に1.5メートル四方ほどべっとりとタール状のオイル汚れが
付着してしまいました。
何とかこのオイル汚れを除去したいと思っているのですが良い方法を
ご教授頂ければ幸いです。

なお、近くに水場が無いためホース等で水を撒くことはできません。
(バケツ等で水を運ぶことは可能です。)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

水はNGです。却って掃除をしにくくなります。
油が水をはじきますから。

大量の油ならまずは新聞紙である程度こそぎとっておくと
安上がりです。

スクレーパーのようなものがあればそれでもとっておきます。
(下敷きやへら状のものであればなんでもいいです)

灯油などは安上がりですが、誰でも立ち入ることができるところで
あれば、使用するのは危険かもしれません。
ウエスなどに染み込ませて、拭きとると綺麗にとれます。

安全なのには高くつきますが、パーツクリーナーを
吹きかけてウエスで拭きとることでしょう。
(パーツクリーナーは一缶300円程度でホームセンターなどで売られています。
その広さなら20缶くらいいるかも)
うっすら汚れているだけなら直接吹きかけてもかまいません。

使い古したウエスや油の塊はゴミ袋にどんどん捨てていきます。

鉄板の床面ならきれいさっぱり拭きとれると思います。

Q立体駐車場、どの場所がいいですか?

新居のマンションの駐車場が立体になっています。
地下1階、地上3階です。
金額は地下1階と地上2階が同じです。
セキュリティ面を重視して地下1階の希望を出しましたが、
やはりいろいろ調べているうちに、
水没やカビなどの心配が出てきてしまいました。
他の質問を見たのですが、
最上階は直射日光で暑い、などと記載はありましたが、
地上2階(いわゆる真ん中)はどうなのかな?と気になりました。
普通、1階が一番高くて次が2階、3階、一番安いのが地下と言われていて、
それなら安い地下を選びますが、地上2階も同じ金額でしたので、
悩んできてしまいました。
是非地下と地上真ん中階のメリット・デメリットを教えてください。

Aベストアンサー

う~ん、その場合悩みますね。
地下
メリット
日が当たらない、車のダメージを最小限に抑えられる。
デメリット
湿気とか水害対策がされていないと、逆にダメージがでかい

地上1階
メリット
屋根付き、階段の上り下りがない
デメリット
人の出入りが多い為、いたずらされやすいかも

地上2階
メリット
屋根付き、真ん中に停めれば終日日差しは回避できるかも
デメリット
階段の上り下りが慣れてくると面倒

地上3階
メリット
簡単に人が手を出せなくなる、いたずらが少ないかも
デメリット
直射日光によって車へのダメージがはかりしれない

とまぁ、ちょっと考えてみました。
トータル的に考えると地上2階がよさそうな気がします。
ところでこの駐車場は機械式の立体駐車場なのでしょうか?
それともデパートとかにある立体駐車場なのでしょうか?

当方後者で考えて見ましたけど…的外れ&勘違いだったらごめんなさい。

一応補足で機械式立体の場合
自分の上に停めている車のエアコンとかオイルがたれてくる事もあります(停める場所が網状の場合)
こればかしは同じ列に停める車次第なのでpyonpyonkichiさんだけで解決が難しいかと思われます。

でわ

う~ん、その場合悩みますね。
地下
メリット
日が当たらない、車のダメージを最小限に抑えられる。
デメリット
湿気とか水害対策がされていないと、逆にダメージがでかい

地上1階
メリット
屋根付き、階段の上り下りがない
デメリット
人の出入りが多い為、いたずらされやすいかも

地上2階
メリット
屋根付き、真ん中に停めれば終日日差しは回避できるかも
デメリット
階段の上り下りが慣れてくると面倒

地上3階
メリット
簡単に人が手を出せなくなる、いたずらが少ないかも
デメリ...続きを読む


人気Q&Aランキング